有關 #好心肝政風報告AB版
重點不在 #小房間 #看30分鐘小心肝政風報告 等程序問題
而是 #好心肝政風報告AB版 到底有什麼不同，
除了頁數不同，一份5頁、一份25頁外加100頁有訪談筆錄，
#不論AB版的好心肝政風報告結論都一樣
一、 發疫苗給好心肝、禾馨、合眾診所都是衛生局的錯
二、 黃世傑局長責有督導之責，應負政治責任
三、 衛生局科長、股長及另一名同仁負責實際疫苗發放上業務，疫苗發放出出錯，三人送考績會處理
上周三我到議會11樓翻閱了詳細版的政風報告後，並向現場政風處人員提出了幾個問題，
1. 衛生局負責發疫苗的吳股長，在訪談筆錄中提到，她之前並不認識好心肝診所，好心肝診所的蘇美玲副總監在6月初，突然LINE她，打電話給她，跟她連繫疫苗索取。
吳股長說她也不知道為甚麼好心肝會有他的聯絡方式，
我問政風處為什麼沒有訪談好心肝蘇副總監，是誰給她吳股長的聯絡方式？
政風處回答，他們認為不必，因為好心肝的黏曉菁有書面說明，但完全沒說如何得到吳股長的聯絡方式。
2. 禾馨診所林思弘醫師於6月21日星期一開記者會，公佈與衛生局同仁連繫的對話，紀錄中提及6月8日晚上衛生局同仁急找禾馨診所，請禾馨幫忙打疫苗一事，為什麼政風處的報告或筆錄中都沒有出現。
而且林醫師都公佈了，會不會放入政風報告？
政風處：他們盡力調查了。林醫師公佈的資料不會再加入政風報告中，因為不需要。（沒調查到，與本案有關，不需要放入政風報告，什麼邏輯？？？？？？）
3. 好心肝違規施打疫苗的政風報告，最高調查層級只到衛生局長，沒有詢問調查更高層人士?
政風處：沒有查到更高層涉入的證據。
4. 此次事件涉及禾馨、好心肝、和眾診所及中央民意代表，但在政風報告中除了好心肝診所粘曉菁有書面陳述書，其他都是市府同仁單方面的說法，如何查證市府同仁說法是否屬實？
政風處：職權只能調查府內同仁，而且我們也不認為需要調查其他人
此次事件，引起全台嘩然，台北市政府臉面也蕩然無存，公然違反防疫政策，把疫苗發放給不合格診所幫當時不符合資格的人接種疫苗。
事後調查的政風報告內容至少要真實呈現各方說法，統整整個時間脈絡吧？
但柯市府的政風報告選擇性呈現內容，不但是自我閹割職權，也讓人懷疑是想為特定人把風報告，而特別寫出來的把風報告！
好心肝政風報告ab版 在 簡舒培台北真速配- 有關#好心肝政風報告AB版重點不在#小房間#看30 ... 的推薦與評價
有關#好心肝政風報告AB版重點不在#小房間#看30分鐘小心肝政風報告等程序問題而是#好心肝政風報告AB版到底有什麼不同， 除了頁數不同，一份5頁、一份25頁外加100頁有 ... ... <看更多>