【智翔的議會質詢-交通局、捷運工程局、政風處（9/29）】
#學生專車摔車意外
這個月初，壽山高中學生在搭乘學生專車時，發生電動門開啟導致學生摔出車外的意外，雖然學校專車的業務主要是學校自行跟客運業者接洽，主管機關為教育局；發生事故的車輛，檢驗責任在於公路總局轄下的監理站，我們市府的交通局看起來與該起事故並無直接關係。
但智翔必須強調，學校專車的行駛僅於上下課時段，其餘時段該車輛與司機與一般市內公車無異，加之與客運公司溝通、評鑑等業務，都屬於交通局，如何確保後續不會再發生類似事故，交通局應有更多方式來協助業者提升服務品質，並保障更多市民的生命安全。
#人行道設置問題
上個會期質詢時，智翔有提供兩點關於人行道設計的建議，其中一項便是參考澳洲墨爾本市中心的街道設計，重點在於，利用些微的高度做出區隔，讓熱鬧的商業區也能保有實體人行道與路邊停車空間。
「以設計引導行為」的思維方式，是智翔希望交通局在實施人本交通願景的長期方針，同時，行人空間的方便性，也與商業區的活絡息息相關，更多的行人能為店家帶來商機，相同的主張，智翔也在倡議振興桃園舊市區時談過許多。
而今天就局長所言，市民對於人行道與停車格的重新設計，摻雜了對自用停車空間或是做生意等考量，智翔則認為，民意有時對進步的政策是阻力，有時可能也是助力，而負起與民意溝通的責任，除了是我們代議士的工作外，政府也應該一起努力，如果交通局願意，也可以先從小範圍來實驗看看。
#工安管理落實及加強臨時督導
太魯閣事件後，勞動部長曾宣示一個月內全面檢查台鐵的標案工地，回過頭來檢視我們目前正如火如荼進行的綠線捷運工程，今年四月也曾發生死亡工安意外，那麼綠線捷運工安管理與督導是否落實？抽檢的頻率為何？
捷工局局長則回答，工安管理有賴統包業者自律外，還有監造單位與PCM（工程專案管理）來協助。而智翔也建議，主管單位的臨時抽驗不能事先通知，否則無法知道工地真實的情況，會後再請捷工局提供近來針對綠線捷運工地的抽檢資料給我們。
#桃園捷運先導公車
根據審計報告指出，桃園的綠線捷運先導公車在路線上，GR（蘆竹區中正北路-南崁路二段）與GR2（八德區介壽路二段-建德路）已偏離捷運原先規劃的路線。
先導公車主要功能應為協助捷運路線規劃、培養大眾運輸量等，所以再請捷工局會後就先導公車的路線、班距、載客量研擬改善方法，並提供書面資料。
🎞完整質詢影片請看：
https://youtu.be/NmcRXDMk0ME
🎞youtube頻道請搜尋：桃園市議員簡智翔
學生議會高中 在 Re: [討論] 高中學生會- 看板SENIORHIGH - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
高中版首po，有違版規請告知@@
先聲明我非常支持學生自治，內容較為主觀，但沒有要戰任何人或團體的意思
我也是學聯會的一員(但不在南部)，也曾經因為學生自治跟學校起衝突
首先先談為什麼要在高中有學生自治，我認為有99%的學校根本不會想要有
學校大多都是為了衝升學率，當然希望學生意見越少越好
但或許是時代變了，加上高級中等教育法第53條有規定:
高級中等學校應輔導學生成立由全校學生選舉產生之學生會及其他相關自
治組織，並提供其必要協助，以增進學生在校學習效果及自治能力。
(學生為前項學生會當然會員)*
*註:括弧內的內容10/1生效
法律規定了，學校只能照做，但一定會干擾學生自治
總是會認為學生要把書讀好
但不能說的秘密就是，學生自治組織的重要性，絕對不是單純的自治
學校處理學生申訴的學生申訴評議委員會
獎懲規定的學生獎懲委員會(大過/大功的獎懲需要該委員會通過)
學生是否能畢業
甚至是學校運作的校務會議
都需要學生代表的參與(高級中等教育法第25.52.54.55條)
也因此，學校能擋當然擋，甚至干擾選舉
學生自治也顯得重要
確實高中不像大學，有比較好的自治環境
很多大學都是三權分立(學生會.學生議會.學生法庭)，相互制衡的自治組織
但高中呢?
很多學校大概就只有一個行政權的單位吧
我有看過幾個高中還有立法權
比較少的就是司法權
不過司法權的部分
教育部有公告 中小學辦理法治教育實施要點 其中第5點有提到
(十二)學校設立學生法庭，讓學生學習解決衝突與糾紛，培養法治觀念與
態度。
我想這就是比較少人知道的部分
再來談實際運作方面(每個學校不同，我先就我的說)
※ 引述《eddy880116 (Kenzy)》之銘言：
:
: 大家好，相信大家對學生(聯誼)會一定有很多的疑問，大家不妨討論一下各校的"學生自
: 治"如何？
:
我們學校比較扯，直接把學生自治組織放入社團中
不用說目的不會是爭取學生權利，而是辦活動時的支援
平時就是聯誼的性質
茶會.舞會
: 再來是之前有學弟跟學聯粉專問學聯會費的經費支出，結果被說成是來找碴，然後把對話
: 內容流出到非學聯的人耳中討論，去詢問的結果是:你又沒有說不能講出去，你註明就沒
: 事啦。哇賽原來這就是學生自治，連個問個帳本公開都有問題啊ㄎㄎ，反正個人資料隱私
: 權的都不重要嘛w
這個部分比較有問題，要討論的是會費從哪裡來
如果是全體學生繳的，就要有監督機關
有些是學生議會，有些是學校
不過我的學校倒是社員繳費，比較不會有問題
但重點就是公開透明
:
: 最扯的是面試制度，叫你來問問題然後問的都是，去走廊大喊我愛鳳x，或唱歌給大家聽
: ，然後底下的人笑一片，去找誰的簽名等等的。你跟我說這樣的題目可以問出什麼，想當
: 然每年選的標準就是選帥選美看順眼，肥宅去還被霸凌勒。
:
選人的部分真的是要看各校，有學校是班級派代表，有學校就是像原po所說的上屆挑人
從選人的部分，就大概可以看出學生自治團體是什麼形態了
: 推 kobe0819 : 還是看學校啦 08/15 15:45
: 推 hsnuonly : 每個成功的學生會 都需要一個能幹的會長 08/15 16:03
的確，作頭的很重要
至於頭怎麼選出來，又會是一番爭吵
有學校是班級代表投票，有學校是內部投票
應該很少學校是全民直選吧QQ
這時候又會扯到代表性問題
而代表到底符不符合上面所說的經全校學生選舉產生的自治團體部分
我是認為沒有啦
而在選舉過程中，我相信很多人很質疑過程
不用想說選政見好的，我的學校今年政見是在選舉前一天才公布
學校更不可能辦政見發表會
打從提名候選人，到選舉結束
真正照一般規則走的學校沒幾個
: → CECwen : 問題跟回覆所以基本上還是看學校啦哈哈 08/15 16:19
: 推 Joancyhpns : 還是看人吧 每屆會長不同 風氣也不一樣 08/15 16:39
: 推 mpyh12345 : 學生會幹部不都是本來就一掛的自己當嗎 08/15 17:38
: 噓 cuteeQiao : ... 看學校 又不是每間都這樣亂選還是靠關係 08/15 17:51
: 推 pep9575351 : 高中學生會都一個樣啦 幫學校辦活動的組織 08/15 18:42
QQ
: 推 tomoao4y7 : 幹部真的幾乎都是選認識的，幫邊緣人QQ還有白癡面 08/15 21:21
: → tomoao4y7 : 試的陋習到底哪屆要改革阿？ 08/15 21:21
總結來說:
1.學校刻意阻擋
2.學生會性質娛樂化
3.多數學生的不關心
4.法規沒制訂完善(因為學校認為細則是學校制定的範疇)
才是學生自治一直沒有很完善的原因
個人想法大概是這樣，歡迎大家討論@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.70.157.115
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1471272737.A.565.html
※ 編輯: littlebike (111.70.157.115), 08/15/2016 22:58:54
※ 編輯: littlebike (42.75.218.47), 08/16/2016 18:57:13
看看有沒有辦法走校內管道，不然就去教育部或市長信箱投訴
※ 編輯: littlebike (42.75.48.114), 08/18/2016 00:22:05
... <看更多>