Search
所有宗教色彩的團體入校園
都有這樣的擔心
我們希望他們傳達的是生命教育、品格教育
但他們可能要的不只是如此，而是傳教時
尤其以個別輔導的名義，在人有困頓時
建議孩子們去教會、團契、佛堂走走看看
我們其實要的，有時候真的不一樣
希望孩子可以透過正式課程認識宗教的功能
但不希望孩子在學校被傳教....
#教育基本法
------我是分隔線 下面是法條------
第 6 條
#教育應本中立原則。
學校不得為特定政治團體從事宣傳或活動。主管教育行政機關及學校亦不得強迫學校行政人員、教師及學生參加任何政治團體或活動。
#公立學校不得為特定宗教信仰從事宣傳或活動。 主管教育行政機關及公立學校亦不得強迫學校行政人員、教師及學生參加任何宗教活動。
【請范徐麗泰 補上一課】
3月7日，香港前人大常委、前立法會主席范徐麗泰接受深圳衛視直新聞採訪時語出驚人，聲稱「一國兩制的兩制是指經濟制度，並非政治制度」云云。眾所周知，存在決定意識、經濟基礎決定上層建築是馬克思政治經濟學的ABC，資本主義經濟制度之下自然構建出資本主義的社會制度而非社會主義的政治制度！這是不以人的主觀意志為轉移的社會發展客觀規律！范徐麗泰居然連這點常識都不懂，胡說八道！她的胡言亂語根本違反中英聯合聲明，違反基本法，違反鄧小平一國兩制初衷！在此歪論盛行、越走越遠的當下，我謹敦促范徐麗泰之流補一課，教材如下：
【香港基本法 · 序言】
為了維護國家的統一和領土完整，保持香港的繁榮和穩定，並考慮到香港的歷史和現實情況，國家決定，在對香港恢復行使主權時，根據中華人民共和國憲法第三十一條的規定，設立香港特別行政區，並按照"一個國家，兩種制度"的方針，不在香港實行社會主義的製度和政策。國家對香港的基本方針政策，已由中國政府在中英聯合聲明中予以闡明。
【第五條】香港特別行政區不實行社會主義制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式，五十年不變。
【第八條】香港原有法律，即普通法、衡平法、條例、附屬立法和習慣法，除同本法相抵觸或經香港特別行政區的立法機關作出修改者外，予以保留。
【第十一條】根據中華人民共和國憲法第三十一條，香港特別行政區的製度和政策，包括社會、經濟制度，有關保障居民的基本權利和自由的製度，行政管理、立法和司法方面的製度，以及有關政策，均以本法的規定為依據。
===========================================
【中英聯合聲明】
(五)香港的現行社會、經濟制度不變，生活方式不變。香港特別行政區依法保障人身、言論、出版、集會、結社、旅行、遷徙、通信、罷工、選擇職業和學術研究以及宗教信仰等各項權利和自由。私人財產、企業所有權、合法繼承權以及外來投資均受法律保護。
附件一
中華人民共和國政府對香港的基本方針政策的具體說明
中華人民共和國政府就中華人民共和國政府和大不列顛及北愛爾蘭聯合王國政府關於香港問題的聯合聲明第三款所載中華人民共和國對香港的基本方針政策，具體說明如下：
【中華人民共和國憲法第三十一條】規定：“國家在必要時必須建立特別行政區。在特別行政區域內實行的製度按照具體情況由全國人民人民代表大會以法律規定。”據此，中華人民共和國將在1997年7月1日對香港恢復行使主權時，設立中華人民共和國香港特別行政區。中華人民共和國全國人民代表大會將根據中華人民共和國憲法制定並頒布中華人民共和國香港特別行政區基本法(以下簡稱《基本法》)，規定香港特別行政區成立後不實行社會主義的製度和政策，保持香港原有的資本主義制度和生活方式，五十年不變。
#國際記者會【回應DQ主任配合國安公署羅織罪名】
我在今日正午12時召開國際記者會回應，重點如下：
- 選舉主任無理裁斷我現在仍然推動自決，原因是香港眾志網頁至今仍未刪除民主自決相關帖文，即使香港眾志已宣告解散亦相信我本人仍然推動相關主張，裁定我以個人身份繼續推動眾志綱領。選舉主任以過去聯繫裁定取消其參選資格行為極不合理，因為我在今年較早時分已退出香港眾志，而眾志早在今年一月已公開宣佈停止推動民主自決。
- 選舉主任以致定性反對國安法等同於不支持基本法，甚至比過往要求更過之而無不及地不再只要求候選人要「擁護」基本法，更要「信奉」基本法，不明白基本法是否已上升到宗教層面需要「信奉」，亦很懷疑一班香港高官至前特首手持英國護照到底有多「信奉」基本法。
- 選舉主任蔡敏君表面上是寫出一個取消其資格的理由，但明顯絕對不只是局限於取消我的參選參格，而是以「莫須有」罪名以配合國安公署，達致日後用選舉文件起訴我，根本這一切均是「莫須有」罪名亦沒有任何理據，他們試圖為我羅織違反國安法罪名，以配合國安公署鋪路以致未來能起訴我。
- 我不能容讓選舉主任繼續帶有誹謗的操作繼續廣傳，必須嚴正指出我需要駁斥這種假消息、假新聞，因為倘若今天不站出來駁斥或作立場澄清，相信他日被國安拘捕甚至送中發生亦不會有讓我辯解的機會。
------------------------------------------------
一、以過去的政治聯繫裁斷參選資格
1. 去年我參選區議會時，選舉主任蔡亮DQ我的理由均建基於我和香港眾志的組織關係。今次選舉主任蔡敏君不但再次將我和香港眾志綑綁，更刻意扭曲我和眾志從前發表的聲明，強行套用在我身上。蔡敏君認為，「儘管香港眾志已「解散」，候選人將以個人身份繼續推動香港眾志的政治議程和綱領，包括「民主自決」（第19段）。
2. 至於我駁斥蔡刻意忽略眾志早已停止推動自決的事實，蔡仍然不信納，但她的邏輯更加離奇。蔡的說法是：
a) 眾志網站無刪文（第18段），所以即使眾志已經解散，但仍然在推動主張；
b) 因為她裁斷我以「個人身分」繼續推動眾志綱領，所以我仍然在推動「民主自決」（第19段）；
c) 因為我推動「民主自決」，所以我並不真誠擁護基本法；
二、再定義「擁護基本法」
3. 選舉主任DQ多位民主派參選人的理據，是斷定反對國安法就是不擁護基本法。多位選舉主任引用《陳浩天案》，指參選人須「支持、推廣及信奉」基本法，特別強調「信奉」一詞（先不論為何要將Embrace譯為「信奉」），這是2018年1月鄧如欣DQ周庭和2019年10月蔡亮DQ我時均沒有強調的。
4. 參選人不但不能反對國安法，更加要支持、主動推廣甚至認同每一條條文，實際上是增加政治紅線，我視此為十分危險的趨勢。當年香港人反國教，很多人對於「聽國歌升國旗要感動流淚」反感，如今政權要求人民將基本法條文奉為教義，但多番破壞基本法對港人承諾的人卻無需負上任何責任。
三、禁絕國際連結，向國際社會宣布鎖港封國
5. 政權大規模取消參選資格的舉動，無異於選舉舞弊，國際社會對此回應迅速，有目共睹。但與此同時，北京和港府花上18段評論我國際連結的工作，認定我「請求」外國制裁，因此不擁護基本法和效忠特區，北京其實等同向國際社會宣布要鎖港封國，完全自絕為國際金融中心，只是中國領土範圍其中一個城市。
四、就「國際戰線」大造文章，多番斷章取義
6. 選舉主任獵巫式審視我國際連結的工作，我早前回應曾指，感覺似向國安人員落口供。但蔡敏君拒絕我參選資格時提出很多斷章取義、過度引申的理由，我引述數個例子：
6.1.「「國際戰線」一直是香港眾志為實現「民主自決」 的計劃其中的一部分」 （第13-14段）
6.2.「候選人為了尋求外國干預(特別是實施制裁)而進行的海外訪問和其他行為，不應與他在答覆中用作比較的立法會議員進行的一般交流或正式訪問混為一談。 （第25段）
6.3. 我在答覆已澄清過，3月29日在明報的「文章旨在推演換屆選舉後可能出現的不同情境，引起公眾討論，而非主張或推動某一種情境。」，但蔡敏君卻說：「在我看來，候選人在 2020 年 3 月 29 日的《明報》文章中就「選舉戰線」和「國際戰線」應「連結」起來的建議意思是指，如果當選，候選人就會利用他作為立法會議員的身份、職權及便利，推動「國際戰線」，尋求外國力量對中華人民共和國及/或香港特區施加壓力」（第27段）
6.4.蔡將「 #國際戰線 / #國際連結」Hashtag標籤視為「尋求外國政府干預」的證據：
6.4.1.「「國際戰線」和「讓世界看見香港，與港人同行」的含義必須與候選人早前的相關貼文一併理解（第26段)
6.4.2.「「國際戰線」的標籤和相關術語客觀上均是意指候選人過往請求外國政府干預中國及/或香港特區內部事務的行為 」（第27段）
五、編造事實，試圖羅織國安法罪名
7. 但最嚴重的指控是蔡敏君指我在7月10日的Facebook帖文「在客觀上是表現了（我）目前打算繼續請求外國政府干預中國及/或香港特區內部事務的行為的意圖」。我必須嚴肅地澄清：一、蔡敏君刻意曲解我7月的言論，強行論證我繼續有「意圖」請求外國制裁；二、選舉主任用心陰險，表面上是寫出一個取消我資格的理由，但我憂慮政府實際上是以這種假新聞式操作，鋪墊我違犯國安法的藉口。
8. 我的帖文原文是說，「希望在選舉宣傳以外，繼續不忘各種國際倡議，爭取世界關注」，「讓世界看見香港，與港人同行」。當日的帖文就回應兩項國際關注的議題，即澳洲取消引渡協議，以及Netflix會否因國安法移除我的紀錄片。但文中完全沒有作出任何請求，所以選舉主任的指稱完全是Fake News。
9. 假如只是回應和評論議題都算「勾結外國勢力」，國安法的執法力度真是無遠弗屆。但眾所周知，國安法實際上就是一件以言入罪，針對異見人士的法律武器，處理國安法案件的法官也是林鄭直接委任，證據、逮捕、起訴、審訊一條龍。假如我容讓蔡敏君這種帶有誹謗的操作繼續廣傳，不駁斥這種假消息，相信他日到我被捕，甚至被送中，也不會有辯解的機會。
10. 國際社會對港府大規模DQ候選人作強硬回應，多國已先後表態。未來北京會否押後選舉，以「臨時立法會2.0」為軍政府開路通過惡法，正式廢除議會僅餘制衡的權力，相信無論如何都會為國際形勢造成更大張力。自運動以來，香港人的意志和韌力享譽國際，無論政權如何打壓，寄望我們都能成為不屈火苗。
🙏 支持我向世界展現香港人頑強抵抗的意志：https://www.patreon.com/joshuawong
＃記得打開ＣＣ字幕 ＃宗教基本法
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb
各節重點：
00:14 你有聽過《宗教基本法》嗎？
00:30 為什麼政府要制定跟宗教有關的法律？
01:00 五進五出的《宗教團體法》
01:38 《宗教團體法》和《宗教基本法》的不同
02:40 財務不用再公開透明啦！
02:55 超脫民法！主管機關跟法院不能干涉家務事
03:22 到底要怎樣做才能在職場中達成宗教歧視呢？
04:21 族繁不及備載的無雙護體
05:15 立委們的態度真的很神秘
05:35 取之社會，用之社會？
05:55 大到抓不住！
06:20 目前已撤簽但仍需要持續關注
06:58 掰比
【 製作團隊 】
｜企劃：熬夜看完法條ㄉ土龍
｜腳本：決定皈依88教ㄉ土龍
｜剪輯後製：還在學習洞察宇宙真理ㄉPookie
｜演出：77ㄉ教主志祺
——
【 本集參考資料 】
→ 宗教基本法草案：https://bit.ly/2D2XYv6
→ 【圖解】匪夷所思《宗教基本法》，宗教法人凌駕於法律與國家之上：https://bit.ly/2PhqI93
→ 律師呂秋遠解讀《宗教基本法》：https://bit.ly/2ApDgCR
→ 聯合聲明：反魔鬼法案《宗教基本法》：https://bit.ly/2PeSMdh
→ 宗教法惹議綠委撤簽 內政委員會暫不審：https://bit.ly/2D0RvRs
→ 內政委員會召集委員黃昭順臉書聲明：https://bit.ly/2qapD4Q
→ 堅決反對《宗教基本法》草案干涉學校教育，影響學生、教師權益-民間團體聯合聲明：https://bit.ly/2yWf4WY
→ 滅香只是假議題？《宗教團體法》為何讓住持不開心：https://bit.ly/2PnkF2E
→ 宗教團體法》小型宮廟土地產權亂糟糟，內政部擬免去轉移稅務解套：https://bit.ly/2PhJs8h
→ 政府為什麼要制定宗教團體法：https://bit.ly/2PklAkz
→ 宗教團體法草案修正 落實宗教自治精神：https://bit.ly/2D1rdhL
【 延伸閱讀 】
→ 宗教團體型態：https://bit.ly/2SgdrMt
→ 宗教自由的法建構-兼論「宗教團體法草案」：https://bit.ly/2Aru3u5
→ 【第一次監督國會就上手】立法院的法案是怎麼審的？：https://bit.ly/2ApArSw
→ 林靜儀委員解釋立法流程：https://bit.ly/2R9aZ9u
→ 如何申請成立宗教財團法人？：https://bit.ly/2z8v0FR
→申請設立(或變更)全國性宗教財團法人規定：https://bit.ly/2q5Ovup
＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
香港七一遊行人數七年來新低
香港雨傘運動與政改案否決後的第一個七一遊行，參加人數大
不如前，據民陣統計，今年參與遊行的人數約4.8萬人，是香港
特首梁振英上任以來的最低點。一般認為香港剛經歷大規模的
抗爭與政改案否決，議題焦點不足，且經歷了幾個月激烈的政
治抗爭後，香港市民需要喘息。
中國新國安法台港澳皆入法條
中國在一日通過新版國安法，有別於1993年的國安法，本次的
新法涉及範圍更廣泛，對邊防、金融、能源、宗教和糧食安全
等皆有相關的法條，其中法條明定台、港、澳有保持領土完整
的義務。中國官方表示：「香港與澳門的條文乃原則性的規範
，並不干涉兩個《基本法》的運作」。
埃及官方宣稱已控制西奈地區
伊斯蘭國（ISIS）同盟聖戰組織（Jihadi）1日攻擊埃及西奈北部
，在當地軍事據點發生小規模戰役，本次戰役造成超過40名埃及
士兵以及100名聖戰組織成員死亡。埃及官方表示，將持續掃蕩
伊斯蘭國與其同盟在埃及境內的勢力，北西奈地區的情勢業已完
全控制住。
關鍵評論影音粉絲團開團囉！更多優質影音好內容，趕快按讚加入：
https://goo.gl/yK9IGc
最近立法院有一個「宗教基本法」的審查議案。我自己看了一下法條內容，覺得問題真的滿大的。 這個法案有什麼問題，其實很一目瞭然。我把條文一條一條寫上來， ... ... <看更多>
[閒聊] 教育基本法規定學校不能做宗教活動PTT推薦- WomenTalk ... 更正新增第10條與第14條凌駕現有法規的問題心得： 立法院週三排審的《宗教基本法》 ... ... <看更多>
宗教基本法法條 在 解析宗教基本法草案系列（一）（第一條條文）宗教 ... - YouTube 的推薦與評價
宗教基本法 草案第1條(立法目的）為落實憲法與聯合國公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約中有關 宗教 自由保障體系，保障人民 宗教 信仰自由 ... ... <看更多>