強盜罪不法內涵之探究：前階段（強暴、脅迫等至使不能抗拒之強制行為）與後階段（取財行為）之間，須具有「目的關聯」【 PART 1 】
* 以下內容整理自：古承宗，刑法分則——財產犯罪篇，2020年9月二版，頁135-143。
強盜罪作為定式犯罪，從事後觀點切入，前、後階段行為之間須有時空上的因果關聯。不過，所謂的因果關聯，並非單純現實上、物理上的因果推衍，其評價重點在於：行為人為了壓制相對人，以防止取財時可能出現的抵抗行為，行為人實施強制行為即具有必要性。
而前、後階段的關聯性，多數學說認為，係指兩者具有一定的時空緊密性，也就是說，強制手段必須持續實施到取財行為時，不能中斷，而不能只是仰賴強制效果持續發生作用。
然而，古承宗老師認為，所謂「目的關聯」，不單純只強調前、後階段行為的時空緊密關聯，應該也包含前、後階段行為處於所謂的「利用關係」，也就是「強制效果的利用關係」。詳言之，行為人於前階段實施強制行為所製造的非容許風險，不僅指向所有權權能的侵害，亦涉及相對人自我決定空間的剝奪作用，此一作用正是支配後續取財行為「未經同意而移轉持有」的關鍵要素。從客觀歸責的角度立論，行為人剝奪相對人自我決定，其所製造的非容許風險，本身就是風險實現的一環。如果不這樣理解，會無法合理說明「不作為強盜」的事例。當行為人具有保證人地位，而負有排除危險源之保證人地位時，即可成立不作為強盜。古承宗老師據此認為，透過刑法第328條第1項「他法」的要件，將不作為強盜的情形納入強盜罪的規範範圍，應屬可採之見解。
