第一次見到孟軒，是在 9m88 的訪問。她面前攤著筆電，好像隨時在回信，而我面前攤著檸檬塔，看起來就一副很不會工作的樣子。（後來學到，如果你想看起來很會工作，千萬不要點檸檬塔。要點鹹貝果或者有一層是蔬菜的三明治。然後把它們放在筆電旁邊。）
⠀
⠀
每隔幾週，辦公室就會收到孟軒的公司子皿寄來的新專輯，而且總是兩份，一份給我一份給涵。使我感覺不只孟軒，而是她整間公司的人都很會工作。在職業中，總會有那種定時定量捎來新訊的單位，讓你感覺自己安篤地被編織在圈子裡，像河流不因河道上石子的更迭而停止。子皿是河，我的信箱是石子。如果河不是這樣經過，石子便感覺不到自己身在河中 —— 認識孟軒之後，她們與我在我心中大概是這樣的關係。
⠀
⠀
所以，當我的私人信箱收到孟軒的來信，我有一種變成河的心情。
⠀
⠀
⠀
⠀
第一次見到宇寒⋯⋯呃其實我到現在還沒有實體見過宇寒。但第一次在我的圓裡感覺到她在，是四月在專頁上分享珂拉琪的訪問。寫到她與阿爆的創作帶給我的思考，衍伸到訪珂拉琪時的問題意識。大約在那篇貼文的分享與心情數都不再增加的某天，宇寒按了它讚，大概是「我看到了」的意思。
⠀
⠀
孟軒在信裡說，宇寒的新專輯正在尋找文案，而她想到你。我們約在某天下班後視訊，我穿著襯衫而她們穿 T 恤，使我看起來又更不會工作了。（後來學到，如果你想要看起來很會工作，那你千萬要很會下班。最好在七點半左右發個在餐廳或酒吧的動態。不要和上班一樣的打扮。）
⠀
⠀
我問宇寒為什麼想到我，她說那則動態真的碰到了她。「有些人看見用母語寫歌，就會停在這一點。但你繼續往下。」筆電前我有點慚愧，知道自己常只是一直問問題，然後在遇見答案前就不小心停止。最傷人的鍬子是沒有挖到底就已經心滿意足的鍬子，彷彿所有斲傷都沒有目的來賦予意義。我沒料到這次挖鑿迎來的意義是鑿開我和宇寒遇見的那個縫隙。
⠀
⠀
⠀
⠀
接下為這張新專輯《虛空現下》的文案撰寫，我的第一份稿子被退，但頗有所得。第一份稿子，我想像自己是早年台壓日本專輯隨歌詞本附上的導聆小冊，在主持音樂節目的電台 DJ 用老成口吻，寫一首 2001 年的歌如何讓他想起一首 1988 年的歌。我想我大概被少年時聽那些唱片的經驗召喚，下意識走向一個在暗中持手電筒的位置。
⠀
⠀
這不是宇寒要的。
⠀
⠀
收到退件後，她們告訴我，我可以更試著代入創作者的背景。那是我在第一次嘗試時避免自己去做的、套進第一人稱的位置。但其實，我早就一直在做這件事了：收到事件，飾演角色，那就是《一千七百種靠近》裡的罐頭們啊。
⠀
⠀
孟軒傳訊息來，說二稿她們讀到哭。其實她們有好多人，有子皿的另一個孟小孟，晏榕，宇寒自己。不知道是誰哭了，很想知道但沒有問。
⠀
⠀
總覺得，只有很不會工作的人才會問這個問題吧。
⠀
⠀
⠀
⠀
我真的問出口的問題，是我可不可以分享這次的寫作。畢竟，隨著專輯文案發送給各媒體，情理上編輯們會預設這些文字是作為歌手與整個團隊的發言，不再只屬於我。但我實在太喜歡這一次合作了。
⠀
⠀
孟軒很快回信，說當然沒問題啊，很期待。
⠀
⠀
我有一種被河好好地帶到海裡的心情。
⠀
⠀
宇寒的《虛空現下》，已經在九月發行了。這陣子點開相關新聞，總覺得很有趣，看見自己寫下的話語被放在博客來和誠品，YouTube MV 下的資訊欄，StreetVoice 的專輯說明，或者在新聞稿裡作為宇寒的發言。這難道就是九頭蛇成功滲透半個神盾局的感覺嗎？
⠀
⠀
有沒有一種到處都是蕭詒徽寫的東西的感覺呢。
⠀
⠀
Hail Hydra.
⠀
⠀
我想孟軒可能會期待我推薦這張作品的音樂。但，我對這張專輯的思考，已經全部都寫在文案裡了。
⠀
⠀
應該說，早在我聽完試聽帶、決定接下這份工作的時候，我就已經確定這不會只是工作而已，它將是我真正的想法，縱然無人知曉。
⠀
⠀
其實，我好像很少把工作只當成工作而已。這樣到底是很會工作還是很不會工作？
⠀
⠀
⠀
⠀
⠀
⠀
黃宇寒 Han 創作專輯《虛空現下》
2021 Sep. 全球上架 ➤➤ https://linktr.ee/ReturnToReality_han
⠀
⠀
我們記得在台上清澈地抱著吉他的黃宇寒，記得她以瀲灩嗓音把客語唱成各種曲風的晴天；所幸的是在第一張專輯將語言意識帶進作品並獲得注目之後，她自己隱隱也意識到大家記得的是她唱客語的歌，而非她的客語歌唱的是什麼。同樣懷著衝撞母語歌曲既定印象的企圖，《有時有日》裡她選擇在明亮的中高音域上讓大家知道她能將作品詮釋得清晰強壯，《虛空現下》則進一步正視母語歌曲入流行樂被迫多跨的一道起跑線：在確定自己能和強勢語言「做到一樣」之後，隨之要找出自己「之所以不同」的核心。
⠀
這兩年，她目睹了網路霸凌對自己所仰慕者的傷害，從一開始的激越憤怒，到無法獲得回應的無邊沉寂，在惡意與悲傷的黑洞邊緣，她訴說一道抵抗情緒引力的心靈運動軌跡。隨著曲序的推衍，新專輯以頗具爆發力的搖滾聲響揭序，一路從對鄉民語言攻擊的奮力質問，來到對已逝之人的深情憑弔，依照時序攤開面對悲劇的歷程，既是黃宇寒對自己止痛的呼告，也召喚所有為此感到無力者的共鳴。
⠀
新作中自疑、對社群世代被過度注視處境的提問，都蘊含當代生活的問題意識。一切恰如她依舊選擇把客語放進主流曲風的原因，是意識到母語使用者的生命場景，已經與傳統客家歌謠生發的所在不同。講客語的人也滑 IG，也有厭世代，也要面對社群時代的創傷。製作上，放下吉他的黃宇寒與四位樂手以創作營模式共同創作，彼此即時以樂句來往切磋，也完成了不同於第一張作品的 band sound 印象。她說，習慣自寫自唱的自己總被團員現場丟出的點子嚇到，深怕自己反應不及。
⠀
其實，在新專輯裡嚇到我們的是她。
⠀
⠀
⠀
▍現下 Living in the moment
https://youtu.be/0r_JRXOeu8Q
⠀
你有沒有算過，自己一天變成別人幾次？
⠀
不再有誰只擁有一張臉了。這個時代我們不得不花時間重新整理每一個自己，穿脫帳號如此容易，幾乎是一種無限試穿的權力。我們樂於、但也因而忽略試穿時的我們往往並不覺得那些衣服屬於自己，不知不覺，鏡子裡的你擺出不是你的表情也變得沒有關係。
⠀
該如何抵抗，擁有許多臉的每個人所醞釀的、沒有臉的惡意？黃宇寒從憤怒到詰問、再從共情回到對真實的思索 —— 我們都聽過無數次「把握當下」，卻不一定明白把握當下真正的意思，是對自己專心。
⠀
你多久沒有對自己專心？睽違兩年，黃宇寒帶來新專輯第一首歌，也帶著她對音樂的新理解，讓人跟著她的聲音輕輕想起：真誠從來不是為了別人，而是為了自己。
⠀
對別人誠實，是一種美德。對自己誠實是一種自由。
⠀
⠀
⠀
▍社會現象 Social phenomenon
https://youtu.be/ox160KcTIZk
⠀
我們僅只是由我們的言語所構成的嗎？沒有人會同意。然而社群上位十五年，發表意見的成本與意見的殺傷力早不再對等，留言的重量輕得只剩一個 ENTER 鍵，每個人都像拿著手槍的嬰兒。
⠀
可怕的是，嬰兒不會知道自己是嬰兒。人們以為輕易批評的代價是由別人支付，然而，殘酷的話語總是在製造更殘酷的話語，受傷的人總是在製造傷得更重的人。你隨意傷害別人的時候，製造了一個總有一天也會隨意傷害你的世界。
⠀
以沉鬱密集的低音撥弦開場，銜接主歌偏執的壓抑，黃宇寒一反輕柔印象，以滿溢力量的搖滾編曲作為一種提醒。我們都想成為最正確的人，卻常常因此忘記對方是一個人，這首歌向每一個人宣示：你的正確並不賦予你傷害別人的權力。
⠀
⠀
⠀
▍下夜 Midnight
⠀
乍聽是最接近黃宇寒本色的民謠表達，〈下夜〉的主旋律在副歌隱隱與和弦拉鋸，靜靜抵達更為淒美的抒情。歌詞中描繪失眠情狀，指向新專輯在創作主題上面對的兩種巨大失語：個人之於整個社會無力改變的失語，以及生者與亡者之間、縱然千字萬句也沒有回聲的失語。面對巨大的靜默，她並不亟於立刻得到答案，也對每一個在深夜裡遲疑的人說：你並不需要為選擇等待感到懷疑。
⠀
與自己交談所花費的時間，永遠不是浪費。歌曲中段加入第二把吉他與第一把平靜地交談，法國號的聲響也為這份孤獨披上外套，黃宇寒吟詠傾訴的歌聲睡在她自己編寫的穩定和聲中，讓聽見的人慢下來，也告訴我們，緩慢並不等於不會抵達。
⠀
⠀
⠀
▍虛空 Fake
⠀
在網路上，你有百分之幾是自己？為什麼在這裡，你覺得你不完全是你也沒有關係？我們以為自己懂得虛擬世界的真真假假，漸漸學會披掛武裝登入上線，卻沒有意識到這一切領悟的可怕之處，是讓你自己也變成假的。
⠀
⠀
⠀
▍係無？ Isn't it？
⠀
憂傷的是，我們對待比自己幸福的人時總是比較無情，無論他的幸福是否只是我們的想像。在明白傷害別人不是他者的本質之後，更要知道被傷害的對象也並不一定如他看起來那樣強壯。〈係無？〉蒼茫的編曲，建築起發聲求救卻沒有回應的空洞，也呈現當我們預設別人擁有如此遼闊，也許反而成為他們的荒蕪。
⠀
⠀
⠀
▍影戲人 Theatrical
⠀
沒有人真正關心，多半只是好奇。歷經前三曲對他人的思索，黃宇寒將目光拉回自己：身為公眾目光下的表演者，那些注視是真的想要了解，還是因為被娛樂而暫時停留？輕巧曲風，是面對自己或許僅是丑角的苦中做戲 —— 至少，自己的悲劇可能是別人的喜劇。
⠀
⠀
⠀
▍太陽系 Solar system
⠀
太陽給人強大的錯覺，彷彿發光發熱是理所當然。事實上每一種燃燒都是交易，太陽消耗自己的身體換成別人的光，卻因為太過耀眼而讓人忽略它的寂寞。日系搖滾聲響中，黃宇寒發揮她在高音域的清朗音質，化作對自己身邊每一顆太陽的呼告：我知道你的孤單，無論你有多明亮。
⠀
⠀
⠀
▍和天空問好 How are you？
⠀
那人已經永遠離開，不會再有任何回答。然而，就算最初沒有回應的這件事延長了我們的悲傷，漸漸的這一點卻反而變成一種慰藉，所有無聲的事物彷彿都藏有他的回答：花是他，天空是他，所有不會說話的東西都像他。因為與離去的人相像，所以我們願意對沒有生命的它們說話，於是一個人死了，世上其他東西卻活過來了。
⠀
⠀
⠀
▍夢 Dreaming of you
⠀
身邊的人選擇永遠離開，我們總覺得自己是被悲劇所剩下的那一方。但對離開的人而言，他們也一樣被悲劇所剩下，也在天空另一端嘗試碰觸我們的心。鍵盤使用空間感強烈的音色、減少配器數量，〈夢〉從離去者的角度發聲，將來不及傳達的話語寄託於夢中：我現在過得很好，唯一的願望是你也一樣。
⠀
⠀
⠀
▍繼續走吧 Keep going
⠀
夢的意義，在於給予生者睜開眼睛的力氣。在夢中重逢之後，我們不再被沒有說完的話所滯留，終於可以開始道別。人們總想像道別是一個瞬間，其實每一次道別都是綿延的過程，每往前走一步，只是再見的一點點 —— 但我們要走那每一小步，不只為了讓自己成為下一個自己，也為了讓對方成為下一個對方。
⠀
⠀
⠀
⠀
⠀
⠀
製作 & 發行 & 經紀_ 這哪位音樂工作室
專輯製作人_ 林易祺
專輯創作室_ 節律音樂
A&R 及企劃顧問_ 子 皿 In Utero
A&R 及企劃暨執行_ 這哪位音樂工作室
行銷宣傳_ 子皿
⠀
客語歌詞校正指導_ 邱新春
印尼歌詞用字指導_ 林財強
羅馬拼音翻譯_ 王興寶
文案_ 蕭詒徽
裝禎設計 & 插畫師_ 蔡尚儒
攝影師 & 造型_ 楊景雯
妝髮_ 洪振揚
⠀
發行日期_ 2021 年 9 月 1 日
實體發行代理_ 子皿
數位發行代理_ 派歌
客語拼音翻譯 在 Re: [感想] 客家語拼音- 看板TW-language 的推薦與評價
頭前逐家意見差不多，著攏消去哦。
（原文是 Fice さん个）
下底開始可能互相誤會，我來抐抐下 XD
: 推 jksen: 主因是政治因素，可惜，客語羅馬字我也偏好白話字系統 08/22 00:3
: → jksen: 不過已木已成舟多年，方言差這塊我覺得做得很不錯，雖然基 08/22 00:3
: → jksen: 底是通用拼音/漢語拼音系統，不過方言差相容性是目前最強的 08/22 00:3
: 變六種寫法，相容佇佗位？
: → jksen: 羅馬字系統，用了久了也習慣了。 08/22 00:4
: → jksen: ^客語 08/22 00:4
第一个歧異點：你个「相容」毋是我个「相容」。
通用拼音个「通」，是建立一套字母對應（mapping）「音素」个規則，
這套規則「跨語言通用」、「跨腔口通用」
e.g. 「ptk 攏送氣、bdg 攏是無送氣清音；
濁磅破音應該用 bb dd gg；
磅破擦音是 jiqixi、zcs、zhchsh；
高平調 55 無標，高降調 51 用 ˋ（grave accent）」等等
（聲調符號通常是模仿調形 contour，因為這个傳統佮趙元任五度標法高度相關）
即款設計方法佮 IPA uan-na 有像，
乜會使講是一種 IPA transcription，
所以自然有「通」个感覺（學一套會當通遘幾若種語言/腔口，免學新个規則；
若拄著新个音素，著「擴充」即套規則，增加「相容性」）。
毋過愛注意，安呢寫出來个文章/文字/正書法，
是每一種語文攏無仝哦，even 換一種腔，拼寫法著有差。
再來。白話字/臺羅，佮歐洲國家个民族文字較像，
是先確定一種語言个「音系」（phonology），
確認這種語言有差莫傷濟个「音位結構」，
比論講義大利語（Toscana）是 5 元音 aeiou，日語乜是，等等；
仝一種語言內底當然有方言差，毋過若是無影響音位結構，
甘焦是佗一个音位/音素（phoneme）有無仝个發音變體（同位異音，allophone），
比論講英語 apple 个 a 佇美國是唸蝴蝶音 [æ]、佇英國可能唸 [a]，
毋過攏算同一个音位所以攏寫 a，
就算是無仝地區，乜免改正書法/拼寫法，乜是寫 apple，
隨儂唸，即款「通」是通佇即个語言內部。
所以 today 佇澳洲聽起來怪怪，毋過全世界英文攏寫 today，
袂講佇英美寫 today、佇澳洲寫 todie 安呢。
毋過愛注意，安呢寫出來雖然攏仝款，無仝腔口唸起來讀起來可能足無仝
（親像咱聽無印度英語彼款）
jksen 講个是跨語言拼寫規則个「相容」，這確實無毋著；
毋過像客話即款方言有影差較濟个語言，
寫出來著是「六大腔有六種文」，
看著另外一个腔調个文字著親像用耳仔聽彼款，看無/聽無/毋捌。
我先無欲講我認為佗一種好，
因為我乜無才調論斷。毋過先分析、呈現即个事實。
: 推 lv170819: 不採用白話字還有一個原因，因為白話字基本上是以「四縣 08/22 12:1
: → lv170819: 腔」為基礎，台灣客語至少有五大腔調，而且光是中古音精 08/22 12:1
: → lv170819: 莊知章組字，今讀聲母就有差異，沒辦法用白話字解決。 08/22 12:1
: 若是聲母無仝，換用客拼，寫法仝款無仝。是解決了啥？
佇遮我認為 lv170819 さん講个理由怪怪。
就算客話白話字先用四縣腔來設計，
毋過著親像臺羅有顧著央元音个 ir/or/er 當作擴充仝款，
白話字若欲寫海陸腔翹舌聲母，欲擴充是足簡單。
反勢，像 Fice 講个，聲母無仝，客拼乜是用無仝个字母去寫。
所以即點我認為兩爿是「平手」。
其實對仝一个語言無仝腔口个子音佮母音，
白話字/臺羅 vs. 通拼/客拼處理方法敢有無仝？
仝款啊，攏是先用一套音系制定基礎，
才來考慮安怎「擴充」支援別个腔口个個別音素。
甘焦差佇，白話字相容性著遘「即个語言」个邊界為止；
通拼類「相容性」著閣愛考慮著對無仝語言个支援。
: → lv170819: 17樓講的是重點，目前客語拼音方案的確在方言差相容度超 08/22 12:1
: → lv170819: 高；客語白話字完全不相容其他次方言。 08/22 12:1
: 相容毋是按呢解釋。
:
兩種「相容」是無仝意義，頭頂我已經有試過說明矣，
我著無閣論斷是非。
下底開始，是兩派上大个無仝處理方法：
聲調是標「調類」，抑是「調形」？
: 「人」，客拼需要四種寫法，白話字系統攏寫做ngin5。
: 因為白話字系統是標陰陽平上去入，毋是調值。地方腔唸家己个調值就好。
: 按呢才有影是相容
: → jksen: 先了解再評論，建議先去看教育部客語拼音規範，你po的不是 08/22 14:2
: → jksen: 純客語拼音，調號表示是五調表示法而不是客語拼音的調號。 08/22 14:2
: 替換成調號了後，仝款是四種寫法。客拼个調號就是對應調值。
:
: 用調號个範例。
: 「二」，客拼四種寫法，白話字系統攏寫做ngi7就好
首先，Fice 挑戰，閣指出講，白話字是一套調類个標法予無仝腔口各自唸
陰陽平上去入，毋管是漳、泉、廈、臺、抑是安怎濫个腔，
陽去攏規定是第 7 調，符號攏用 macron -
（毋過實際个「調值」愛有學著才知，
對文字面頂是看袂出來。）
jksen 講客拼標个「五度」是「調形」無錯，
毋過結論佮 Fice 講个仝款：標「調形」ˋ抑是「五度數字」51，
無仝腔口寫起來著是無仝款（無共樣）。
: → jksen: 如同台羅有加入er/ir/or等去表示台灣傳統白話字無法表示的 08/22 14:2
: → jksen: 腔調，現行的教育部客語拼音也有白話字無法表示的輔音跟元 08/22 14:2
: → jksen: 音方因音形式。 08/22 14:2
: 白話字系統欲新增聲母、韻母攏足簡單，毋是啥物問題。
: 台羅字就是按呢改出來个
↑仝款，面頂我分析矣。
: → jksen: 每一種拼音系統都可以新增輔音跟元音去改版，我不是在討論 08/22 18:2
: → jksen: 誰可以誰不行。我是在回應你說的 "變六種寫法，相容佇佗位 08/22 18:2
: → jksen: ？"我原句是"方言差相容性是目前最強的客語羅馬字系統"， 08/22 18:2
: → jksen: 我舉例目前有些客語方音元音跟輔音教育部系統可以表示，但 08/22 18:2
: → jksen: 白話字系統並沒有，當然可以修訂一個，但目前就是沒有。 08/22 18:2
: 客家話个音素，這馬佇台羅字、原住民族語羅馬字攏有法度寫
jksen 強調「通拼」系有擴充性、跨方言相容性，
毋過 Fice 乜指出，技術面頂，「白話字」系乜袂受限。
所以遮乜是我面頂講个，「平手」。
: → jksen: 調號的是以聲調輪廓優先而不是聲調名優先的設計不管我們喜 08/22 18:2
: → jksen: 不喜歡，但是它確實可以表示台灣幾乎所有客語方音的聲調， 08/22 18:2
: → jksen: 並不是他這樣設計就代表不相容。 08/22 18:3
我認為兩位各自想个「相容」佇各自个意思內底攏是有道理个，
只是無仝个兩種「相容」方向，想法相撞矣……
: → jksen: ㄜ，客語的音IPA也有阿，我是專指客語羅馬字系統，為什麼會 08/22 18:4
: → jksen: 扯到台羅跟原民語羅馬字... 08/22 18:4
: 白話字系統就是足濟音會使相通。頭腦振動一下。好無？
遮著是 Fice 解釋講，白話字系統乜仝款有跨語言「擴充性」，技術面頂乜創會遘，
伊講个「擴充性」著差不多是 jksen 強調个「相容性」。
: → jksen: 不然這樣好了，你找一個比現行教育部客語羅馬字方音相容性 08/22 18:4
: → jksen: 高的客語羅馬字系統，你就可以推翻我的論點了。 08/22 18:4
: 你提開矣政府資源十偌年个系統，來佮猶未修改个系統比…
所以佇所謂跨語言「擴充性」/「相容性」即層面頂，
我認為是平手……
: → jksen: ...算了，我覺得你沒有抓到我的原意，還開始指責我叫我頭殼 08/22 18:4
: → jksen: 振動一下，直接牽扯人身攻擊，就這樣吧。 08/22 18:4
: 要你動腦爾，叫人身攻擊…敢有遮爾玻璃心？
: → jksen: 我這篇推文有哪一句話說錯，歡迎任何人指證與討論 08/22 18:4
希望逐家先互相共對方个意思看有啦。著免冤……
: 推 lv170819: BTW，你知道很多台灣客語次方言是不同聲調嗎？ 如「去」 08/22 22:0
: → lv170819: 饒平詔安都是「上聲字」，其他是去聲，而且海陸還分陰陽 08/22 22:0
: → lv170819: 去……光一个字台灣客語就很難有標準性。 08/22 22:0
: → lv170819: 你覺得這套要以哪個腔調為基準？如果是白話字的觀點，它 08/22 22:0
: → lv170819: 是「準用文字」，所以要統一，但如果統一就無法兼顧多元 08/22 22:0
: → lv170819: 腔調。 08/22 22:0
: 你敢毋知教育部台語辭典有收錄地方腔？
: 客家話嘛會使按呢。無需要統一
lv さん指出个方言差現象確實存在，
毋過像 Fice 講个，像臺羅乜無強求消滅無仝腔口，
其實教典確實是有收方音差个，所以我猶是認為，
「相容/通用/多元/擴充」，其實兩系拼音方案攏有一定程度个能力，
上大个差別反勢甘焦是佇「敢有欲跨語言」，
佮「標調類抑是調形」，這兩種基本原則面頂無仝。
: → lv170819: 然後，台灣詔安腔還有舌根尾入歸陽去的通則，請問「鹿」 08/22 22:1
: → lv170819: 此字，究竟我要標示陽入還是陽去？ 還有部分次濁聲母的 08/22 22:1
: → lv170819: 入聲字，如「粒」，四縣海陸，一個陰入一個陽入，我是要 08/22 22:1
: → lv170819: 如何標示？ 這些例子族繁不及備載。 08/22 22:1
: 這款个用客拼嘛是無仝寫法。兩爿攏有个狀況，就無需要閣再講
: 推 lv170819: 那我不知道你一開始說客拼每個腔調拼音居然不同。但我要 08/22 23:5
: → lv170819: 問，這有什麼有問題的？而且我提的是最重要的聲調。台灣 08/22 23:5
: → lv170819: 閩南語在各次方言上的調號還沒有差距這麼大，但台灣客語 08/22 23:5
: → lv170819: 可是常常差距十萬八千里。 08/22 23:5
: → lv170819: 另外，你所講的地方腔，我是很贊成，但是在五大腔調基本 08/23 00:0
: → lv170819: 上都已經喬不攏了，而且這還只是五個基準點的代表客語而 08/23 00:0
: → lv170819: 已。目前客語拼音方案除了本來是政治考量很瞎以外，其他 08/23 00:0
: → lv170819: 方面究竟有何不可。而且考慮到任何裝置都能輸入（台羅和 08/23 00:0
: → lv170819: 白話字對入門者有過大門檻，且常常要額外安裝拼音輸入法 08/23 00:0
: → lv170819: ），目前就是比較好的解決方案。 08/23 00:0
: 你到底咧講啥？客拼對新手敢無門檻？
: 客拼嘛需要安裝輸入法，而且猶閣無手機仔用个
: → lv170819: 那就請你回答一個問題就好，今天若採用教育部閩南語拼音 08/23 00:0
: → lv170819: 方案，「去」這個字，我在客語要表示陰去聲還是上聲？還 08/23 00:0
: → lv170819: 是四縣腔的去聲（四縣腔不分陰陽去）？標示哪一個都不對 08/23 00:0
: → lv170819: 。台灣客語雖然四縣腔佔了5成以上，但其他腔調也不是極 08/23 00:0
: → lv170819: 少數，若以苗栗四縣作為基準，為免過於強勢。 08/23 00:0
: → lv170819: 上述是回應你說的「腔無仝，調號就無仝。」事實上，「調 08/23 00:0
: → lv170819: 號還真的不同啊！」你要怎麼說？ 08/23 00:0
: 推 lv170819: 調類就不同，是要怎麼標？ 08/23 00:0
: 你講个狀況，用佗一種拼音系統攏仝款
↑面頂一大段，我認為確實像 Fice 講个，攏毋是根本上个問題，
攏是「平手」。
: → boyutsai: 你把音韻當成一個系統就全能套了，我反倒覺得客語拼音最 08/23 11:2
: → boyutsai: 像客家發音，台羅的閩語拼起來癡呆感比較重 08/23 11:2
: → boyutsai: 會這麼覺得，是我兩邊從小都有接收~ 08/23 11:2
: 彼是你家己咧幻想
即部分著較主觀。
其實我乜無佮意白話字系統定定用 hyphen 看起來足「瑣碎」XD
毋過，總是，主觀意見咱先莫提入來講較好。
下底，已經一息仔逐家無歡喜矣，
較可惜。
我認為像我面頂整理个，通拼/客拼个「優點」毋是絕對个，
因為白話字/臺羅攏有才調用相仝个方式去適應。所以講攏可能是「平手」。
毋過當然就算安呢講，
乜毋是講白話字/臺羅即款「標調類」个做法著較好。
客拼予儂真緊學著彼仝腔口个調值，乜有方便个所在。
這閣是另外一个「見仁見智」个問題矣。
我毋是欲講啥儂講了較有道理，
可能著是互相閣瞭解一改看覓吧。
: 推 lv170819: 哈囉？單純客拼用手機就可以了好嗎？又不需要安裝，又不 08/23 11:4
: 你欲按呢講，白話字嘛會使。而且早就有支援調號
: → lv170819: 是要打客語漢字。根本就不在同一個頻率對話…… 08/23 11:4
: → lv170819: 而且看你剛剛回的，既然你覺得每個拼音系統都一樣有此狀 08/23 11:4
: → lv170819: 況，那你原文提及是何意？不就是想表示「客拼不同腔調號 08/23 11:4
: → lv170819: 居然不同是個缺點？」 不覺得自己打自己嘴巴嗎？ 08/23 11:4
: 這馬是比較客拼佮白話字。結果你直直講一寡無解个問題。
: 就親像咧討論J20 vs F22，結果你直直講F22無法度上太空。
: F22袂當上太空，J20敢就會變較好？這款理路敢著？
: → boyutsai: 恩我真的幻想，明明學了台羅，客羅要學根本不難，你只是 08/23 12:3
: → boyutsai: 想噴，FINE~ 08/23 12:3
: 你就佮遐个講注音拼華語較準个人仝款，攏是咧幻想。
: 發音佮文字符號生做啥款，根本就無相干
: 推 lv170819: 我才想問你是在Hello？ 白話字是準用文字，客家語拼音它 08/23 20:3
: → lv170819: 就只是拼音。兩者功能性不同，是在張飛打岳飛？ 台灣閩 08/23 20:3
: 就因為客拼乾焦是拼音，外來語一定愛揣漢字鬥。
: 客拼共客家話縛佇漢字上，語音失去了未來个發展
: → lv170819: 南語拼音雖然奠基在白話字教羅基礎上，但差異性也不小。 08/23 20:3
: → lv170819: 如果要呈現不同腔調實際讀音，那就用客拼。白話字就是奠 08/23 20:3
: → lv170819: 基在強勢腔調的準用文字，我個人是不愛也不推崇，但我也 08/23 20:3
: → lv170819: 不反對使用。畢竟我不是強勢腔調，想學的人自己會學。 08/23 20:3
: 推 MilchFlasche: 真心覺得，有些人看不懂什麼叫做「拼音文字跨腔調 08/23 23:2
: → MilchFlasche: 相容性」，也不太懂音位與拼音文字間的關係。雖然 08/23 23:2
: → MilchFlasche: 其實我比較想使用表記各腔調實際讀音的方案，但討 08/23 23:2
: → MilchFlasche: 論這個議題的人還是應該先做點功課 08/23 23:2
: → MilchFlasche: 白話字/臺羅泉漳通用，甚至可以直接拼潮汕話，雖然 08/23 23:3
: → MilchFlasche: 其實在不同腔調代表的調值、因素往往有差，但反而 08/23 23:3
: → MilchFlasche: 跨腔調是不用改拼法的。簡而言之，通拼/客拼的設計 08/23 23:3
: → MilchFlasche: 邏輯和臺羅/白話字根本是兩種不同思考，各有利弊， 08/23 23:3
: → MilchFlasche: 但探討時不應誤會對方。 08/23 23:3
: → jksen: 單純就只是設計邏輯不同，我覺得很難溝通就放棄了。 08/24 01:1
: → jksen: 調值不同還只是小事，客語同個字不同方可能元音輔音或聲調 08/24 01:1
: → jksen: 不同，所以客拼多設計一些輔音元音符號去表示，調號設計理 08/24 01:1
: → jksen: 念也跟白話字系統不同是以聲調輪廓優先而非調值，當然大家 08/24 01:1
: → jksen: 喜好可能不同，不過被說"相容佇佗位"解釋半天卻感覺鬼打牆 08/24 01:1
: → jksen: 想起最初只是表達覺得這樣設計相容性不錯，沒有說白話字系 08/24 01:2
: → jksen: 統不能這樣搞，也沒有說白話字/通用系統哪個比較好(事實上 08/24 01:2
: 你堅持提上新版本个客拼佮原始版本个客家白話字比，按呢敢有公平？
: → jksen: 我比較喜歡白話字系統的台羅)，但有種我說客拼好話就被批評 08/24 01:2
: → jksen: 的感覺，說白話字系統更好或兩個都能做到，覺得無奈。 08/24 01:2
: → jksen: 第四行打錯 而非聲調名， 08/24 01:3
: → jksen: 不過我是可以理解樓主原文的點，其實拼音方案看多了會了解 08/24 01:3
: → jksen: 到沒有最好只有哪個優先，難盡善盡美，比如是否應盡量符合 08/24 01:3
: → jksen: IPA去設計，也不一定那麼有必要性，而塞音二重對立沒有清濁 08/24 01:3
: → jksen: 對立是否就一定不能加入濁音符號表示? 音位優先還是音值優 08/24 01:3
: → jksen: 先? 這都很難說對錯。 08/24 01:3
---------
: 推 KangSuat: 潮州話本調就不太一樣了 不應適用漳泉本調 08/24 07:1
我先會失禮，
我記毋著，調號佮白話字相似个是「汕頭客話白話字」。
潮州話本調佮漳泉本調無仝个程度是遘安怎？
歹勢我較毋知影。
毋過仝款陰陽平上去入 8 調，敢袂當用白話字个調號？
（安呢，當然毋是講潮州話佮漳泉片有相通，
甘焦乜是共白話字个規則提來「換予」另外一種語言/方言用爾。
即个面頂，白話字著當然無比客拼/通拼較 gau。
: ※ 編輯: Fice (42.72.119.113 臺灣), 08/24/2020 08:54:39
: → jksen: 我最早只是說"方言差相容性是目前最強"，沒有針對白話字比 08/24 20:2
: → jksen: 賽的意思吼，誇獎一個拼音系統的優點探考公平性?? 08/24 20:2
: → jksen: 最早只是單純隨口一說出我的觀感而已 08/24 20:2
: 推 MilchFlasche: 兩套「通」的方式根本就不同，所以應該跳脫出來再比 08/24 21:3
: → MilchFlasche: 或者該說也沒什麼好比的，一者之長必是另一者之短 08/24 21:4
: → MilchFlasche: 且一者之長也必是自己之短 08/24 21:4
: → MilchFlasche: 我自己知道兩方各有所長，所以我不會像Fice大反應這 08/24 23:1
: → MilchFlasche: 樣；不過我也完全可以瞭解Fice大主要care哪兩點 08/24 23:1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.43.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW-language/M.1598289249.A.9AD.html
※ 編輯: MilchFlasche (220.133.43.121 臺灣), 08/25/2020 01:15:44
※ 編輯: MilchFlasche (220.133.43.121 臺灣), 08/25/2020 01:17:57
... <看更多>