Search
「07/30新北市防疫每日焦點」
本日全國本土確診人數新增21例，0死亡，新北4例有2例為居家隔離陰轉陽，國春仍提醒大家注意自身健康狀況，做好防疫措施。
防疫警戒降至二級，新北市恢復假日停車格收費，黃線恢復禁停管制，而部分附設托嬰、公托的學校家長接送區車格，自8月2日起恢復採時段性禁停措施。
8月1日開始，恢復全市105所圖書館及圖書閱覽室的閱覽服務，容留人數降載，開放時間調整為上午8時30分至下午5時，線上預約取書服務則持續至晚上9時；自修室、演講廳、視聽室、電腦檢索區、討論室、以及兒童使用空間等，則維持暫停開放。
110/5/25蔣月惠質詢警察局:科技執法是否考慮人情.訴求者屏東優秀人才.很尊重社會的法律.但最近交通方面.利用科技執法.造成很多鄕親很大困擾.因為訴求者3月12曰20時31分廣東路814超商.在車子內等太太約8分.被拍開罰2400元.另一張4月16日22點1分屏東火車站.人在車內約七分.被拍開罰900元
蔣月惠質詢:屏東火車站車站前每逢連續假日車站前全等候遊子的老父老母.有的開車.有的騎機車早在車站前等候.站前會塞車.數十年來車站除蓋得愈來愈大.外市區交通系統一樣.讓遊子不知道怎麼回家.家長只好接送.目前科技執法鎖定車站接送的人們.個案罰單上的照片.從8點43分到47分間停在車站前.4分鐘罰900元。
蔣月惠質詢:110年4月3日上午時8點蔣月惠 現場會勘,有關於新竹火車站設置汽車機車臨時停車格,方便接送上下車
蔣月惠質詢:新竹火車站設置汽車機車.臨時停車格接送上下車,沒有設置臨停時間,火車誤點,接送車子內必須要有人,警察來了,必須要開走,火車站前有設置科技違法牌子,是開罰違規停車,不罰臨停車子,建議屏東可以參考新竹模式
蔣月惠質詢:公共場所及社區大樓是否有機會設暫停位置?外送員職業關係需送貨至訂貨地.常無法有臨停處所臨停而困擾.建議多處公共場域及社區大樓能有專屬外送員送貨臨停區.因暫停紅線或社區大樓門口.從事外送員常被開罰單.造成外送人員極困擾
蔣月惠質詢:屏東火車站車站前每逢連續假日車站前全等候遊子的老父老母.有的開車.有的騎機車早在車站前等候.站前會塞車.數十年來車站除蓋得愈來愈大.外市區交通系統一樣.讓遊子不知道怎麼回家.家長只好接送.目前科技執法鎖定車站接送的人們.個案罰單上的照片.從8點43分到47分間停在車站前.4分鐘罰900元。
蔣月惠質詢:110年4月3日上午時8點蔣月惠 現場會勘,有關於新竹火車站設置汽車機車臨時停車格,方便接送上下車
蔣月惠質詢:新竹火車站設置汽車機車.臨時停車格接送上下車,沒有設置臨停時間,火車誤點,接送車子內必須要有人,警察來了,必須要開走,火車站前有設置科技違法牌子,是開罰違規停車,不罰臨停車子,建議屏東可以參考新竹模式
蔣月惠質詢:公共場所及社區大樓是否有機會設暫停位置?外送員職業關係需送貨至訂貨地.常無法有臨停處所臨停而困擾.建議多處公共場域及社區大樓能有專屬外送員送貨臨停區.因暫停紅線或社區大樓門口.從事外送員常被開罰單.造成外送人員極困擾
以下家長接送區標誌設置在台北市中山區北安路554巷19號南側， ... A. 上課期間管制時段可臨時停車，其餘時段開放停車。 ... 假日時間"可停車". ... <看更多>
但此區僅是一般的紅黃線，就會讓使用上比較可惜，像是小朋友們沒有上課時的假日和晚上，其實黃線可以有更彈性的運用。 這種調整大家應該也不陌生，許多學校的家長接送區 ... ... <看更多>
家長接送區假日停車 在 Re: [問題] 時段禁停- 看板car - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《sawe53 (霆)》之銘言：
:
: → youkisushe: 明湖國小的 03/07 17:25
: → youkisushe:
: 推 yiyin330: 明湖國小這個也寫得有問題，家長接送也叫做停車或臨停 03/07 17:31
: 推 kissung: 只要補課日上課日，都會被拖，自己小心點 03/07 17:53
: → AddMe0815: 可以停吧 我記得地上是寫時段性禁停 03/07 18:36
: 推 rakici: 上課日的定義依教育局公告的上課日為準 03/07 19:47
: → rakici: 非公告上課日及牌面所寫時段 依地面標線為準 03/07 19:48
: 推 rakici: 家長接送區有三種方式、時段性禁停格位、紅線（時段開放 03/07 19:50
: → rakici: 接送臨停）、黃線（時段禁止停車） 03/07 19:50
: → G773: 像我前面所舉的例子是黃線，例假日、寒暑假就是開放免費停 03/07 20:34
: 推 jjeffrey1015: G大，如果是黃線，應該非上課期間就是回歸黃線效力 03/07 20:48
: → jjeffrey1015: 抱歉，理解上可能有錯誤，基本上應該就是R大說法 03/07 21:25
: → jjeffrey1015: 公告時段就依據牌面標示，其餘時段依地面標線 03/07 21:27
: → G773: 之所以特別提出是黃線，因為那邊十幾年來寒暑假就是免費停 03/07 21:57
: → G773: 車位，不會被拖吊，也就是我最開始提到或是原po問的管區員 03/07 21:57
: → G773: 警講的的可以停車 03/07 21:57
: → G773:
: → G773: 也就是告示牌除外之時段准許停車，而非依照地面標線 03/07 22:01
: → G773: 應該這麼說，標線為基本設置，因為有特殊需求，所以才會用 03/07 22:11
: → G773: 告示牌作進一步敘述。 例如原po問的狀況是上課時間那些格子 03/07 22:11
: → G773: 只能夠臨時停車，其他時間就是停車格。 就這麼簡單 03/07 22:11
: 噓 boycome: 上課時間只能臨停，代表其他時間可以 寫得非常清楚 03/07 22:17
: 推 nnnnnnn: 就上課期間寫的時段不能停車只供臨停接送啊 03/07 22:40
: 推 ewolf: 你要拍現場的照片，看是畫線或者停車格來判斷啊 03/08 01:09
: → ewolf: 你拍的它是限制停車格不能停車，只能臨停，其他紅黃線照常 03/08 01:10
貼幾個案例好了
案例一
停放在家長接送區，地上劃有黃線，但車輛前面有消防栓，
停放時間是上課以外時段。
告示牌「家長接送區、黃線禁止停車（上課期間）」
法院判斷：
告示牌意思是時段內禁止停車，時段外可以停車。
在時段以外的時間停車，黃線效力被排除，
但黃線失效，停在消防栓前還是違規。
案例二
停放在家長接送區，地上劃有紅線，停放時間是上課期間以外時段
告示牌：「禁止停車 06：30~08：00 15：30~17：00上課時間」箭頭指向紅線路段
法院判斷：
紅線表示禁止臨時停車，但告示內容又說上課期間不能停車，
標示不明確，撤銷。
案例三
停放在禁止停車標誌上，停放時間是暑假上午七點
告示牌：「禁止停車 06：30～08：00 15：30～17：00 上課時間」
法院判斷：
告示雖然沒有說暑假可以停車，但告示內容應該要嚴謹，撤銷
案例四
停放在家長接送區，地上劃有黃線，停放時間是暑假。
告示牌：「上課期間（07：00－08：00、11：30－12:30 、15：30－18：30），
僅提供機車接送使用。」
法院判斷：
時段內只提供機車臨停，時段以外依黃線，
寒暑假不是上課期間，時段以外依黃線禁止停車，違規。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.100.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1583634500.A.600.html
... <看更多>