[香港人好富貴]你香港搵400萬台幣 點會話食300-500台幣「唔心痛」?人地戥你「心痛」添呀,「咁慳做乜」。而唔止係因為台灣啲嘢平啲喎(其實高端消費冇你想像中平咁多),你香港人去到嗰邊搵佢咁嘅人工,一餐3000台幣啦。(好似都未夠你食江振誠)
DCard 原文:https://fbook.cc/3X50
TLDR:錢太多冇人生意義?畀晒我你咪有。再唔係,溝條女。還是不行嘅,溝兩條。仲唔得?啤兩件化骨龍。都真係唔掂?仲有終極武器:溝條港女,包你台仔知道自己有幾窮。阿嬌老公都係因為咁,而家人生好有意義。
==============
月頭訂最抵!2021比別人知得多。subscribe now(https://bityl.co/4Y0h)。Ivan Patreon,港美市場評點,專題號外,每日一圖,好文推介。每星期6篇,月費100,已經1800人訂! 畀年費仲有85折,20/40年費VIP 送本人著作一本。
==============
1. 認真講下先,當然兩地人工唔同,冇得比。你睇阿嬌老公拍埋阿嬌度都只係窮撚。樓主真係冇見識過香港女仔,N年前嘅奀星傅穎都話十萬月入先好埋枱啦,計埋通脹而家點都十五甚至廿萬。唔好忘記,係埋枱咋,唔係中標價!你知兩者有幾大分別架可?唔知嘅去公海玩下慈善啤王。
2. 咁而,樓主話400萬台幣人工,百萬港紙,香港都算好高—唔好又嚟「有錢人邊係靠打工」「大劉先係叫有錢」「Jeff Bezos先叫有錢」之類,客觀係百萬港紙己經係5%最高收入打工仔。
3. 咁當然唔係咩花天酒地 吳亦凡啦,你有數得計,本人Patreon收入都過百萬一年,但都係住大西北,食下越南包 食下大快活咋,係一個星期打次方榮記邊爐成千蚊咁咋。係貴,但不過係咁咋,你估可以中東油王咁唱K撒銀紙?
4. 但你諗真啲係好合理,3%,咁咪等於你考試拎個A咁咯。應該拎A仲難啲。喂,咁拎A梗係勁啦,但你話係咪咩 神級學霸又唔係咯,廿個有一個。Match得到的
5. 同樣地,樓主單身就梗係好洗,但例如我朋友嗰啲,養埋老婆仲啤兩件嘅,真係唔係離地,認真講句,抆抆緊架咋。唔會唔夠用,但真係冇乜錢剩,真係去次日本都睇下價錢先。
6. 咁當然,另一極端,我本書都有講,咁你香港一半人 人工係兩皮嘢以下(驚未?),咁嗰啲友都係咁生存啦,食風咩。但當然就應該十分吃力,但唔會係你嗰啲網友啦。
7. 但講返,我個重點想講:台灣人真係本質入面好慳(你亦可以未見過大場面,任你),特別係樓主呢啲話窮等人出身嘅。你睇佢,搵百萬港紙,話食餐晚飯300-500台幣都「唔心痛」—你去溝女真係畀人笑呀,唔好話港女,台妹都笑你。
8. 都唔止係台灣啲嘢平啲(事實)咁簡單,我可以肯定話你知,你香港人在台灣,搵樓主一半人工,都肯定餐餐貴過佢。香港人啲消費水平同食好嘢用正嘢嘅能力,全世界難比。
9. 都話求撚其一件香港小朋友都同你講omakase,普通一條屋村女生日都住科思晨食米芝蓮兩三星,同啲姐妹講是非就五星級酒店high tea(*)個撚個用埃瘋,普通一個文員仔都用個幾皮嘢嘅袋啦。我就只係去過七八十個國家左右,就見識少,就冇見有第度係咁啦。
10. 即係,出賣囡囡都講句,嗰時埃汾太在台北,樓下間邊爐舖好快就認得佢,仲知佢唔係台灣人(雖然埃汾太國語好好,仲會扮埋台妹講嘢)。點解認得佢?因為,人地一個打邊爐打舊幾兩舊水台幣(**),佢一條友打七舊水。
11. 真係,講到尾,400萬台幣人工就真係好勁,不過,點會冇人生意義?睇樓主講法,單身寡仔。你溝條女幫你洗咁啲,包你有人生意義。一條唔夠嘅,兩條。再唔係啤兩件化骨龍,包你即時好有動力。
12. 再唔係嘅,溝條港女咯
13. 實在慚愧講,有一輪我去日本,成日去四國(都係兩次啫),真係覺得自己好富貴的。去到餐廳唔識睇日文,點最貴嗰個餐啦,冇乜死錯人(***)。講咪又四五舊水港紙,「在香港食垃圾咋」。真係的,有一輪覺得日本啲嘢都唔貴(因為香港太貴!)。直到我去銀座(東京,唔係天水圍),就知道啲餐廳貴啦!
14. 同一道理,台仔覺得自己好多錢嘅,去溝條港女,包你知自己窮,然後實好有人生意義,阿嬌前夫咪就係咁。
15. 又諗起之前嗰個真人真事(啲咩在港台灣人群組),有個台仔同個香港女仔一齊,見女朋友成日話自己窮,又住公屋,自覺自己人工都不錯,諗住話叫佢辭職跟佢返台灣養埋佢。點知,靠,條女人工係佢兩倍!梗係啦,條女做護士嘅。你台仔以為人地呻窮住公屋就好窮,呀樓主話先知自己幾咁天真。卒之明白做乜條女成日有錢買名牌換手機。
16. 港樓,港女,港B,都係啲高難度動作。港樓都仲有得轉手,其他兩樣就…….當然你可以期望個港B養返你嘅,祝君好運。港女啦喎,張愛玲啦。
(*)雖然絶對食垃圾,我話嘅,我食過,每一間都係好撚難食。係每一間。我已經唔係討論價錢或性價比。你老味我去食大家樂KFC好過。我係講真的。夠人支持我開篇新文講。
(**)台北都仲有一舊水邊爐,但囡囡唔會去到咁平嗰啲。況且,即使台北人都未痴線到咁嘅,天龍國嘛,好歹都升級下,好少真係一舊水咁過份。百五樓上啦。而台北以外,你會搵到一舊水任食邊爐的,窮人恩物,都唔係太過差的。乾淨企理,當然你唔好望有咩手切肥牛黑豚肉,食撚慒你。
(***)又,我當年就係咁樣揀咗精算!結果死錯人!
==============
月頭訂最抵!2021比別人知得多。subscribe now(https://bityl.co/4Y0h)。Ivan Patreon,港美市場評點,專題號外,每日一圖,好文推介。每星期6篇,月費100,已經1800人訂! 畀年費仲有85折,20/40年費VIP 送本人著作一本。
==============
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過14萬的網紅歡樂馬介休Bacalhau,也在其Youtube影片中提到,即興講故事遊戲 題目-《返到秦朝會做的事》 如果返到秦朝, 你會做甚麼? 會去搵項少龍, 定去欣賞寡人笑撚左 �即興講故事 題目《返到秦朝會做的事》開始!��※※※有咩題目你地諗到,我地都講到※※※ ※※※※留言話俾我地知※※※※ #9up #秦始王 #gameneverover -------...
寡人笑撚左寡人笑撚右 在 君子馬蘭頭 - Ivan Li 李聲揚 Facebook 的最佳貼文
[美國第三四大電訊商合併,反競爭法呢?]Sprint 盤後升七成,搞乜?不過又留意下,其實彈七成都只係返返一年前嘅位左右,隻嘢一年唔夠已經跌一半—留意個市仲要係大升嘅。
1. 冇去過美國嘅(例如我)可能唔熟。Sprint係美國第四大電訊商,升乜?因為之前第三大嘅T-Mobile想吞咗佢,但要過監管機構,要上法官。最新漏出嘅消息係法官大人話冇問題。
2. 點解要法官?因為反競爭法。實際上效果係點就另一回事,但美國表面上係有反競爭法的(陣間細講)。連之前Charles Schwab買AMTD都有人覺得反競爭要上庭(http://bit.ly/31JQEhc)。第三大同第四大電訊商合併,當然係大刁,當然有人會想阻止?點解要阻止?就諗下最初點解要有呢啲法例。無非係唔想一兩家獨大,令到消費者要捱貴價咁。多幾間就多啲競爭嘛。
3. 彭博舊年年尾有篇文,寫得極好(https://bloom.bg/39qlTk2),而呢個記者/作者寫過幾次呢單刁,應該係電訊商眼中釘,會唔會停埋佢台?
4. 佢篇文嘅題都好正:Our Huge Wireless Merger Won't Cost You. We Promise. 「合併梗係唔會加價啦!信我!」
5. 介紹返,有錯請更正。美國四大電訊商,Verizon,AT&T,T-Mobile,Sprint,排名分先後。計上台客數,Verizon三成幾媽劇些呀,AT&T三成,T-Mobile兩成,Sprint一成幾。
6. 作者個講法好簡單:咁都要開庭討論?梗係損害消費者啦。覺得啲法官律師完全係多餘,浪費金錢。
7. 個行業得四大金剛,你踢走平價嗰個,有乜可能對競爭環境冇影響?然後啲電訊商仲要話你知對客戶有益,完全當大家白痴。
8. 作者話,正係多得Sprint同T-Mobile競爭,推低晒啲上網價電話費,就連龍頭Verizon,AT&T都要減價,正係咁先有「無限上網」plan.冇咗Sprint就冇呢啲嘢,仲要討論?
9. 另外話,Sprint高層啲短訊都外泄咗,講到明合併後可以每用戶渣多5蚊美金(都唔少嘢).打晒開口牌啦
10. 仲有,Sprint同T-Mobile,答應合併後三年唔加價(我諗起港鐵,同埋西鐵開車時嘅「優心」)。擺明就心理,人類好善忘,而對一間公司嚟講,三年好短時間。況且,講得三年內唔加價,即係三年後實加價啦!三年呢個時機亦都好好,因為頭幾年可以因為合併有啲仙甩治,慳成本之類,三年後就不能靠呢啲嘢啦,唔加價點交收?
11. 至於T-Mobile嘅CEO,本人人格保證唔會加到盡,就可以不理。因為,佢都就快退休。
12. 當然啦,除咗加價,對於股東仲有唔少好處,Sprint本身財政有壓力(你見股價就知),塞咗入去健康好多嘅T-Mobile,就生存到—所以你見T-Mobile升得唔多。Sprint股東梗係開心,邊個係股東?未必估到,正係日本仔,軟庫,孫正義。
13. 話分兩頭,亦都有說客去講,喂唔掂呀,我地美國5G已經落後華為好多(正如軍人要R筆直就梗係話軍事實力畀中國追到),你班友再阻頭阻勢唔掂。但作者唔同意,首先搬弄中國威脅論去justify反競爭已經有問題,二來根本兩間公司都有投資緊5G,就算唔合併都會照做
14. 作者最後講本書(都幾多人講),The Myth of Capitalism: Monopolies and the Death of Competition.書入面講,美國同你想像中唔同,唔係烏托邦式嘅商人競爭創新人人受惠—以前可能係,但而家已經係玩寡頭,產業高度集中,幾間公司玩晒,就係多得好多反競爭嘅收購。
----------------------------------------------------------------
15. 正文講完,加幾點我嘅意見。
16. 我個人覺得,呀作者係太過非黑即白,太過塔利班嘅。應該咁講,你所有呢啲合併都係反競爭架啦,一定係消費者受害架喎,但係咪全部唔批?好似外國都唔會係。總係會有個取捨。點量化,條界點劃,就唔好問我。但一刀切話合併傷害消費者所以唔準過,就即係所有合併都唔使做了。至於第三大同第四大合併係咪就好反競爭?睇你點包裝。但目測好似唔少地方都係三間啫。
17. 第二,好似冇講本人係一個cynic(但你應該一早feel到)。我覺得呢啲咩反競爭法,我覺得都係搵鳩大眾笨,等你感覺良好啫。入面根本就黑箱作業,純粹尋租行為,幫律師議員同服務性行業製造少商機。都係嗰句,競爭有利消費者,咁合併當然必然有害啦,全部唔批?條界點劃?與其搞呢啲東西,不如你減低個門檻,等多啲人可以隨時入場好過
18. 第三,反競爭法呢啲嘢,完全證明咗本人同獅子山學會嘅精神,政府呀議員呀呢啲,當然永遠落後於市場—唔係佢地笨(當然亦可以係),而係誘因問題。「唯利是圖」嘅仆街商人一定諗嘢快過你。你條界點劃,佢地都有好多方法去繞過。
19. 最簡單嘅例子,你點去定market share?我呢啲睇開招股書嘅就知,個撚個都話自己行業龍頭啦,睇你點界個market之嘛,任搬(而啲乜乜市場調查機構基本上就係畀錢做嘢嘅雞,有機會再講多啲)。我想話我冇乜媽劇些牙(例如上反競爭法庭時),咪話火鍋店嘅對手又有快餐店啦又有傳統餐廳啦仲有淥杯面啦都係架,substitutable —雖然我唔明食功德林嘅人做乜會去打方榮記邊爐。相反,到寫招股書時,個市場當然就好窄。高流灣同方榮記梗係唔同啦!一個電爐一個煤氣爐!大家都係自己行業嘅龍頭!有乜問題?
20. 笑?唔好笑喎。你諗下電視台就知。電視台會話壟斷,但,而家TVB市值低過王維基啦(剛剛又轉返)。你三十年前就覺得TVB嘅對手係亞視啫—後來你又可以加埋有線同NOW— 但你後來發現根本Facebook Youtube搶晒你啲收入同眼球 – 咁個市場點界定?
21. 就講Facebook,咁Facebook係咪壟斷?買instagram又使唔使反壟斷?唔覺喎。我懷疑就算Facebook買埋twitter都唔會有呢啲問題 – 因為,Facebook唔撚收用家錢架嘛!當然你可以話企業落廣告貴咗,但,反競爭法應該唔係保障落 譚詠麟最新投資心得 嘅人 要畀貴幾千蚊下話?
22. 至於The Myth of Capitalism: Monopolies and the Death of Competition,早兩日又睇到另一篇文,相當有趣。講日本股市點解不振:正係因為日本先係資本主義嘅模範!好多競爭!所以公司根本搵唔到暴利。有機會寫
版務:等人打救不如自救嘛,想打救埃汾有機會。而家傾緊啲合作模式,仲未完全有細節,但會有收費了。當然呢度繼續唔收費營運。但聽聞最初話科水好多人話支持嘛,到時睇下幾多個變晒東華總理口爽荷包立。另外都認真,話我知如果你畀月費,希望埃汾可以畀到乜你。梗係要有啲嘢免費版冇啦。
寡人笑撚左寡人笑撚右 在 君子馬蘭頭 - Ivan Li 李聲揚 Facebook 的精選貼文
[美國第三四大電訊商合併,反競爭法呢?]Sprint 盤後升七成,搞乜?不過又留意下,其實彈七成都只係返返一年前嘅位左右,隻嘢一年唔夠已經跌一半—留意個市仲要係大升嘅。
1. 冇去過美國嘅(例如我)可能唔熟。Sprint係美國第四大電訊商,升乜?因為之前第三大嘅T-Mobile想吞咗佢,但要過監管機構,要上法官。最新漏出嘅消息係法官大人話冇問題。
2. 點解要法官?因為反競爭法。實際上效果係點就另一回事,但美國表面上係有反競爭法的(陣間細講)。連之前Charles Schwab買AMTD都有人覺得反競爭要上庭(http://bit.ly/31JQEhc)。第三大同第四大電訊商合併,當然係大刁,當然有人會想阻止?點解要阻止?就諗下最初點解要有呢啲法例。無非係唔想一兩家獨大,令到消費者要捱貴價咁。多幾間就多啲競爭嘛。
3. 彭博舊年年尾有篇文,寫得極好(https://bloom.bg/39qlTk2),而呢個記者/作者寫過幾次呢單刁,應該係電訊商眼中釘,會唔會停埋佢台?
4. 佢篇文嘅題都好正:Our Huge Wireless Merger Won't Cost You. We Promise. 「合併梗係唔會加價啦!信我!」
5. 介紹返,有錯請更正。美國四大電訊商,Verizon,AT&T,T-Mobile,Sprint,排名分先後。計上台客數,Verizon三成幾媽劇些呀,AT&T三成,T-Mobile兩成,Sprint一成幾。
6. 作者個講法好簡單:咁都要開庭討論?梗係損害消費者啦。覺得啲法官律師完全係多餘,浪費金錢。
7. 個行業得四大金剛,你踢走平價嗰個,有乜可能對競爭環境冇影響?然後啲電訊商仲要話你知對客戶有益,完全當大家白痴。
8. 作者話,正係多得Sprint同T-Mobile競爭,推低晒啲上網價電話費,就連龍頭Verizon,AT&T都要減價,正係咁先有「無限上網」plan.冇咗Sprint就冇呢啲嘢,仲要討論?
9. 另外話,Sprint高層啲短訊都外泄咗,講到明合併後可以每用戶渣多5蚊美金(都唔少嘢).打晒開口牌啦
10. 仲有,Sprint同T-Mobile,答應合併後三年唔加價(我諗起港鐵,同埋西鐵開車時嘅「優心」)。擺明就心理,人類好善忘,而對一間公司嚟講,三年好短時間。況且,講得三年內唔加價,即係三年後實加價啦!三年呢個時機亦都好好,因為頭幾年可以因為合併有啲仙甩治,慳成本之類,三年後就不能靠呢啲嘢啦,唔加價點交收?
11. 至於T-Mobile嘅CEO,本人人格保證唔會加到盡,就可以不理。因為,佢都就快退休。
12. 當然啦,除咗加價,對於股東仲有唔少好處,Sprint本身財政有壓力(你見股價就知),塞咗入去健康好多嘅T-Mobile,就生存到—所以你見T-Mobile升得唔多。Sprint股東梗係開心,邊個係股東?未必估到,正係日本仔,軟庫,孫正義。
13. 話分兩頭,亦都有說客去講,喂唔掂呀,我地美國5G已經落後華為好多(正如軍人要R筆直就梗係話軍事實力畀中國追到),你班友再阻頭阻勢唔掂。但作者唔同意,首先搬弄中國威脅論去justify反競爭已經有問題,二來根本兩間公司都有投資緊5G,就算唔合併都會照做
14. 作者最後講本書(都幾多人講),The Myth of Capitalism: Monopolies and the Death of Competition.書入面講,美國同你想像中唔同,唔係烏托邦式嘅商人競爭創新人人受惠—以前可能係,但而家已經係玩寡頭,產業高度集中,幾間公司玩晒,就係多得好多反競爭嘅收購。
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\
15. 正文講完,加幾點我嘅意見。
16. 我個人覺得,呀作者係太過非黑即白,太過塔利班嘅。應該咁講,你所有呢啲合併都係反競爭架啦,一定係消費者受害架喎,但係咪全部唔批?好似外國都唔會係。總係會有個取捨。點量化,條界點劃,就唔好問我。但一刀切話合併傷害消費者所以唔準過,就即係所有合併都唔使做了。至於第三大同第四大合併係咪就好反競爭?睇你點包裝。但目測好似唔少地方都係三間啫。
17. 第二,好似冇講本人係一個cynic(但你應該一早feel到)。我覺得呢啲咩反競爭法,我覺得都係搵鳩大眾笨,等你感覺良好啫。入面根本就黑箱作業,純粹尋租行為,幫律師議員同服務性行業製造少商機。都係嗰句,競爭有利消費者,咁合併當然必然有害啦,全部唔批?條界點劃?與其搞呢啲東西,不如你減低個門檻,等多啲人可以隨時入場好過
18. 第三,反競爭法呢啲嘢,完全證明咗本人同獅子山學會嘅精神,政府呀議員呀呢啲,當然永遠落後於市場—唔係佢地笨(當然亦可以係),而係誘因問題。「唯利是圖」嘅仆街商人一定諗嘢快過你。你條界點劃,佢地都有好多方法去繞過。
19. 最簡單嘅例子,你點去定market share?我呢啲睇開招股書嘅就知,個撚個都話自己行業龍頭啦,睇你點界個market之嘛,任搬(而啲乜乜市場調查機構基本上就係畀錢做嘢嘅雞,有機會再講多啲)。我想話我冇乜媽劇些牙(例如上反競爭法庭時),咪話火鍋店嘅對手又有快餐店啦又有傳統餐廳啦仲有淥杯面啦都係架,substitutable —雖然我唔明食功德林嘅人做乜會去打方榮記邊爐。相反,到寫招股書時,個市場當然就好窄。高流灣同方榮記梗係唔同啦!一個電爐一個煤氣爐!大家都係自己行業嘅龍頭!有乜問題?
20. 笑?唔好笑喎。你諗下電視台就知。電視台會話壟斷,但,而家TVB市值低過王維基啦(剛剛又轉返)。你三十年前就覺得TVB嘅對手係亞視啫—後來你又可以加埋有線同NOW— 但你後來發現根本Facebook Youtube搶晒你啲收入同眼球 – 咁個市場點界定?
21. 就講Facebook,咁Facebook係咪壟斷?買instagram又使唔使反壟斷?唔覺喎。我懷疑就算Facebook買埋twitter都唔會有呢啲問題 – 因為,Facebook唔撚收用家錢架嘛!當然你可以話企業落廣告貴咗,但,反競爭法應該唔係保障落 譚詠麟最新投資心得 嘅人 要畀貴幾千蚊下話?
22. 至於The Myth of Capitalism: Monopolies and the Death of Competition,早兩日又睇到另一篇文,相當有趣。講日本股市點解不振:正係因為日本先係資本主義嘅模範!好多競爭!所以公司根本搵唔到暴利。有機會寫
版務:等人打救不如自救嘛,想打救埃汾有機會。而家傾緊啲合作模式,仲未完全有細節,但會有收費了。當然呢度繼續唔收費營運。但聽聞最初話科水好多人話支持嘛,到時睇下幾多個變晒東華總理口爽荷包立。另外都認真,話我知如果你畀月費,希望埃汾可以畀到乜你。梗係要有啲嘢免費版冇啦。
寡人笑撚左寡人笑撚右 在 歡樂馬介休Bacalhau Youtube 的精選貼文
即興講故事遊戲 題目-《返到秦朝會做的事》
如果返到秦朝, 你會做甚麼?
會去搵項少龍, 定去欣賞寡人笑撚左
�即興講故事 題目《返到秦朝會做的事》開始!��※※※有咩題目你地諗到,我地都講到※※※
※※※※留言話俾我地知※※※※
#9up #秦始王 #gameneverover
--------------------------------------------------------------
快快訂閱【歡樂馬介休Youtube專頁】
-右上角紅色訂閱按鈕啊BB
速速讚好【歡樂馬介休Facebook專頁】
https://goo.gl/5y9aWC
慢慢追蹤【歡樂馬介休Instagram專頁】
https://goo.gl/kHYhRc
齊齊聊天【歡樂馬介休Facebook群組】
https://goo.gl/xwKkno
--------------------------------------------------------------
〔馬介休女玩員粉絲專頁〕
芊華粉絲團:https://goo.gl/g6fjb6
〔馬介休男玩員粉絲專頁〕※就睇下有無人like男仔
龍哥粉絲團:https://goo.gl/RMn4eX
華浚粉絲團:https://goo.gl/Fc2Zbw
黑GAP粉絲團:https://goo.gl/vi5XTU
RICO粉絲團:https://goo.gl/2mjPeV
靚仔達粉絲團:https://goo.gl/nUarBR
--------------------------------------------------------------
微信公眾號/微博/騰訊視頻/土豆網/美拍:欢乐马介休
