關於 寡頭政治缺點 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

國王制的缺點是他要搞暴政，大家沒辦法；貴族治理可能會走向寡頭政治；民主容易產生混亂和暴民政治，所以都不是最好，那麼怎麼辦呢？
#看博談 #方偉

關於台灣與索羅門群島中止邦交這件事，相信台灣的民心士氣，不會被中國這種重金挖走邦交國的小手段給打擊。
　　
真正令人感到擔心的，反而是索羅門群島自己。
　　
說我烏鴉嘴也好，說我酸葡萄也好，我認為索羅門群島很快就會陷入動蕩不安。
　　
美國以其無比的經濟力與軍事力，重塑了被二戰碾成一片廢墟的世界秩序。我們現在所處的這個時代，是美國主導的「#美國和平（Pax Americana）」體系；雖然遠遠稱不上完美，但是仍是世界局勢相對最和平、人類也相對富足的時代。
　　
中國則顯然沒有這樣的願景與能力，只能打著「#一帶一路」的名號，到處大灑幣去收買政治生態落後的國家。其目的有二，一是用甜蜜的「#債務陷阱」詐取小國的經濟資源，二是在「美國和平」體系下佈建自己的軍事霸權橋頭堡。
　　
誠然，以金錢援助、軍事力量來影響小國意向，這是美、中兩大霸權都在做的事情。但是，一樣是金援、軍援外交，美、中兩國的手段與目的都有著很大的不同。
　　
我不會粉紅泡泡式地幻想美國就是個充滿仁義道德的世界救星。美國只是一個好朋友：和它做朋友，會忠實地反映出你自身的優缺點。
　　
如果你是一個能自我提昇、發展經濟、追求民主的國家，美國會不遺餘力地幫助你，就像它一手扶植重建戰後的歐洲、日本、韓國；甚至中國本身，鄧小平的改革開放，也受惠於美國甚多。
　　
如果你是一個國家權力由寡頭壟斷、貪污橫行、民智未開的國家，美國也樂得用對待殖民地的權術對待你，就像上世紀中美洲的那些「香蕉共和國」一樣。
　　
反過來看中國霸權的金援、軍援外交，卻很少帶來正面的結果。因為中國的本質就是極權獨裁、政府不透明、貪污橫行、社會階級懸殊，所以它對待其「一帶一路」的國家，也是憑著類似的政治邏輯：
　　
👉 重金收買對象國的權力高層，建立體制外的私交
👉 用「大外宣」擾亂該國的輿論風向
👉 以哄騙的方式，誘使對象國掉入「債務陷阱」
　　
這種「#腐敗三板斧」的手段，對於本來政治生態就不甚進步的第三世界國家來說，十分有效。畢竟這些國家的權力高層，本來就把國家與人民視為砧板上的魚肉，可以任意擺弄壓搾。
　　
但是這些路數，來到人民比較有自覺、有遠見的國家時，就碰壁了。像澳洲、捷克，就警覺到中國滲透對國家的不利影響，而開始採取實質手段去反制。
　　
回頭看那些被中國收買的「一帶一路」小國，幾乎沒有能夠得到好結果的。當庶民老百姓發現，中國大外宣所說的願景，沒有一樣做得到的；腐敗的權力高層，拿走了中國的酬庸，輕而易舉地把屬於全民的，包括土地、自然資源、國庫儲備等，都出賣給了中國。
　　
您說，人民怎麼能不生氣？
　　
這也就是為什麼許多一帶一路小國，包括斯里蘭卡、馬爾地夫、薩爾瓦多等，都馬上陷入了悔不當初的苦澀心境；甚至因為中國收買該國高層、挑撥軍閥互鬥、激化社會對立，而動亂一發不可收拾。
　　
如果美國的外交援助，是有副作用的良藥，那麼中國的一帶一路，就是裹著糖衣的毒藥、是索倫的戒指、是被魔王控制的真知晶球。
　　
我們不會要大家像洪蘭說的那樣「懂得感恩」，但是希望大家明白一點，就是台灣能夠發展到現在這樣自由民主、經濟相對富裕，背後美國的經濟推動與軍事協防，是功不可沒的。
　　
以為「一帶一路」只是發生在遠在天邊的小國的他國事務嗎？台灣自己也正在被「一帶一路」呢！看看上面的「腐敗三板斧」手段：
　　
👉 中國是否在台灣的政治高層裡面，收買了一大批兩岸買辦？
👉 台灣是否已經有好幾家媒體，自甘墮落成了中國「大外宣」的傳聲筒？
👉 在馬英九任內，台灣政府是否意圖跟中國簽訂不平等的協議，把台灣的經濟鎖進中國？
　　
如果理解到這些事實，就知道，台灣和那些一帶一路國家之間的距離也不太遠。所幸，２０１６年台灣人民做出了正確的選擇；但是，２０２０如果我們我們做錯了選擇，一帶一路小國的命運，很可能就會變成台灣的未來進行式！
　　
諷刺的是，中國自己也未必是一帶一路的贏家。
　　
😜 中國在攸關美國與西方國家戰略佈局的小國動手腳，搞一帶一路大灑幣，等於直接挑戰美國主導的世界秩序體系。中國愈惡搞，就愈逼得美國放棄歐巴馬時期的綏靖主義，走向公開對抗的格局。叫醒了美國這隻沉睡的獅子，試問，誰是第一個被吃掉的祭品呢？
　　
😜 另一方面，中國國內卻沒有相應的經濟實力，可以撐持這個虛胖的外交政策，而美國又以貿易戰向中國來上重重的一拳。習近平飲鴆止渴，想要讓中國走回計劃經濟的老路，盡量壓搾民力以撐持自己的霸權「中國夢」。習近平思想，像極了１９７０到１９８０年代，蘇聯的布里茲涅夫主義；而後者直接導致了１９９０年代蘇聯一夕解體。可以說是想稱霸世界，卻把自己給淘空搞垮。
　　
看看斯里蘭卡，看看馬爾地夫，看看薩爾瓦多，看看中國在貿易戰下的窘境，想想台灣。中國的糖衣毒藥，該不該吃？相信台灣人有更明智的選擇！
　　
（圖片來源：unsplash.com）

關於委內瑞拉危機，我看了一下各大相關新聞報導底下的留言，不乏有那種持「疑美論」的台灣人，覺得委內瑞拉整件事，就跟美國過去在操控中美洲一樣，都是為了自己的利益在橫加干涉小國的政局。
　　
這一點我基本不反對，中南美洲作為美國的後院，美國的核心利益與安全考量都在這裡，美國在中南美洲幹過的髒事從來就不會少。
　　
但是我認為台灣還是應該要 #親美。
　　
親中也好，親美也好，都是小國的選擇。而且擇大國而事，西瓜選邊站，也是小國的宿命；現在對抗的態勢如此，台灣很難有模稜兩可的空間。
　　
但是在做選擇之前，我們至少該問一個最基本最基本的問題：我們想要台灣成為一個什麼樣的社會？如果你自己都不知道自己要的是什麼，那麼做什麼選擇都是枉然。
　　
有這麼一句格言說得好：「 #朋友就是你身邊的一面鏡子」。美國就是這樣的一面鏡子，一個小國怎麼看待自己，美國就怎麼對待你。美國沒有必然的好或必然的壞，但是在它的影響之下，小國本身的優缺點會被放大。
　　
如果你的國家是一個寡頭集權的體制，永遠都是少數人在剝削整個社會的資源，國家的政治只是貴族世家之間拉幫結派互鬥，沒有真正民主的選舉，也沒有真正自由的市場經濟，也沒有想要透過勤勞與努力去把社會變得更好的國民意志。
　　
那麼美國對待你的方式，就是像對待中南美洲、菲律賓或伊拉克、伊朗王國一樣。他會選擇拉拔他屬意的貴族頭人、軍閥或民粹運動家，美國外駐的企業會與這些美國培植的當權者抱成一團，貪污腐敗會比沒有美國干涉的情況下更加橫行。而當國家的執政派系不聽美國的話的時候，美國會鼓動另外一個派系，拿起槍桿子把你打下寶座。
　　
美國從來就沒少幹過這種髒事。巴拿馬的諾瑞嘉、利比亞的格達費，乃至於近期的庫德族、敘利亞，至於這些國家的人民過得好不好，美國真的沒有他嘴巴上說的這麼在乎。
　　
但是如果你的國民有那個意志，想要走出獨裁與軍國的歷史，實行民主憲政，提昇政治的透明度，走向自由市場經濟，走向公平互惠的國際貿易，透過國民的勤奮與智能學習去改善自己的經濟體質。
　　
那麼美國會是你最好的朋友。你缺錢，他會貸款給你，甚至用馬歇爾計劃援助你；你缺乏民主，他會幫你重構一套憲政制度；你國家小沒市場，他開放國內的市場給你；你的國力不足以抵禦強大的外敵，他會用安保體制罩你。很多意欲進步的國家，都在美國不計成本的協助之下走向成功：前有德國、日本，接下來是台星港韓；即使在美國髒事幹得最多的中南美洲，現在也逐漸出現像秘魯、智利這樣比較好的例子。至於現在一直對美國叫板的中國，根本就是美國和平體系之下最大的受益者。
　　
是的，美國不是損友，也不是益友，它只是一面忠實地反映你的國家社會的面貌的鏡子。你想變成一個更好的國家，美國就是你最好的益友；你想成為一個差勁的國家，美國會是你最大的損友。
　　
那中國呢？我們看到的是，中國只能用美國對待差勁的國家的那種方式對待所有國家。所謂的一帶一路，去到任何沿線國家，都留下了貪腐獨裁的痕跡。本來就缺乏民主法治基礎的一帶一路國家，像中亞諸國，在中國的影響下會變得更加腐敗；比較新興的民主國家，像捷克，在中國的影響下會發展出抱團的政商關係，並一直踩到民主與言論自由的底線；而老牌民主國家，像西歐諸國與澳紐，會維持高度的警覺心，但即便如此也無法完美阻絕中國對政界的滲透。
　　
在美國的影響下，台灣可以走向民主化、總統直選、加入世貿組織。在中國的影響下，台灣只會出現更多的馬英九、朱立倫、王金平、顏清標與張榮味。
　　
如果美國是一面忠實映照出我國優缺點的鏡子的話，中國就是一面哈哈鏡。不管怎麼樣的帥哥美女，照在哈哈鏡裡面都會變形走樣。
　　
所以現在的台灣該怎麼走？親美，還是親中？如果你摸著良心問問，十年後、二十年後的台灣要變成什麼樣的社會，那麼我想你的答案應該是很清楚的。

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548449777.A.657.html