「沒有枯燥的主題，只有枯燥的講者」，聽起來很狂，但事實就是如此。
為什麼我們會對這句話產生懷疑呢？因為我們從來沒有用科學方法去驗證過。當我們聽到枯燥的說書，枯燥的專題報告，我們會認為「這個題目本來就很難，不能怪他。」
但當我們聽到優秀的簡報跟演講時，會認為「這個主題真有趣，誰來講應該都不會差。」
發現問題了嗎？是的，就是「沒有對照組」。
所以，這堂課，我們將控制一切變因，同一個場地、同一個主題、同一個講者（蔡依橙），實際用一個模擬情況，示範給你看。原來聽起來很容易搞砸的題目，可以真的搞砸，也可以講到讓現場全體聽眾都有啟發。
只有用這樣「實驗組 / 對照組」的比較，你才能仔細的去思考，是哪些細節構成了優秀簡報？是哪些規劃讓演講成功？又是怎樣的準備，讓呈現截然不同？
網路時代，資訊傳遞快速，同樣的概念，不只簡報與演講可以用，連上台報告、經營粉絲頁、直播、錄製影片，都是適用的。這種「短時間內把一件事情講清楚」的能力，非常重要，是專業發展上的重要能力。
歡迎一起來看看，並拆解優秀簡報的要件。
👁🗨 簡報架構與視覺設計工作坊
🗣 課後學員回饋
陳醫師的上課內容除了示範拆解簡報的技巧、如何建立引人入勝的簡報外，更說明了創造自我風格簡報的方式及好處，在經驗累積同時，默默建立個人品牌、口碑，更有可能發展超出預期的機會！
蔡校長指出，一場演講能夠成功，最重要的是事先了解聽眾組成，盡量連結聽眾、激起思考，才能真正讓聽眾將演講資訊帶回家。其中，蔡校長更毫不藏私的，分享本次工作坊的建立流程，可說是完全傾囊相授！
🌐 各行各業都需要，學會用簡報說好一個故事！
2021 / 1 / 9（六）簡報架構與視覺設計工作坊
https://savd2013.innovarad.tw/event
👁🗨 誰適合來
【#初學者】觀望了好多年網路上的簡報資訊，很想跟上，但時間有限，只想選一個最好的。
【#專業人士】想讓自己的專業在同儕中被肯定，不想學嘩眾取寵的手法套路。蔡依橙與陳偉挺醫師，多次在國內與國際學會演講，真正懂得如何用專業贏得尊敬。
【#很怕上到爛課程的你】生命有限，你怕上到硬體出包、流程不順，主辦單位不把活動當回事，還要你花錢去那邊等的課程。
【#只要最優秀課程的你】新思惟工作坊，協助最多校友讓自己的專業被看見，真正站上國際舞台。
🗣 六個簡報設計最常見的主題，讓您練習：
√ 標題頁：一上場就專業，還沒開口就讓人知道你有備而來。
√ 純文字頁面：同樣都是字，怎樣擺才會好看？
√ 圖片與文字：苦惱於圖片與文字怎麼擺都怪嗎？我們教你！
√ 表格與文字：表格如何優化？加上文字說明又如何擺放？
√ 數據呈現：我的數據呈現不夠漂亮，為什麼？
√ 結論結尾頁：能否餘韻繞樑，就看這張！
👁🗨 講者介紹
【#陳偉挺醫師】簡報設計風格，走極簡路線，元素不多，但不管在擺放、平衡、深度、意涵上，都非常精準，整體感極佳，非常適合忙碌的專業人士應用學習。
【#蔡依橙醫師】教學熱忱與技巧屢獲肯定，網路人稱「蔡校長」。於台中榮總服務期間，由全院實習與住院醫師票選為「教學績優主治醫師」，教學能力深獲國內外專業人士肯定。
醫療、資訊、科技、金融、法律、農業等超過 900 位專業人士，均給予高度肯定，針對時代潮流持續改款，一起來學！
近期因廠商包班需求增，少有公開班，請把握機會！
https://savd2013.innovarad.tw/event
實驗組對照組變因 在 Re: [求救] 實驗的一些設計- 看板Biotech 的推薦與評價
發表淺見 :)
實驗是為了證實某個假設（或理論） 因此必須設計「實驗組」
為了證實某個假設（或理論）「正確無誤」 因此必須設計「對照組」
為了證實某個實驗過程和結果「正確無誤」 因此必須設計「控制組」
所以理想的實驗設計 除了「實驗組」、「對照組」之外 必須作「控制組」
實驗組：基於某個理論或是假說，在現有的技術上測試的組別。
對照組：證實實驗組現象，是由某一個「操控變因」引起，而做的比對組別。
理想上，好的對照組，和實驗組只能有一個（或一種）變因的差別。
通常對照組會將該變因設計為「無變因」或「背景值」。
控制組：為了證實整個實驗過程中沒有發生錯誤，而做可預期結果的組別。
即為確認「操控變因」以外的因素（控制變因）沒有錯誤。
理想上，好的控制組，除了判斷實驗過程沒有錯誤外，
還能幫助找出實驗失敗的原因。
※ 引述《linzhengzhan (研究所：碩士班vs博士班)》之銘言：
作個補充
控制組 是將某個實驗「測試項目」置換成「可預期結果的項目」
來確保實驗結果不是false positive（偽陽性）或false negative（偽陰性）
以下positive稱為(+) negative稱為(-) control稱為ctrl
（因為要確定「控制變因」沒有問題 因此稱為「控制組」）
: 簡單的說：
: positive control：就是一定有的東西，如果實驗結果沒有出來，就可能是實驗有問題…
正控制是將測試項目置換成「確定會做出結果的項目」
因為預期會「有」因此稱為「正」
若(+)ctrl結果呈現(-)，表示控制變因有問題，
通常是reagents少加，或是變質。
此時若test項目也呈現(-)，則可能為false(-)
（因為可能是reagents發生問題才導致negative）
此時若test項目呈現(+)，那就要檢查日期是否為農曆七月（好吧～很難笑）。
而找出問題的方式為：
1.先將(+)ctrl重跑一次（勿將上次的mixture拿來重複使用），
如果可以的話在再找另外一個「確定有結果的測試項目」來同時測試。
此為測試是否因為「少添加」某reagent(s)而導致上次ctrl的失敗。
2.若依然呈現(-)，則將所有reagents（控制變因）換成新的（或另一來源），
重新再跑一次(+)ctrl，能的話測試兩個以上「確定應有結果的測試項目」。
此為主要測試「確定應有結果的測試項目」沒有發生問題。
3.另將reagents的一項（或一組）逐一更換新的，來找出有問題的reagent(s)。
如果實驗經費充裕，可以不做此步驟而將可能有問題的reagents全部丟棄。
4.以上1～3項可三者同時或挑兩項同時測試（自行拿捏時間和實驗經費的平衡點）。
若依然1～3項都是(-)，則必須檢查protocol或instrument是否有問題。
: negative control：就是一定不會有的東西，如果結果有，就“自求多福“……
負控制是將測試項目置換成「確定不會有結果的項目」
因為預期會「沒有」因此稱為「負」
若(-)ctrl結果呈現(+)，表示控制變因有問題，
通常是reagents受到污染。
此時若test項目也呈現(+)，則可能為false(+)，若為定量則會造成數據的不正確。
（因為可能是reagents發生問題才導致positive）
此時若test項目呈現(-)，那有很有可能「確定不會有結果的測試項目」受到污染。
而找出問題的方式為：
1.先將(-)ctrl重跑一次（勿將上次的mixture拿來使用），
再多找另外一個「確定不會有結果的測試項目」的來源做同時測試。
此為測試或是操作過程是否造成污染（技術問題，甚至換人操作），
同時也測試「確定不會有結果的測試項目」是否為污染源。
2.更換新的一組耗材（會接觸reagents的項目）或操作環境。
確定不是耗材或環境本身引起的污染。
3.另將reagents的一項（或一組）逐一更換新的，來找出有污染的reagent(s)。
如果實驗經費充裕，可以不做此步驟而將可能有問題的reagents全部丟棄。
4.以上1～3項可三者同時或挑兩項同時測試（自行拿捏時間和實驗經費的平衡點）。
若依然1～3項的結果都是(+)，則要認真思考污染來源為何。
: internal control：控制實驗的條件，已減少變因；在結果方面，是大家長的一個樣；
: ex. western blotting 常用就是β-actin，以確定每個well的
: protein量都一樣……
: RT-PCR常用的就是GAPDH之類的……
internal ctrl跟實驗結果的(+)/(-)無關（定性部份） 而是跟「定量」有關。
也就是「相對定量」所做的normalization ，
確保test項目的數據的相對大小（即倍率）為正確。
通常挑選為internal ctrl的項目，應該要為穩定（變異性小）、均勻、不易受影響。
例如某測試項目的結果 A為B的兩倍，
但是internal ctrl的結果 A亦為B的兩倍，
那麼經過normalization後（將測試數據除以internal ctrl數據），
A與B並無差異。
通常定性實驗都會做(+)ctrl和(-)ctrl
而定量實驗都會做internal ctrl和(-)ctrl（因為(-)ctrl呈現(+)，那定量就有問題）
--
有錯請指教囉～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.62.151
... <看更多>