不得不讚嘆網路的力量，但同時也是雙面刃。
前天家人在上班途中看到一位大哥在拖行一隻狗狗，狗狗的腳都是鮮血而且已經站不起來了，那位大哥還是一直騎著機車拖著牠往前，家人在車內有拍下了一張照片，因為知道我會關心動物類的事情，所以就把事發經過和照片傳給我看，我看到照片當下的心情就是：「可惜沒拍到車牌...這樣根本抓不到人！好可惡！」
換我去上班了，這件事情一直在我心裡徘徊，加上想起之前曾經發現一灰二黑的幼貓，也是上貓社團po文，結果真的找到了經驗豐富的愛貓網友，來把三隻小貓都誘捕了回去，還有人接手照顧及負責後續的送養。
「不然還是po網看看好了...」
在上班途中還是決定等一下把家人拍到的唯一照片po到狗社團看看，沒想到文章發酵了，有也目擊到的網友傳她拍的照片給我，而且是有清晰的車牌照2張，我也一併上傳了上去，後來陸續有網友幫忙報警、聯絡動保處、還有議員追蹤此案，昨天的狀況只更新到有巡車牌號碼找到人了，狗狗也送醫治療中，今天也有記者聯絡我。
看了記者的文章雖然還是很多擔心與問號，不曉得狗狗最後會不會回到那位大哥的手裡，但很肯定的是，絕對不是「只是在遛狗然後發現的時候已經拖行很久了」，因為大哥根本就知道，他會時不時看他的狗然後繼續騎，目擊網友也跟我說，她跟她妹妹兩個人邊騎車邊大聲嚇止那位大哥，但他因此越騎越快，她們怕狗狗會發生更嚴重的事所以只好作罷。
可能記者也是從動保處那邊追來的說法，但個人覺得這樣的行為和說詞不合邏輯，不管是飼養知識欠缺還是刻意逃責，還是希望那隻老狗狗可以不要回到那位大哥手裡，並且對那位大哥開罰，想必飼養知識欠缺的他應該不曉得有動保法這回事，也覺得動保法應該重重刷一波存在感。
何謂雙面刃？
因為一篇文章，狗狗被救援了，但同時我也收到很多訊息在謾罵的，不外乎就是說：「只知道拍照為什麼不去阻止」、「上班很重要嗎生命比較重要吧！」、「妳為什麼不當下攔截他啊！」、「拍照有什麼用」、「妳怎麼知道狗狗是被拖行而不是主人讓牠躺在地板休息，就直接放上來公審對嗎？」⋯⋯等等諸如此類的。
有些留言我真的白眼翻到美國去差點翻不回來，也知道有些就是檸檬鍵盤手當慣了，但每個人個性不同，本來就會有各種處理方式，不能要求每個人都和你一樣有能力當機立斷，而冒然行動有得必有失，有可能你可以成功攔截到狗但是人跑掉了，有可能那位大哥會賞你吃拳頭，也有可能惱羞成怒傷害到狗，就像女網友當下嚇止了，但那位大哥只是加速騎走而已，相信我，沒人希望這種事發生！
大家都是想救援狗狗的心，只是每個人個性及當下狀況加總，作法就會不同，我的家人只拍照有他自己的原因，但選擇告知我就可能希望我能想點什麼辦法，畢竟他也不善網路，而我的辦法只能上網求救，雖然我現在也可以很容易的說，假設我是親眼目睹我一定會過去攔截！跟他拼也要把狗救走！我可能真的會，但假如我今天身邊還有小朋友或是對方有什麼武器的話，我應該也會猶豫，害怕救不到牠反而害了牠。
說了這麼多，最後還是謝謝廣大的網友幫忙，也謝謝家人有拍下這張照片並且告訴我，希望台灣動保法越來越強大，希望那隻老狗狗後續可以好好的過日子。
寵物雲新聞連結：
https://pets.ettoday.net/news/2020032
動保處對此案件的新聞稿：
https://www.tcapo.gov.taipei/News_Content.aspx?n=67993BA7C146BC76&sms=72544237BBE4C5F6&s=E67602D60A2C5E74
我po的臉書原文：
https://m.facebook.com/groups/752971828086206/permalink/4399703283413024/
