Search
提供一個元件到海外是否構成美國海外引誘侵權：
2014年Promega Corp. v. Life Technologies Corp.案
美國專利法第271條(f)打破專利屬地主義，擴大專利法保護，針對出口到海外的行為，亦認為構成美國的專利侵權。專利法第271條(f)(1)，可稱為海外之引誘侵權規定。不過，這一條文所禁止的海外引誘侵權，最近在美國2014年的Promega Corp. v. Life Technologies Corp.案中，引起適用要件上的爭議。爭議點有二：首先是所謂的「引誘」，是否指輸出到海外必須有一個第三方存在？其次是所謂的實質部分元件，是否必須包含二個以上元件？
#美國專利法 #侵權訴訟
美國專利引誘侵權之明知要件與海外侵權
－ 2011年Global-Tech v. SEB S.A.案
美國專利法除了直接侵權規定外，在美國專利法第271條中，還規定了專利之間接侵權，包括「輔助侵權」和「引誘侵權」。而在我國專利法中，雖然對於間接侵權沒有明確規範，但在民法第185條第2項，規定了所謂的「幫助侵權」與「造意侵權」，相當於美國的輔助侵權與引誘侵權。值得注意的是，美國的引誘侵權並沒有侷限在「美國境內」，所以只要海外的代工廠在美國境內有資產，仍有可能被控告引誘侵權。此一作法，對於謹守專利屬地主義之我國，也許值得借鏡......
我國 專利 制度基本原則（先申請主義、 屬地主義 、絕對新穎性、互惠主義….） 湯舒涵律師. ... <看更多>
專利屬地主義 在 經濟部智慧財產局- 【專利小學堂 專利屬地原則 ... - Facebook 的推薦與評價
答案是否定的， 除非在台灣也申請專利並獲核准! 專利權具有區域性，一般稱為「屬地原則」或「屬地主義」 專利權人取得的專利權， 只能在授予權利的國家受到保護， ... <看更多>