#花式割線
#三種麥Dreikornbrot_Tartine_style完成的全酸種麵包切面
#好麵包
#Das_Brot_des_Jahres_2021
昨天的麵包被吃光光了! 我只是單純地提供了兩種抹的東西. 一個是加鹽的奶油. 另一個是德國人會用的軟質煮過的起司抹醬.
吃得出跟一般麵粉很不同的麵香. 三種麥的組合最近獲選為2021年德國麵包. https://www.handwerksblatt.de/betriebsfuehrung/dreikornbrot-ist-das-brot-des-jahres-2021
雖然我加的另兩種穀類不同. 但同樣都是透過另兩種穀類的比例都超過10% 的做法來吃到不同的味道及不同的口感. 只是德國傳統的三種麥麵包會比較密緻. 並且通常不會添加核桃. 通常都是比較小且平滑的種子.
踏入全酸種的路其實沒有很久很久.... 在德國的麵包做法中.因為裸麥要噴香且好消化一定要有裸麥酸種. 所以德國麵包店裡有裸麥酸種變成是一定的事!
也就是說當我第一次想做酸種時老爺除了說那個很難你一定不會. 還告訴我. 想做去麵包店買酸種就好了!
我當時除了語言不通不知道怎麼買XD以外. 最主要是老爺說我一定不會這件事我很介意...
反正我就這樣開始養酸種. 我的酸種旅程是從裸麥粉水抓空氣開始. 我最先做的酸種包其實是裸麥麵包. 這可能跟很多人不一樣.... 後來我開始接觸台灣的麵包社團. 有人用水果養酵素水加麵粉... 於是我2015年寫了這篇酵素水完成酵種做包的文
http://foodchainunme.blogspot.com/2015/08/blog-post.html
仔細看. 你會發現我當時寫的種叫魯邦種....
那是因為當時台灣社團都這麼叫. 所以我也跟著這樣叫... 其實我並沒有細究.
在我的部落格中有很多目前來說我覺得可以改正的名詞或是可以有更好做法的食譜. 我的糾結是. 我得把之前的文刪掉嗎? 因為要校正連當時的心情都不對了. 這樣就不是我自己的文了. 這也是我第一篇跟著義大利電視做的Panettone 以為是好的. 一直到真正鑽研並且去了西班牙學了兩天回來後.... 有更多的理解. 恨不得把那個文刪掉的原因....
但那個文裡有我已經去世公公的身影. 有我當時的喜怒哀樂.... 我真的沒有想要把那個紀錄丟掉.
而且完成那個現在看起來很糟糕的Panettone 時我兒子很賞光.
所以, 我不斷地在這個粉絲頁裡記錄自己每天的進度. 有錯的. 我道歉. 並且從那一刻開始端正. 有新知識一起分享.
後來, 慢慢了解在我的粉絲頁中有很多台灣的專業麵包師父. 這讓我很驚訝! 因為我不是一個專業的烘焙者. 我只是一個喜歡玩麵粉的家庭主婦. 能吸引到這樣的觀眾. 我更應該要肩負一個帶給大家正確訊息的使命.
我想很有可能是因為我常接觸的粉在台灣難買. 因為光是法粉T55, T65, T80之間的差異師傅們就應該會想找為什麼... 當買到了發現和平常操作的小麥粉很不同的粉.尤其是裸麥與斯佩爾特麥就更會想知道怎麼讓它好吃又好看....
我曾經和台灣專業麵包師父討論德文的食譜. 因為當國內麵包店大量進貨德國特殊麵粉時都會附上幾個食譜. 它非常地制式保守. 但絕對可以成功. 我自己想那應該也是德國麵包店拿到的食譜( 因為來自原來的麵粉廠商) 通常. 它會有和一般酸種麵包製作不同的.
.
.
很大比例的商業酵母. 酸種?! 不一定會有. 除非是裸麥. 但一定都會添加鮮酵.
我了解這和目前酸種麵包文化是大相逕庭的. 但仔細看一下德國麵包部落客的食譜. 在添加鮮酵的動作非常常見.
#但前提是要慢發酵
也就是從你培養無論是有鮮酵的poolish 開始到一個麵包的完成. 需要的時間至少會有8小時以上! 在這個我目前唯二放在德國麵包社群中的詳細麵包食譜中. 不乏有人問我真的是0.5 g 鮮酵就可以完成麵包嗎?
https://mipano.de/rezepte/glutenfreies-brot-mit-langer-teigfuehrung-2/
你就可以知道. 很多的烘焙中存在著不同的觀念.
自學的人. 在跟著一個麵包食譜完成麵包後. 很容易就會陷入如果沒有跟著步驟來就會失敗的迷思.
可能因為我的德國麵粉認知是由自己既定印象下, 去" 自己" 用實驗及磨坊給的知識打破後( 事實上德國人自己也不太懂自己的麵粉及美日系的麵粉). 對於那些"成規" 我已經不再想遵循了. 取而代之的是去實驗不同的可能. 所以我比較想走自己的路. 例如. 很多人都認為一定至少要有桌上攪拌機才能做的全野酵Panettone. 其實要完成麵包....."都能做" . 但要能做出 #好氣孔與美麗外觀的Panettone 至少也要有高瓦數的手持攪拌機是我目前的感覺.
因為昨天跟網友談到昨天的文. 我自己覺得有必要再寫一篇文來澄清.
密集的氣孔沒有不對. 例如槓子頭. 饅頭. 都是低水量的代表. 但是它有沒有做好. 你應該吃得出來是不是老麵發酵. 拿它當主食的一定吃得出來. 我自己認為做麵包跟做人很像. 有甚麼樣的底子就會有甚麼樣的表現. 最簡單的訓練自己的方式就是從只用單一麵粉單一水量開始. 所有的成功如果是一蹴集成的. 都不能算是成功. 因為之後帶來的失敗你會更難去了解. 只有在不斷失敗改進下的成功. 才有往上一層的可能. 所以 #對於我的文章想要斷章取義的請不要利用我背書.
我很開心我成為一個可以幫別人背書的人. 但是我希望你看進去的是我的全文. 是了解並且知道為什麼的. 不然就真的辜負了我每天這裡長篇大論...
和昨天po的麵包一樣麵團. 在攝氏3度下待了15小時烘烤. 你看~ 是不是和昨天的麵包感覺很不一樣! 但都是同樣的一團麪分割出來的!
這次我做了一些花樣... 一直以來都很想在麵包上作畫. 但我又喜歡玩不同麵粉. 也因為多了很多經驗. 在下刀時就會先考慮並且知道自己的圖案將會有甚麼樣的外觀. 例如這篇鯨魚文 https://www.facebook.com/foodchainmenu/posts/1219799004879012 我所實驗的並不只是麵團. 還有我對於我麵團的理解. 在這個麵包中. 你可以看到很多下刀處都是有考量的. 在甚麼樣的地方得用多深的刀痕. 為什麼這隻原本尾巴粗粗的鯨魚會變成跳躍的感覺. 所有的念頭. 真的就是在那個只有短短幾分鐘的下刀時間.
你可能想~ 今天這個包的中心線為什麼歪的? 因為我想要它有個流動的感覺. 跟之前的氣孔考量沒有一點關係. 純粹是我知道這個組成的麵包不會有太多的oven spring.
寫這麼多. 其實是想最後這裡做個忠告:
請把自己的練習確實地做好. 別人的成功值得學習. 但深刻讀自己的內心才是最重要的. 這跟我之前練習瑜珈劈腿是一樣的道理. 你得經過時間才能全劈腿. 這之前的練習是為了之後正確的劈腿. 對自己不能自滿. 當有人給你忠告時最好先了解旁邊的聲音為什麼這麼多. 如果沒有強力的證明來證實自己. 就不要太堅持己見. #但我真的不希望你在我的文章中斷章取義當成擋箭牌.
如果你想做好酸種麵包. 就得從原始養酵開始. 並且在使用商業酵母上有所節制. 從鮮酵2% 乾酵 1%以下的做法開始( 這是德國麵包社團的基本要求) . 慢慢遞減. 到最後變成0.3%鮮酵 0.15%乾酵只是為了大量做穩定出爐率的商業做法. 如果是自己在家烘焙. 當然就可以試試不要加商業酵母. 並且在切面上去解讀為什麼. 這樣才能說你會做麵包. 其實發酵不完全的也可以吃. 只是比較不好吃. 但這就不能說是一個好麵包. 我希望我的粉絲頁是你的一個觀念參考基礎. 但我的麵包都是非常個人想法很多實驗性質的. 利用這個網頁來做你個人進步的踏腳石我非常樂見.
但我很誠懇地告訴各位. 我是有摸過很多歐洲不同的粉才敢這裡發言. 但我也有很多的不足. 我希望在這裡跟大家一起成長. 學到更多. 寫這麼多也是希望有同好一起討論. 但真的. 做麵包不能存在僥倖. 每個步驟都得想一想. 這樣才不會有我以前會做現在不會的狀況出現. 因為經過想一想. 手感會在. 那個經驗才能刻在你的心中. 真的~ 就算我目前練習瑜珈的時間已經不若以往. 但是我非常驚訝我自己的柔軟度還是存在...
這得歸功於當時一步一步腳踏實地的練習.
我做得到. 你也做得到.
對於我的文章想要斷章取義的請不要利用我背書 在 [請益]PTT 使用者條款1-4、站內回覆文章之合理- 看板SYSOP 的推薦與評價
您好 找不到相關訊息,因此想請教有關於回覆文章時的備份問題
規定如下:
1-4、站內回覆文章之合理使用
在不涉及攻訐、侮辱、商業用途、假冒他人、扭曲文義、斷章取義或其他違反本合約、
法律之精神的條件下，您瞭解並同意本站其他回覆您文章之作者，已獲得您無償授權，
可於本站內引用您於本站所刊登之內容(含發文與推噓文)。當然，對於各種情況惡意
之引用於本站內仍不被允許。
問題如下:
一,
這邊有講到使用Ptt發文時,就代表已授權其他人引用其內容,
那如果發文者,有在文章中明白的表示不同意 "備份"或"引用",
是否代表他收回1-4的授權,而 1.其他的使用者,2.各級管理者,
都不能使用他的內容?
--> 發文者收回授權?
在PttLawSug, bbbing板友有回覆一些觀點,似乎行不通。
二,
如果上述答案均為否,是否有別的方式可以禁止其他的使用者(不含管理者)
引用或備份其內容?
例如
板主使用板規規定 "當事人收回站規1-4授權的情況下,禁止引用其內容,
但檢舉及管理者使用不在此限" 等方式?
例如
在有些看板,如男女板,婚姻板,離婚板,等,有些文章涉及個人私德,無關公益
或可不受公評之"個案"求助文, 是否可以用板規限制回文引用其內容?
--> 板主制定板規,但其板規似乎會和1-4相衝突,是否可行??
三,
1-4中,有規定 "不涉及攻訐、侮辱、商業用途、假冒他人、扭曲文義、斷章
取義或其他違反本合約.......對於各種情況惡意之引用於本站內仍不被允許"
如果當事人,認為回文的人有 "侮辱" "扭曲文義" "斷章取義" 等 "感覺"
是否可以用1-4這個條文,進而要求板主刪除他"感覺"到的,且有引用的回文?
例如
有些回文者,會使用 畫"重點" 的方式, 或 使用 "換句話說" 等的方式來
"備份"或"引用"其內容, 但如果發文者認為這些回文有"扭曲文義","斷章取義"
或感到被"侮辱"的感覺, 是否可以要求板主刪除那些他"個人認為"錯誤引用的
回文?
或,以上均交由判主認定是否有"攻訐、侮辱、商業用途、假冒他人、扭曲文
義、斷章取義" 或 "惡意之引用" ? (交由板主或板規自治)
--> 利用1-4的原本的條文, 在符合攻訐、侮辱、商業用途、假冒他人、扭曲文義
等其一的條件下,板主是否可以去刪除有備份或引用的文章?
如果可以, 由誰去認定 ?
以上困惑, 請指教 謝謝!!
只是在尋求方法,及了解1-4的定義!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.146.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1494465134.A.A28.html
※ 編輯: TINBING (220.129.146.109), 05/11/2017 09:12:52
如您在房板的回應,"攻訐、侮辱",這二個應該可以用您所提的方式去處理,
"扭曲文義、斷章取義"這二個就如同您回應的,真的不容易舉証,
所以上面我才會使用"感覺"二字,並詢問由誰認定的問題。
我"個人"是認為PTT當然有其立場, 各板在不違返站規的大原則下去設立各種板規,
各板有某種程度的自治空間, 而這"空間", 是否能使用板規去為站規去做解釋的空間?
但就如a大講的,"無法舉証原意被人扭曲",如果以上為真,那1-4的條文何必這樣寫??
煩請指教!!
(我沒有要找麻煩,會問這些,是因為我想要選某一個板的板主,
(觀察該板的言論,讓我有想要對某些回文做些管控,但作法也要符合站規才行,
(而我看了站規1-4之後,"個人"覺得有其解釋的空間,
(但我怕是我誤解,所以來這裏請益,感謝其回應
※ 編輯: TINBING (220.129.146.109), 05/11/2017 11:54:27
b大,您的意思是否是指,
假設今天我當選板主,我制定了一條規定,是針對站規1-4解釋,
這條規定是讓板主對於 "惡意引用他人文章有最終裁量權,'惡意引用'包含上述之
攻訐、侮辱、商業用途、假冒他人、扭曲文義、斷章取義等"
當然認定是否惡意就是交給板主了,只要板主執行時不要太誇張,板主我都可以發出
類似"不爽不要看"這樣子的大絕招來背書。
大前提:小組長要同意板主制定的這條板規
(這邊有個問題想請教,沒有小組長的看板,例如 人生規劃局
(是否就是要找組長去請教?
(因為怕解讀錯誤,或沒注意到細節,所以我用我的理解重複b大您的發言)
感謝b大指教!(是否能請教,以上的問題,或對於站規的解釋,我還能去哪個看板請益?)
※ 編輯: TINBING (220.129.148.160), 05/12/2017 09:09:17
... <看更多>