〔粉專小編廣播〕各位,#頭粉限定 的《扭曲的正義》隱藏版內容即將突襲登場!
(文末有「頭粉限定」活動方式介紹,請大家耐性看到最下方的活動預告)
如同大家所知道的,《扭曲的正義》有紙本書和電子版,
許多喜歡閱讀的夥伴們喜歡收藏、翻閱紙本書,紙本書粉絲最糾結的是裡面少了老師當年辭職時丟出的那份 #5000字辭呈 全文內容。
有看這本書或追蹤我們粉專的朋友們應該也知道,老師不在國內,因應疫情以及政府防疫措施,老師今年不太可能回國,所以我們沒有簽名書等預購活動。
不過時代在進步,雖然法律規定 #簽名不能偽造,
但誰說簽名一定要現場簽?
誰說買紙本書就不能有電子內容?
難道紙本粉就不能想辦法列印電子檔嗎?
所以我們粉專小編拿到目前 #市面上唯一一份簽名掃描檔案(其實小編本來是要來貼在自己的書上的),簽名的時間就是上市當天(3月4日),而且保證不是偽造的,可以合法列印貼在紙本書上(但是不能挪做他用喔😅)。
更厲害的是,這份簽名上還有大家最喜歡的那句 #辭職治百病,
為什麼寫這句「辭職治百病」呢?
因為後面會附上【電子書加值版】的 #5000字辭呈完整全文 (但由於辭呈內容有提及案件關係人姓名,該部分做隱匿),
向大家說明為什麼「辭職治百病」,而我們又可以為這個體系和環境做出什麼改變?
老師當年辭呈最後一段寫的內容是:
「打從進司法官學院受訓迄今,沒有想過要當一輩子的檢察官、更沒有想過升主任、升二審、當大官,所念所慮均為案件的發展、被告/受刑人之處遇,心中從來沒有仕途、沒有個人利益考量,始終以最單純的心在看待這份工作。上開心得與建言,或許刺耳、或許令人不悅,但卻是職真實的感觸。職對於體系內改革已經絕望,並於107年初退出檢改,惟如 鈞長能夠接納職上開臨別感觸,思考檢察體系面對的困境,此為體系之福。」
遺憾的是,這份臨別建言,在腐味已深的體系中,依然是狗吠火車,
所以我們將這份5000字的內容完整公諸於世,讓它成為我們一起思考和努力的課題。
~~~~~~~~~~~~
「頭粉限定」活動方式預告:
*隱藏版特典內容:《扭曲的正義》扉頁"辭職治百病"簽名檔+辭呈全文(均為電子檔,不提供紙本)
*時間:#3月中下旬某日起以突襲的方式出現,為期一週
*資格限定:領有本粉專「#頭號粉絲」徽章的小夥伴
*方式:發布頭粉限定貼文,貼文中會附上一個傳送檔案連結,下載期限只有一週,貼文中會提問和刑事訴訟法或檢察學有關的小問題,答案在書裡可以找到。
*檔案加密:特典檔案格式為PDF,檔案會加密,密碼就是貼文的問題答案。
請注意,活動是在3月中下旬 #突襲出現,下載期限只有1週,錯過就只能等小編心情好再次辦活動,如果心情不好就不辦〔就是任性!〕。
想看到這份隱藏版內容嗎?
那還不趕快按讚分享加訂閱開啟你的小鈴鐺?
PS. 要成為「頭號粉絲」之前,要先成為粉絲,所以不只要幫這則貼文按讚,還要到我們粉專首頁按讚成為粉絲。
「頭號粉絲」不是小編核發,是由FB核發的,滿足條件為:
經常在粉專上進行瀏覽、分享、留言
Facebook 系統會根據用戶的按讚、留言、分享來提高「互動率」分數
獲得徽章的粉絲,如果沒有持續維持互動,徽章會消失
每週FB系統會自動重新統計一次頭號粉絲
------
《#扭曲的正義:檢察官面對的殘酷真相,走向崩潰的檢警與媒體》 (今日正式上市)
聯經 | https://linkingunitas.com/L184634
博客來 | https://linkingunitas.com/B184634
★ 電子書獨家收錄﹕〈作者辭呈〉、博客來獨家加值〈檢察官人生百態十三景〉
金石堂 | https://linkingunitas.com/K184634
誠品 | https://linkingunitas.com/E184634
對於體系內改革已經絕望 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的精選貼文
去年用中文寫辭呈,今年用德文寫〈檢察官定位論(Die Stellung der Staatsanwaltschaft)〉的學期報告,可笑的事情是,在報告中講得理所當然、甚至根本就是德國通說的理論,在我國檢察實務體系的辭呈裡竟然像是永遠不可能達成的理想……
辭呈:
「原來,只是要求『依法』竟然會成為眾矢之的」
「檢察官的功能不應該是在警察追求績效後的善後,而是偵查程序守門員、公訴公益代表人、執行決定與監督者。」
「上開心得與建言,或許刺耳、或許令人不悅,但卻是職真實的感觸。職對於體系內改革已經絕望,並於107年初退出檢改,惟如 鈞長能夠接納職上開臨別感觸,思考檢察體系面對的困境,此為體系之福。」
Die Stellung der Staatsanwaltschaft im Strafverfahren
- Die Theorie und der Rechtsvergleich
Fazit
5.
Meine Präsentation analysiert zunächst den Beitrag von Prof. Schünemann, „Zur Stellung der Staatsanwaltschaft im postmodernen Strafverfahren“, und zum Thema beschäftige ich mich zugleich mit den Theorien der Stellung der Staatsanwaltschaft. Anschließend wird ein taiwanesisches Urteil als Beispiel erörtert.
Die Diskrepanz zwischen Theorie und Praxis in der Strafjustiz nimmt immer zu, insbesondere in der taiwanischen Staatsanwaltschaft. Zum Beispiel, im Musterfall- Urkundenfälschung im Polizeiamt zur illegalen Gewinnung des Haftbefehls von StA (Amtsgericht Neu Taipei, Urteil vom 31. Jan 2020, 322/2019)- war die Staatsanwaltschaft NICHT als „die souveräne Herrin des Ermittlungsverfahrens, sondern „Werkzeug“ von der Polizei.
Die Staatsanwaltschaft, nämlich „Gesetzeswächter“, schwebt immer zwischen Soll- und Kannvorschrift in der Praxis. Die Gründe für die Diskrepanz zwischen ,,Sein‘‘ und ,,Sollen‘‘ sind allzu kompliziert, da sie nicht nur auf das Politische, sondern auch auf die menschliche Natur, die erwartete Aufstiegschance ( so sarkastisch!) beziehen.
Die Stellung der Staatsanwaltschaft sollte nicht nur eine theoretische Frage sein, sondern auch eine praktische Frage. Hinsichtlich der kleinen Studie sollten die rechtspolitischen Konsequenzen für die Rechtsstellung der Staatsanwalt berücksichtigt werden wenn wir uns komplett auf dieses Thema und die damit verbundene Rechtspolitik konzentrieren.
對於體系內改革已經絕望 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的精選貼文
粉專收到不少索取講義的來信,以下分享:
【偵查實務】警方常出現問題的常用講義公開版
順便附上更大的彩蛋——貼文中的辦案進行單核退例稿照片啊!看過檔案總管例稿目錄照片的同學們集體都大開眼界!
學者絕對見識不到的刑事司法實務、律師與法官未必能發現的偵查實務,是這樣的。
這就是警政公關單位三不五時濫用公器打廣告的「正義」?
為什麼基層員警的訓練,警政高層、警察教育系統不好好做?
大家不妨心平氣和的好好想想,是分享連結的講義實用,還是警政高層三不五時「檢討」績效的幹話、對著媒體打高空的空話實用?
檢察官辦公室裡卷山卷海,為什麼還有時間做這些講義?
這些講義,是在深夜裡做的。過去3年9月,所有的時間,都在案件與研究裡。
經歷3年9月的檢察官生涯後,丟出數千字的辭呈,甩頭走人,留在辭呈中的白紙黑字,就交給歷史來評論。
💢辭呈全文參見〈辭呈--告別檢察體系的一封情書〉:http://bit.ly/2se213t
🔥〔職自106年司法改革國是會議期間與之後,開始投身檢察改革之工作,並於公餘與志同道合的學長在法普等方面努力,為的是當年甫從校園畢業的自己心中對於「檢察官」那個閃亮亮的理想。然而在檢察體系惡劣、醜陋的現實中,職一再失望。舉例而言:職於澎湖地檢擔任執行檢察官期間,與當地社政、衛政、警政、醫療院所等機關(構)合作,力推保安處分、犯罪/受刑人社會賦歸等制度,並曾多次投書針砭資源貧瘠之問題,然檢察行政高層不聞不問,前任法務部長甚至當著職面前說:「沒錢」,上級機關對於此等問題在沒有選票、沒有亮點的情形下,似乎也毫無改善之意願。職調派新北地檢署後,發現本署看似為大地檢、理應具有制度與規模,實則紊亂、無制度、不思辯、不遵守內規、出事後想盡方法「蓋下來」。〕
#本署最大的問題就在於行政,#其次在於檢警關係。
🔥〔#檢警關係虛偽,動輒「配合」警政高層行事,#不知誰才是偵查主體;#對於專案績效期間浮濫移送問題毫無招架之力,縱然檢察長出面與司法警察機關首長談此問題,仍無濟於事,宛若司法警察指揮檢察官辦案。更令人費解的是,警政高層可以跳過檢察官,直接向本署高層「咬耳朵」打小報告,然而,根本沒有承辦該案件、閱覽完整卷宗的檢察官、襄閱主任檢察官真能了解個別檢察官每個決定後的考量?在指手畫腳之際,是否應該以書面下達命令〕
🔥〔#發查核退制度未落實,#人人想著如何趕快結案,沒空顧及檢察官倫理規範第19條之督導義務。在浮濫移送狀況下,再加上濫訴案件,每月收案量居高不下;然而,偵查檢察官人數在調部辦事、離職、遇缺不補等狀況下,至今年只剩下70幾股(扣除主任股),檢察長亦曾多次表示:「新北地檢史上最艱困的一年」。但有趣的是,本署與案量同樣居高不下的桃園地檢署相較之下,大家將「未結案量」壓得比該署低很多,久而久之,日思夜想的是「結案」、汲汲營營於報表的數字戰爭中,主動挖掘案件、擴大偵辦竟成為傻瓜。〕
🔥〔檢察體系本身痼疾已久、積弊已深,縱有滿心熱誠,亦無能為力。職深知自己所提出的以上問題,根本就是「狗吠火車」,體系高層汲汲營營且醉心於「人事」,對於體系中的困境根本無心解決,除了對媒體放話:「留住檢察官的心」以外,毫無積極建樹。在這樣的環境中,職認為難以實踐理想,徒然消磨熱情,終有一日,恐怕也將成為自己所不願成為的結案機器,在體系中載浮載沉。對於檢察官的工作,職已心力交瘁,認為應該在學術中精進自己,並 #努力找到在這3年半的實務工作中百思不解的答案與慰藉。〕
🔥〔職打從102年自研究所畢業後,於司法官學院受訓2年、分發2年後,又於106年重返學校,#很多想法仍然像學生一樣單純,職打從進司法官學院受訓迄今,#沒有想過要當一輩子的檢察官、更 #沒有想過升主任、升二審、當大官,所念所慮均為案件的發展、被告/受刑人之處遇,心中從來沒有仕途、沒有個人利益考量,始終以最單純的心在看待這份工作,上開心得與建言,或許刺耳、或許令人不悅,但卻是職真實的感觸。職 #對於體系內改革已經絕望,並於107年初退出檢改,惟如 鈞長能夠接納職上開臨別感觸,思考檢察體系面對的困境,此為體系之福。
上 陳
主任檢察官
檢 察 長
職(恭股) 謹簽〕
對於體系內改革已經絕望 在 20201008【九階10梯| 創作樂識】第一階第9梯:因為絕望,所以希望 ... 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
蕭博士不是在說空話:體系已經清楚地建立起來,教材已經陸續出版,250位成熟的雙母語 ... 唯有所有九階10梯的你們,都跟蕭博士一樣絕望認命,臺灣的教育改革就有希望。 ... <看更多>
對於體系內改革已經絕望 在 辭職治百病-離職檢察官的思辨日誌, profile picture - Facebook 的推薦與評價
高檢署的一紙公文,道盡檢察體系中那些「升官上位的人」的嘴臉。 ... 不是亂開地圖砲,打不到問題核心、戳不到痛處,導致體系內有心改變者澈底絕望。 ... <看更多>