【用政治專業 開啟我的第二人生】
大家晚安，明天就是時代力量第二屆決策委員改選，候選人要登記參選的第一天，在要登記之前，除了宣布我將辭去副祕書長一職以外，我更想跟各位聊聊我怎麼從一個「職業婦女」走上政治這條路，而且從下定決心那一刻，就決定要一直走下去。
我想邀請大家陪我一起回看這幾年，在我身上發生的轉變。
＊平凡長大的政治局外人
今年三十五歲的我，在深藍的新北新店區長大，父親是公務員，母親是家庭主婦，在家中四個孩子裡，上面有兩個姐姐，下面有一個弟弟，我排行老三，是一個最不起眼的家庭順位。
但是，從一個安靜安分的小孩的視角中，我清晰記得成長過程中的兩件事。
第一件事，那是個只要你想拚，就可以撐起一個家、養好四個孩子的年代。
在我有記憶的八〇年代，正是港劇風靡家家戶戶，在台灣橫著走的時代。我媽媽後來籌錢在家附近巷口開了一家錄影帶出租店，靠著租借錄影帶的生意穩穩地作。父母要上繳孝親費，也要擔負養好我們四個嗷嗷待哺的孩子的責任，有兩份收入就不會攢的太辛苦。雖然後來隨著錄影帶沒落、第四台的興起，抵抗不了時代的變遷，媽媽決定收起來不再做了，當老闆的時光沒有持續太久。但小時候的我清楚記得，在錄影帶店裡一家人一起工作的記憶－－像我就是專門負責把錄影帶推進紅色跑車回帶機再拿出來。
當時七歲的我留下了個印象，原來只要肯作、認真誠實的作，即使只是一個超級小的社區生意，在台灣都有機會靠著這一份說不上大富大貴的「事業」，跟家人好好生活在一起。
第二件事，是台灣要往本土化、民主化發展了，而李登輝前總統在其中發揮了很大的作用。
正如剛剛提到，我父親是公務員，但老實說，我們家的飯桌上一點都不「忠黨愛國」，反而「黨外」的人名還比較常出現在我的長輩口中。
我的阿公阿嬤受日本教育長大，他們常常會討論日據時代與國民政府撤退來台後，台灣人到底有沒有因為在「自己人」手中統治而生活的更好。國立編譯館提供的教育告訴我有，家裡經濟的能力告訴我有，但在我阿公阿嬤的口中，他們最常提的是當時逃亡在外、想要以新國家的眼光看待台灣的彭明敏教授；是回台探親的陳文成博士，卻在警總的監視下，離奇死亡的案件。大人們談論這些事情的小心翼翼，讓我知道家裡討論的這些事，很重要，要思考，但不能在外面亂說。
而一九九六年的總統直選，在我家可以想見引起很大的迴響。我阿公跟父親雖然投的人不一樣，但最令他們興奮的，是不用再對政治絕對的噤聲了，身為台灣公民，就有能力，也有資格選擇自己想要的國家領導者。今天也是李登輝前總統的火化禮拜，在此向阿輝伯再次致意，謝謝您讓我的童年，領悟到了身為台灣人，就應該，也必須扛起打造自己想要的國家的責任。和平享有民主與自由的生活氛圍，絕非理所當然，而這必須靠一代代人為下一代人鑿開更多的空間，並勇於承擔與守護。
說到這，也許我對政治的意識是在孩童便隱隱約約種下了，但我是一個循規蹈矩、喜歡一步步順著社會指令走的孩子，因為這樣子風險最小。在我本來的人生軌跡上，就應該按著讀書、就業、結婚、生子、養家的步驟乖乖的走著，跟所有人一樣接著慢慢老去，政治是生活之外、心有餘力的事，而我只要好好用專業能力賺錢，顧好我的小家庭就好。
這順序在我腦中深植，直到一四年爆發的三一八學運，改變了我這顆理工腦。
＊政治很重要！那正是普通人選擇過下去的日子
我在很多訪談中都說過，一四年爆發的三一八學運，我跟一般人一樣在電視機前面看著學生攻進立法院，為所有台灣人守住《海峽兩岸服務貿易協議》。那一刻我感到強大的焦慮，我安穩的、溫馨的小日子隨時都會崩塌，我信守的民主法治價值觀是不是若是只要沒有人留意，就會一夕摧毀？
對我來說，從太陽花以來，有兩個女兒的我，對於台灣下一代會收到一個怎麼樣的未來，迫切感一天比一天更劇烈。
身為媽媽，我知道台灣的托育環境即使對雙薪家庭也非常不友善；身為工程師，我知道連這種高度專業的薪資要買房安居都很辛苦；身為一個覺得自由、民主跟空氣一樣，少了就不能活的老百姓，我看著香港對中國的抗爭行動一次比一次慘烈，當台灣的太陽花與香港的雨傘在同年相互輝映之後，兩地想要參與政治、以守護價值的年輕世代卻走上不一樣的路，台灣的林飛帆成了執政黨的副秘書長，香港的黃之鋒在等拘捕，我只能天天在臉書上等著看他報平安。
我的女兒們將會面對一個怎麼樣的未來？她們能夠平安的長大，並在台灣這個家園悠然老去嗎？
我在太陽花後參加了島國前進，一五年開始，我也擔任時代力量新竹黨部媽媽後援會、工程師後援會幹部，以志工的身分協助政黨活動；直到去年年初，我辭去工研院資通所工程師，加入時代力量，參選新竹市立委。雖然年初的大選我落敗了，但對我來說，政治已經是一條必須走下去的路，政治所展現的樣貌，正是普通人選擇過下去的日子。
在此之前，我一直是一個在工研院同一個實驗室工作的阿宅媽媽，但這五年來，與時代力量的年輕夥伴們交流互動，討論多元議題並一起成長，讓我覺得這條路有夥伴，走下去不孤單。我們的最大公約數，是馬路上隨便抓就一打的普通素人，沒有顯赫的家世背景，親戚全部叫不出名字，只有一顆想為台灣下一代接棒奮鬥的決心。
我要去哪裡，終歸要先回答我從哪裡來。我投入時代力量的初衷不變，但眼下亟需改造黨內的組織文化，不能甘心只是社運政黨的定位，更應該給支持者與我們自己勾勒足以信賴、且可行動的願景。
明天就是決策委員登記參選的第一天，我會去登記，並提出我的政見，請大家為我加油！
＿
文章所附的照片是我已經參與島國前進一年多的志工，第一次站上街頭短講，大概只講了一分鐘吧，就覺得想說的話已經說完了。當我走下來時，林飛帆還一臉驚訝的看著我說：「你講完了！？」當時的我一拿到麥克風就緊張，但現在的我決定加入時代力量決策委員圈，我有滿腹的話想說，只要可以實踐新政治應該扮演好的角色，我將無所畏懼。
高鈺婷 2020.08.14
工研院是公務員嗎 在 [課業] 關於公務員的定義問題- 看板Examination - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
我的問題是：
公務員服務法第24條：「受有俸給之文武職公務員及公營事業機關服務人員」
以及
公務人員保險法或公務員懲戒法的：舉凡政府機關及公營事業編制內職員均包含之。
這兩者的公營事業人員的差別是在哪呢？另外公務員服務法的公營事業人員是否指的只有
董事那類的呢？
我有問過老師，但那時候頭暈暈的，聽不大懂，也不好意思繼續問，我印象中老師是說一
個包含法人一個不包含非法人，但現在這兩個無區別實益，但怕聽錯，想在詢問一下版上
的高手，謝謝
還有一題：
下列何者，不適用公務員服務法之規定？
A.中國石油公司總經理
B.工業研究院院長
C.臺北市市長
D.國立大學法學院校長
答案是B，其他的沒問題，但搞不清楚為什麼工業研究院院長不適用
以上兩題，還望版上的高手們幫忙解惑，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.77.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1478527970.A.BA1.html
... <看更多>