新北市政府欺負大家手上沒有招標文件，才敢這樣睜著眼睛說瞎話嗎？
新北市説：
招標文件説的「實際績效」指的是廠商具有設計、施工安裝及測試經驗，需檢附完工驗收證明書影本或使用情形證明書⋯
但是：
1.
公共工程委員會對「實際績效」的定義，早就是所有公共工程的通則：
「實績應指全部已完工之實績，或於招標文件敍明得以契約完成後結算之金額為準，方有實益。」
這些經驗，必須是全部完工，而且是驗收、結算工程款、開始使用的績效，才能算數。
為什麼新北市政府居然可以有單行的解釋？
為什麼新北市政府居然可以說：「我們的規定沒有那麼嚴格」？
明明不能不嚴格遵守的招標規範，還可以在決標之後，再來用片面解釋放寬規定？
這難道不是傳說中，綁標手法常見的，先用高標準讓人知難而退；決標後再來降低標準，圖利特定廠商的步數嗎？
2.
得標廠商的「實績」證明文件，在網路上已經曝光了。
請問新北市政府：
這份文件，是業主（土耳其政府）核發招標所需的驗收證明書或使用情形說明書？
都不是吧！
這明明只是一封回覆廠商「僅供參酌」的信函，說明安卡拉工程的進度。
哪個公共工程有前例，居然可以用這種不具證明效力的書信，當成「證明書」？
公共工程的招標文件，要求最為嚴𧫴。有好幾個例子，是連一個章蓋錯，已經得標的廠商，都得取消資格。
何況這種對合格廠商的資格要求標準？
新北市政府是打算加入另外一國了嗎？
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1704825
