Search
#台北市未落實美牛標示
#萊牛都不知道吃幾年了
4趴柯近日猛主張美豬應「源頭管理、明白標示」，但市議員苗博雅質疑，美牛開放進口已8年，但台北市多數餐廳、外送平台仍未清楚標示牛肉產地，#市府怠忽職守、#未積極管理，如今卻對美豬意見頻頻「好像自己很厲害」
柯文哲居然回覆：「以前也沒人注意這個」
所以沒注意就可以不標示，阿北最務實好棒
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3352523
(自由) 生煤條例宣告無效 藍營譴責中央獨裁、綠營批中市府怠忽職守
黨團幹事長林德宇表示，台中市生煤管制自治條例部分條文遭宣告無效一事，明顯就是台中市政府怠忽職守，對行政院環保署去年7月要求補正的公文置之不理，更未記取台中高等行政法院在台塑麥寮電廠與雲林縣政府的行政訴訟案中，判決雲林縣政府擅自修正操作許可條件及生煤用量而敗訴的案例，更是陷基層公務員於不義，讓公務員去面對後續的國賠爭議。
林德宇說，中央不是突襲式的宣布無效，經查相關公文，早在去年7月29日行政院環保署就有針對空汙法修正後，要求各縣市環保局，重新盤點相關空污管制的審查以及操作許可證審查時，是否有違反空汙法授權、是否遵循依法行政、法律授權的原則，顯然過去4個月，台中市政府把環保署的這份公文置之而不理。
林德宇說，甚至在去年12月時市府用「誤繕」2個字去更改計算週期所做的行政處分，在今年2月遭環保署撤銷。事實會說話，過去自2014到2019年，台中火力發電廠已經減煤600萬噸，減排部分過去5年也降低50%，市民要求的是減煤與減排，中火在生煤管制條例的規範下，已經自我管制、自我約束，也有具體減煤減排成果。
他說，但台中市政府在相關法令已有調整修正，甚至要求要採補正措施時，市府完全置之不理，而是採取政治操作，一路殺紅眼殺到底，現在被要求宣告條文無效、撤銷行政處分，才要尋求釋憲，「現在是在哈囉。」
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3101479
感謝積極關心我們的環境、用水安全！
#工人市長參選人朱梅雪 和三位歐巴桑議員候選人 #蘆竹區吳凱玲 #中壢區陳鈺方 #龍潭區沈佩玲 一起到監察院控告：【桃市府怠忽職守，違法放任廠商破壞石門水庫集水區。控告鄭文燦淪環境殺手】
【桃市府怠忽職守，違法放任廠商破壞石門水庫集水區。控告鄭文燦淪環境殺手】
垃圾掩埋場無政府狀態
台中市議員何文海指出台中市垃圾掩埋場已經是無政府狀態，市府推動垃圾強制分類數十年，規定民眾應先將家戶廢棄物分為資源、廚餘及垃圾三大類，再分別交由公營或民營清潔隊回收或清除。但他實際到垃圾掩埋場走一遭，發現沒有分類的垃圾滿山遍野，垃圾掩埋場髒亂無章，根本沒有分類。那市府要求民眾實施垃圾分類，意義何在？成效又如何？ 何文海議員親自拍攝的垃圾掩埋場，這是我們文山掩埋場的現況。樹枝枯木堆置如山，報廢廢棄的汽機車也停滿垃圾掩埋場，不該進來的有毒汙泥及水肥排泄物臭氣沖天、
蒼蠅滿天飛，何文海議員本人見到此況，忍不住落淚。這是官商勾結還是公務員怠忽職守？當了二十幾年的議員，視察垃圾場數百次，第一次看到此種情況！垃圾場在我的家鄉─南屯區，南屯人忍受了五、六十年，別人不要的垃圾往南屯傾倒！請問局長，汙泥沒經過處理可以隨便亂倒嗎？是誰准它們進入掩埋場？這又是官商勾結嗎？還有焚化後所收集的飛灰和爐底的灰渣堆置如山，未做妥善的掩埋處理。灰渣及汙泥均含有劇毒的重金屬、戴奧辛等，應以密閉的運輸工具送到特殊設計的灰渣掩埋場作妥善的掩埋處理，而非這樣丟置一旁。 若要焚化爐有效率又乾淨的運作，垃圾回收及分類是必要的先決條件，但今天民眾即使確實做好了垃圾分類，到了垃圾掩埋場卻毫無意義。懇求市長到現場會勘，就知事態嚴重！
"更多新聞與互動請上：
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
夜店pub大火，燒出泡棉的公安問題，夜店陳姓女會計接受檢警偵訊時指證，曾向老闆報告天花板易燃問題，台中市政府和夜店老闆，早就知道天花板的泡棉是易燃物，而且五六年前夜店已經燒過一次。
除了老闆不願改善，消防安檢時，也不是每一次都針天花板泡棉作安檢。對此，台中市政府回應確有其事，但泡棉非管制項目，於法無據，無法強制業者改善。
檢調在火場一份未燒毀的建物安檢報告中發現， 去年六月三十號，民間公共安全技術士所做的安檢報告中，就明確記載「天花板有易燃物質」，還附上天花板配置圖，同時呈報給市府都發局，市府也要求限期改善，但是之後就不了了之。都發局長黃崇典說他自己也很懷疑，為什麼稽查時發現天花板易燃有危險，最後改善核驗過關的項目，卻變成了木門。
從證據來看，市政府官員應該早就知道天花板是易燃材質，卻在大火發生當天下午和隔天就急著否認知情。隨著人證以及消防安檢物證出爐，檢調要查的不僅是火災發生的刑責，也要追查公務員有無怠忽職守，甚至是官商勾結。"
