很喜歡搭叮叮車遊港島
看著往來的人群及建築~
而到灣仔時總喜歡多看幾眼同德大押
這棟非常漂亮且有歷史的唐樓,
現在居然面臨要被拆除改建成23層樓的商業大樓的慘況><
真希望同德大押可以被保留下來,
別再讓這些美麗的歷史建築消失了!!
80年歷史的灣仔地標，經營近70載的同德大押，三級歷史建築（評級被低估）都比不過一棟23層高商廈？
#SaveTungTakPawn https://goo.gl/Hq93VV
/ / 中文大學建築文化遺產研究中心項目主任吳韻怡指，外界根據同德押於1954年4月在上址開業的資料，判斷該處發展押業的歷史。惟翻查土地註冊處紀錄，該處經營當舖歷史可推前至1938年，當時擁有全港8成當舖的華商李右泉，就曾向業主簽下3年租約，以月租180元承租軒尼詩道371號經營當舖。她說，李於1940年離世，相關紀錄中斷，但日佔時代的民房登記紀錄顯示，該處仍然屬商舖用途。
吳韻怡續稱，同德押被評為三級歷史建築，但建築評估文件中，忽略了建築物在押業發展的歷史價值。她又指，本港現存的戰前唐樓中，包括同德押在內，僅得3座是位處街角兼採用弧型設計，其他兩座分別是已活化的雷生春，及汝州街269至271號建築。
負責設計同德押的建築師樓Raven & Basto，在香港亦設計多幢經典建築，包括同為歷史建築的山頂景賢里及聖類斯中學。吳韻怡認為，從歷史價值及建築價值，同德押的歷史評級被低估，認為當局批准重建前，應進行更多研究。
多個民間團體上周二起，發起聯署行動，促政府將同德押列為暫定古蹟，煞停業主重建計劃。目前收集約1300個簽名，前立會議員余若薇及演藝學院電視電影學院院長舒琪等都有參與聯署。發起簽名行動的袁智仁指，同德押有重要保育價值，認為政府應考慮將同德押列為暫定古蹟，煞停業主的重建計劃，再透過以換地等方式購入業權，保留歷史建築。他又批評，現時歷史建築評級制度，無助保護重要建築。
響應簽名團體灣仔好日誌社區大使楊雪盈指，同德押是灣仔重要地標，也是街坊的集體回憶，認為政府有責保護歷史建築，並考慮將同德押發展成社區用途。
古諮會委員林中偉指：「都覺得同德押建築唔錯，拆都好可惜」。他說，項目重建前，應進行更多研究，判斷建築物是否有保留價值，不過同德押重建項目似乎未有相關研究。他認為，除非民間有強烈反對聲音，或有新證據證明建築物有重要價值，否則難說服政府出手，拯救面臨清拆的私人歷史建築。/ /
Stop the demolition Tung Tak Pawn Shop. Pls sign:
即行動 → https://goo.gl/Hq93VV → 及廣傳！
一次看懂【同德大押的保育意義】
thestandnews.com/politics/80年歷史的灣仔地標-同德大押
【圖解建築特色】
www.inmediahk.net/node/1036618
幢棟圖解 在 [請益] 一棟二幢不同載重的建築- 看板Civil - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
請教先進
假如工區內計畫新建12F與6F的建築物各1
且地下室(1層，開挖約6M)相連
兩建築物間相距10M~15M，大概如下圖
■■■
■12■
■Ｆ■ ■■■
■■■ ■6F■___________地面
■■■■■■■■<-地下一層
^^^^
中間約有10M~15M長度的地下室相連，但沒有地上層
這樣，建物地下室中間(沒有地上層的那一段)
會不會因為彎矩過大
造成基礎版受損、甚至斷裂破壞
一般這種不對稱的雙子星大樓
如何解決中庭受力不均的問題
謝謝指點!
PS. 12F地上層部分的長寬約15M*30M
6F地上層部分的長寬約15M*15M
一樓平面如下
■■■■■■ ■■■
■■12Ｆ■■ ■6F■
■■■■■■ ■■■
^^^^
中庭、地上無建物，地下室相連
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.163.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1505181061.A.E4F.html
請問用土壤彈簧分析，是用並聯方式計算嗎?，謝謝!
※ 編輯: herzaghi (118.163.163.8), 09/13/2017 10:16:29
... <看更多>