關於 府中 防疫旅館 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

上週發生在彰化防疫旅館大火，造成隔離民眾與執勤消防員不幸罹難，血淋淋的劇情就這樣發生在現實生活裡。

長時間以來，消防員權益、裝備負荷、龐雜工作量、高危險性質等問題，都一直備受討論。今天，我也藉由和消防局質詢的時間，和局長討論了消防權益以及局長對於消防員組工會的態度。

根據 搶救消防員 整理的資料，消防員在職安上的重要進展，很多都是以犧牲為代價建立的。每一次消防員的不幸殉職，乘載著消防員家庭的心碎、也讓分隊不斷的消耗與傷害。

雖然，在2019年10月29日消防法修法通過，把生命三權『資訊權、調查權、退避權』正式入法，算是消防員工作權益保障的里程碑。我也在今天工作報告中，向局長討論相關的問題。

請讓消防員組工會，讓消防基層能夠和消防局、縣市政府、中央政府，建立起對等溝通的管道，讓基層消防員的聲音更被聽見。我今天也請教局長，對於《請國家開放消防員組工會》連署的態度？

第一時間雖然局長表示不知道連署，但也在質詢台正式表達：『 ＃對於籌組工會持正面態度。』

『別再將我們的命讓別人決定』，這是來自基層消防員的心聲，我們都有機會再事情變得更糟糕之前，來得及阻止憾事發生。

連署支持：https://forms.gle/AqU54V2zhxUqo54Y6

連署發起人(團體)：
2015桃園新屋大火殉職先烈陳鳳翔家屬
2015桃園新屋大火殉職先烈張桂彰家屬
2018桃園敬鵬大火殉職先烈游博瑜家屬
2018桃園敬鵬大火殉職先烈林伯庭家屬
2019台中大雅違章工廠大火殉職先烈張哲嘉家屬
2019台中大雅違章工廠大火殉職先烈謝志雄家屬
2021彰化喬友大樓大火殉職先烈陳志帆家屬
消防員工作權益促進協會 搶救消防員

連署聯絡人：消防員工作權益促進協會秘書長 朱智宇 0931841880

「別再用殉職換改革了，請開放消防員組工會的權利！」
　
連署支持消防員組工會 ► https://forms.gle/AqU54V2zhxUqo54Y6
　
上週發生在彰化的喬友防疫旅館大火，不幸帶走了三位隔離者及一位消防員的寶貴生命，其中，消防員的殉職，更讓人質疑，原先應該要兩人一組的打火，為什麼讓他獨留火場？為什麼氣瓶只剩20分鐘，還無法撤退？
　
然而，你知道嗎？台灣發生的殉職悲劇，幾乎不間斷，這十年來，已經帶走了42條義警消同仁的生命，每一次殉職的背後，都代表著破碎的家庭、不完整的分隊，更是對消防員與消眷的凌遲。
　
難道每一次，我們都要用這樣的悲劇，來凸顯消防制度的不足嗎？
難道每一次，我們都要等到殉職發生，才能換到政府改革的決心嗎？
　
我們的消防制度，至今仍無法完善，不僅如此，人力不足、工時血汗，這些長久以來的問題也仍未解決。

在討論消防改革的過程中，不應該少了基層的聲音！
　
然而，過去以來，基層消防員在缺乏工會身分的保障下，只能藉由組成民間團體來凝聚力量，但就像《火神的眼淚》劇中一樣，消防員若想召開記者會抗爭、行動，竟要冒著懲處與解雇的風險。
　
請讓消防員組工會，讓消防基層能夠和消防局、縣市政府、中央政府，建立起對等溝通的管道，讓基層消防員的聲音更被聽見。
　
身為立法委員，我支持消防員組工會，未來，我們也會持續致力於消防改革！
　　
別再用殉職換改革了，請國家開放消防員組工會的權利吧！

若你也支持這樣的訴求，請一起加入連署 ► https://forms.gle/AqU54V2zhxUqo54Y6
　
　
➤ 連署發起人（團體）

2015桃園新屋大火殉職先烈陳鳳翔家屬
2015桃園新屋大火殉職先烈張桂彰家屬
2018桃園敬鵬大火殉職先烈游博瑜家屬
2018桃園敬鵬大火殉職先烈林伯庭家屬
2019台中大雅違章工廠大火殉職先烈張哲嘉家屬
2019台中大雅違章工廠大火殉職先烈謝志雄家屬
2021彰化喬友大樓大火殉職先烈陳志帆家屬
消防員工作權益促進協會 搶救消防員

➤ 連署聯絡人：搶救消防員 消防員工作權益促進協會 秘書長 朱智宇 0931841880

在死神面前，有一些人比你我更加脆弱
　
疫苗開打以來的這段期間，特權插隊、順序一再調整、類別定義模糊的亂象層出不窮，誰應該先打？誰應該後打？挑動了許多人的敏感神經。
　
該怎麼處理攸關生命安全的疫苗施打順序？#保護在死神面前最脆弱的同胞？我有一些想法跟大家分享。
　
首先，到上週五為止(6/11)，COVID-19在台灣已經造成385人死亡，65歲以上的老人就有306人，占了全部死亡數的八成(79.5%)。65~74歲的確診死亡率是6.62%，75歲以上的確診死亡率，更是高達20.12%。
　
毫無疑問，疫苗應該 #優先施打高死亡率的年齡層以及 #醫療衛生工作者，這個原則，在WHO的指引表述的相當清楚。
　
2020年9月14日WHO 發布的「世衛組織免疫戰略諮詢專家组『用於分配 2019 冠狀病毒病（COVID-19）疫苗和確定疫苗接種優先次序的價值觀框架』」（ https://reurl.cc/noZvKd ）中列了幾個原則，在人類福祉的原則中，第一項就是「减少 COVID-19 大流行造成的死亡和疾病負擔」。
　
據中研院民族學研究所研究員劉紹華於端傳媒一文：「劉紹華：當我們討論『誰先打疫苗』時，必須先正視結構性暴力」（ https://reurl.cc/vqmzOe ）：「依據首要設定目標「#減少死亡與疾病負擔」，疫苗施打的優先族群無疑即是「死亡或重病」高風險者，如老人和感染風險最高的第一線醫療人員。」
　
再看2020年10月20日WHO發布的「世衛組織免疫戰略諮詢專家組在供應有限背景下優先使用COVID-19疫苗路線圖」（ https://reurl.cc/vqke9L ），也在社區傳播的環境下，將「傳播風險高至極高的衛生工作者」和「基於年齡的風險界定的老年人」，列在第一階段（疫苗供給有限，供應總人口1-10%）的優先施打者。而在疫苗供應量達總人口11-20%時，則進一步納入其他老年人、因身體或社會因素重症和死亡風險明顯較高的群體、參與接種的衛生工作者等類型。
　
在已經進入社區傳播的區域，不論是英國、日本、南韓，根據不同的在地參數所推算出的模型，高齡者、高齡者的照顧者、醫療衛生工作者都是在最優先的幾個順位。
　
那台灣的優先施打順位呢，可說是獨步全球。
　
除了醫護、急救人員（救護、消防、警察）、照護機構及人員，還有許多群體，排在年長者的前面。
　
指揮中心(6/9)最新公布的順位， 直接畫重點，#75歲以上長者，排序第6。
　
第一類：醫事人員
沒問題，很明確。
　
第二類：中央及地方政府防疫人員
　
昨天指揮中心說，第二類下已造冊人數，已經達到16.2萬人。在這之中，「維持防疫體系運作之中央及地方政府重要官員」到底包含哪些機關？各有多少人？那些層級以上才算是「重要官員」，至今外界一無所知。
　
今天副指揮官陳宗彥說，中央重要官員3300多人，包括總統府、中央部會、指揮中心第一線防疫工作人員，地方重要官員4100多人。
　
第三類：高接觸風險第一線接觸人員。包含國籍航空機組員、防疫車隊駕駛、防疫旅館、港埠作業等第一線工作人員。
　
第四類：因特殊情形必要出國者
　
第五類：機構、社福照顧系統之人員及其受照顧者及洗腎者。
　
多在各國最優先順位的照顧者，竟然排到了第五類。更不要說，有沒有包含占台灣家庭照護者六成數量的家事移工，猶未可知。
　
第六類：75歲以上長者。
　
第七類：維持國家安全及社會機能正常運作者。
　
這些排序屢經調整，原理原則為何？有沒有模型評估？不清楚。
　
為什麼65歲至74歲的長者不見了？為什麼重大傷病及罕見疾病不見了？沒有解釋。
　
特定人員順位往前不是不行，但一定有明確原因、具體範圍、清楚造冊，特別是屢屢引起爭議的第二類，否則如何以昭公信？
　
誠如林達檢察官所言（ https://reurl.cc/yEm9Ml ） ：「中央所訂優先類別看似明確，實則充滿灰色地帶，加上造冊程序闕漏，等於倉門洞開。前面優先類別若持續「放寬定義」，不斷「自我膨脹」，不同行業階層相互嫉妒仇視，老年優先施打年齡持續「調高」，如此不公，恐將造成民間嚴重撕裂，未來要如何重新團結？」
　
每一個國家的疫苗優先施打順序，有其社會疫情狀況與本地的背景。但是萬變不離其宗，原理原則要清楚，分類造冊要明確。
　
請指揮中心在擬定疫苗整體政策時，千萬別忘了疫苗對 #轉重症群死亡 的保護效用，盡快將脆弱的長者族群順位上移，特別是75歲以上的長者，優先保護讓生命脆弱性高的國民。
　
畢竟在死神面前，他們比我們更脆弱。