【818前後的外交角力】
國際外交新發展,無情緒「雙邊」視角理性觀察分享,適合任何立場人士服用。
從來都唔贊成香港人用「國際棄嬰」心態去睇國際局勢,因為國際外交博弈係需要時間同切入點,唔可能24小時批核。而另一邊廂,繼續指責no stake、廢青、搞事甚至暴徒亦唔見得有乜意義。國際社會將香港問題,提升外交層面已經係不可逆轉嘅客觀現實。放在眼前嘅就係,呢班年輕人(或者所謂嘅「廢青」同「暴徒」)用咗兩個月已經將「公民外交」(大可以話係「勾結外國勢力」)玩到一個極緻。當跌入國際貿易同政治外交博弈裡面,唔好話嗰二百加六個香港人,亦唔只七百萬人,地球上邊個唔關事?
8月19號美帝副總統Mike Pence(彭斯)表明,响美帝嘅立場上面,中美要達成協議嘅大前題(beginning with commitment),係要中央信守响1984年中英聯合聲明當中嘅承諾。結果中央電視新聞即晚就提醒彭斯補歷史課」,話攞聯合聲明呢份「過時無效文件」黎干涉內政,只會淪為國際笑柄(笑唔笑好?)。唔該回一回帶去到8月17號,美帝出tweet「指手畫腳」,唔覺意咁將香港變咗做中美談判嘅籌碼。而同日,加拿加同歐盟又「溫馨提示」,有份國際公約嘅當日。係咪好似漏咗邊個咁呢?無錯喇,被大部份人覺得無用嘅英(廢國)。
其實17號當日英國保守黨鷹派議員Daniel Hannah响《The Telegraph》出咗個專欄,詳細(有時間表地圖)講述香港近廿年嘅示威訴求同現況之餘,亦好有自知之明咁,展示英國哪怕廢,對香港能夠作出嘅實務外交作用。個專欄嘅題目係:”Hong Kong is an Island of Freedom. Britain cannot just ignore what is happening there..”。嗰嗱香港時廿年示威進程發展,英國佬道德責任懺悔文無謂討論。不過重點响最後嘅兩段嗰度,自問英國可以做咩呢(What can Britain do?)?
佢好Mean咁覺得英國今時唔同住日,可以做嘅制裁基本上係多餘,因為中國唔係非洲賊國(kleptocrats)或者俄羅斯寡頭政權(oligarchs),而且佢地嘅黨員係响倫敦Chelsea 有好多樓嘅(有無另外含意就唔知)。廢國可以做嘅就係响外交層面上(within the bounds of diplomatic protocol),用1984年簽署嘅中英聯合聲明不停施壓(pushing, firmly),令啲條款可以執行。佢都知,大家估下Boris Johnson知唔知?
就係短短呢三日,由8月17至20號,廢國、美帝、歐盟同加拿大呢班「外部勢力」,已經捉住咗聯合聲明呢個切入點,將全香港連埋裡面嗰七百萬人,送咗上去「外交神枱」,而中央電視台用「過時失效」去回應,下一步各方會點?更要留意嘅係,呢個星期七大工業國領袖會議(G7),美帝第一個會見嘅係廢國首相,英美deal之餘會傾啲乜呢?G7呢個「舊世界高級俱樂部」,除咗Brexit之外,有無陰毛鬼計呢?
Btw,如果1984年嘅中英聯合聲明「過時失效」,咁1992年美帝嘅香港政策法係基於咩定立嘅呢?而基本法當年又用咩原則黎草議嘅呢?----提醒唔知邊個補邏輯課...
原文傳送門s:
美國副總統8月19號演說全文:
https://www.whitehouse.gov/…/remarks-vice-president-pence-…/
英國保守黨議員Daniel Hannah專欄:
https://www.telegraph.co.uk/…/hong-kong-island-freedom-bri…/
#廢國的唯一作用
#英國實務外交
#香港已成局中角色
+++++++++++++++++++++++++++++++++
【《經濟學人》問香港點算?】
災難級難題懶人包,適合任何立場觀看
http://bit.ly/2Z0on7p
【《New York Times》催淚彈的獨立調查報導(告)】
http://bit.ly/2Hc3Fav
英國居留簽證懶人包(香港人限定)
http://bit.ly/2YUW9aO
英國移民生活網
重要舊文重溫
www.goodbyehkhellouk.com
+++++++++++++++++++++++++++++++++
Search