光天化日下 何來隱私權
張世賢／退休教授（台北市）
鐵道局完成「智慧型影像監控系統」，透過人臉辨識「黑白名單」，發出警報提示站務員，此措施是否侵犯車站旅客隱私權？要先釐清車站公共場所能否隱私？
在車站公共場所，光天化日之下，人來人往，無從隱私，也無從可有隱私之期待。因此，在車站公共場所人臉辨識，不構成侵犯旅客隱私權。茲以美國聯邦法院在加州California v. Ciraolo, 476 US 207（1986）案的判例，做法理說明。
美國加州聖塔克拉拉警方收到檢舉電話，稱Ciraolo在其家後院種植大麻，並以六英尺高外圍欄和十英尺高內圍欄掩飾。警方以私人飛機在一千英尺的高空飛越Ciraolo後院，且該飛機飛行監視高度符合美國對公共領航空域的規定，發現該後院果然種有大麻植物，並照相取證。警方依法獲得了搜索逮捕令，並沒收大麻植物。隨後，Ciraolo在州法院的刑事訴訟過程中，提出辯駁，不被初審法院接受。
但在聯邦上訴法院（第一區的加州上訴法院）推翻原判決，認為警方對Ciraolo的宅邸進行無端空中監視，侵犯他在其住宅的權利（美國憲法第四修正案）。上訴法院對「隱私權」界定了範圍：對露天場所無隱私權期待，無隱私權之爭議；但該住宅特築高牆，有隱私權之期待，警方不可侵犯。上訴法院裁定Ciraolo住宅的柵欄高度證明了Ciraolo對隱私的合理期望；並認為警方發現Ciraolo種有大麻植物，非由常規巡邏取得，而是出於特別觀察Ciraolo宅邸內封閉空間的目的進行的，於是判定警方違法蒐證，不予採認。
公共場所人臉辨識，並非特意揭開人臉隱飾、裝飾之衣帽、化妝，在光天化日下，人來人往，不構成對旅客隱私權之侵犯。
張世賢教授 在 臺北大學校史訪談記錄張世賢教授(20分鐘版本) - YouTube 的推薦與評價
臺北大學校史訪談記錄 張世賢教授 (20分鐘版本). Watch later. Share. Copy link. Info. Shopping. Tap to unmute. If playback doesn't begin shortly, ... ... <看更多>