台灣知名台派精神科醫師分析：蔡英文是病了，還是壞？
http://taiwanus.net/news/press/2021/202109211921381871.htm
林進嘉觀點：蔡英文是個怎麼樣的人？
有人說，在台灣參加過選舉的人，好像被剝了一層皮，祖宗八代都會被挖出來。但是蔡英文似乎是一個異數。
蔡英文給人的印象：「出身富裕家庭、台大畢業、留學英美、英國倫敦政經學院博士、政大教授、國際法學者」。也因為這樣，當2019年6月11日民報刊登曹長青一篇「蔡英文的博士學位是否造假」時，相信很多人跟我一樣，「打死，也不相信」。這不是因為蔡英文有多好，而是不相信世界上會有這樣大膽無恥的人！
其實，蔡英文的博士、論文造假疑雲，早在2015年選舉時就已被提出來過。只是，當時媒體報導很少，大家也都認為那一定是選舉抹黑。因為，如果是「野雞大學、選議員」，或許有可能；但蔡英文牽涉的是「倫敦政經學院、政大教授，而且是選總統呢」，怎麼可能會有這種烏龍？那是絕絕絕…絕對不可能！
在曹長青質疑蔡英文沒有博士論文的文章之後，同年六月蔡英文偷偷傳真了一本「博士」論文，在英國LSE婦女圖書館出現。隨後，林環牆教授在2019年8月6日親自去翻閱，並在8月27日發表轟動全台的獨立調查報告，「蔡英文博士論文與學位證書的真偽」。林教授的結論是，蔡英文頂多是「完成論文初稿，但未通過博士口試」的博士候選人而已。
接著，徐永泰博士在「四不一沒有」的嚴格限制下（「四不一沒有」：LSE聲明，這是根據作者的要求，不可以影印內容或用手機拍照其他部分，不可以帶鋼筆、原子筆，不可以帶水進去，也不可以帶手機錄音等，只可以閱讀和用鉛筆抄寫筆記，其他一概禁止。若需中途離開，需先交回論文，回來後再與館員一起拿出論文），於9月13日跟進至英國LSE婦女圖書館閱讀蔡的論文後，發表「蔡英文論文讀後感」指出，該本論文格式錯誤百出，竟有六頁缺漏，還出現了1990年代才有的電腦排版方式「微軟字間字句自動調整系統」，且該論文每個章節都有各自的小結論，但卻沒有最後的總結，比較像是一篇一篇的小文章、學術報告集結而成（這一點，童文薰律師在比對蔡英文國圖版英文論文，跟蔡發表在國內期刊的中文升等著作，發現後者幾乎是前者部分章節的英翻中，得到證實）。至此，蔡英文沒有博士論文已成定局。
雖然大選後，有關蔡英文的論文門報導變少了，但在彭文正、林環牆、賀德芬等人努力追查下，英國資訊委員會（UK Information Commissioner's office，ICO）竟同意倫敦大學不公開蔡的口試委員名單，因為公布了會造成當事人的傷害和痛苦（Disclosing this information would cause that individual a degree of damage or distress）。今年九月教育部公布蔡英文的「國立政治大學教師資格審查履歷表」，蔡英文自填的博士論文題目是「Law of Subsidies Dumping and Market Safeguards」，跟蔡英文號稱取得「博士」學位的論文（放在LSE婦女圖書館和台灣國圖）題目，「Unfair Trade Practices and Safeguard Actions」完全不同。逼得總統府發言人特別聲明，履歷表填的論文題目是「博士」論文的Part Two。這又是另一個謊話：沒有人在申請教職時不填博士論文題目，只填第二部的題目。那只證明一點：當時申請政大教職時蔡英文根本沒有博士論文。
再加上，在蔡號稱取得博士學位（1984年3月）之前一年，蔡英文在1983年6月；1983年12月在「政大法學評論」刊登的文章，都已自己署名倫敦政經學院國際經濟法博士。1983年10月，在聯合報發表文章，也是自稱國際經濟法博士。蔡英文自27歲起即以假博士招搖撞騙，是毫無疑問的了。
這真是一件可怕的事。
27歲的你我，誰敢跟蔡英文一樣，沒有博士，卻在投稿的期刊、報紙四處謊稱博士，並在國立大學求職信上公然杜撰博士論文題目嗎？一個27歲，初入社會的新鮮人，為何會如此膽大包天？為何敢說謊成性？是爸爸有錢？可是有錢人子弟也很多，誰會這樣？還是爸爸有強大的黨國關係？可是有黨國關係的人也不少，誰這麼敢？而且，蔡英文說謊，不是只有27歲時假稱博士那一次而已。
我曾於2019年12月9日在某報發表一篇「小英說謊記」，敘述蔡英文親口說的謊話，摘要如下，
一、紐約辦事處大樓購買、啟用期間（2004/2005），蔡英文是不分區立委。但2019年8月17日，蔡英文在台中開講，「紐約辦事處…我們買了以後，現在已經漲了好幾倍，那你要說誰有那麼樣的願景呢？我告訴你，就是我啦，我在做行政院副院長的時候」。蔡英文講這段話時，眉飛色舞、得意洋洋。後來被阿扁打臉後，8月26日才在臉書表示記錯了。
二、2011年出版的《洋蔥炒蛋到小英便當》的口述提到，「初到康乃爾時，記得開學不久，有一次上『國際公法』的課程時，我被老師點名站起來：『妳來自那裡？』『那你們將來要跟中國怎麼辦？』…『嗯……』向來對隨堂抽問有問必答的我，剎那間腦袋裡竟然一片空白。…老師看出了我的猶豫。他很體貼、也很嚴肅地說：『這個問題沒有理所當然的答案。妳應該要花更多時間好好觀察、好好想想！』」
2019年9月20日「社群之夜」，蔡英文：「我到康乃爾大學法學院，去的時候，這個系主任就告訴我，就見我，看到台灣的學生他覺得很新鮮，他就問我說，『你是台灣來的？』，『那你們以後跟中國怎麼辦呢？』，我想了一想，我說『我們政府說我們要統一啊』，我們這個老師看著我說，『你真的要來唸康乃爾大學的法學院嗎？』……這個老師叫什麼名字呢？因為他已經過世了，我可以跟各位講，他的名字叫Barceló」。三天後，彭文正博士收到Barceló教授的電子信件！九天後蔡連任辦公室發言人表示經查證係口誤。
三、2019年9月18日徐永泰博士報告，政經學院的蔡論文有一書面的作者要求，「四不一沒有」的閱讀限制。
隔天記者問，為什麼論文的閱讀要有很多的限制。蔡：「這個我不知道，這個我也想去了解一下」。再問：「他們說是妳訂的」。蔡：「那當然不是我訂的」。問：「他們說是你要求的」。蔡：「不會是吧？」
四、2019年11月28日立法院公聽會，嚴震生教授指出，在國圖的「博士」論文有444個拼字錯誤。隔天蔡為解釋錯字太多，說：「35、36年前的論文了，那時候的打字都是用傳統的打字機，有打字的錯誤，其實也是在所難免」。
但，2011年，蔡在民主沙龍座談時親口說：（我的論文，）「尤其是你打字校稿整整花了一個月，因為那個年代我們還是可以用電腦打，然後用printer印出來。」
五、2011年民主沙龍，蔡說「你檢查了你的論文一個月以後，把論文交出去之後的那一剎那，我就覺得說我不要再考試了。……可是後來我爸爸說，你畢竟是學法律的，應該去考一張執照吧。…我又開始了我的考試生涯，我又去考了紐約的執照，考完以後……我又去考了台灣的執照。那兩張的執照就一直掛在我家的牆上。…我的考試生涯就結束了，那就開始我的教書生涯」。
其實，蔡英文的紐約律師是1987年登錄的，根本不是自稱倫敦政經畢業後（1984）先去考、再回台教書。至於蔡的台灣律師更是在1996年才通過檢覈取得，根本不是考試取得！
再加上蔡英文在《洋蔥炒蛋到小英便當》一書中，說明姊姊蔡英玲陪她去倫敦參加博士口試的照片，後來被網友比對出，背景是波士頓的教堂。以及最新出爐的謊言，日前賀德芬老師公布的，蔡英文的「國立政治大學教師資格審查履歷表」，蔡英文自填的博士論文題目，跟蔡英文號稱取得博士學位的論文題目，不一樣。事實上，這題目也跟蔡英文於2011年在各大學（開南大學、交通大學、彰師大、靜宜大學）演講，侃侃而談介紹自己的「博士」論文題目「Safeguarding Domestic Market」又不一樣。更是跟2011年10月出版的「小英便當與洋蔥炒蛋」一書的論文題目（「Unfair Trade Practices and Selfguard for Domestc Market」）不同！怎麼有人連自己博士論文題目都會連續講錯、寫錯？
一個人可以在公開場合，口沫橫飛，神采飛揚，說謊，而且不止一次，不怕被抓包，也不怕這些場合可是都有錄音錄影。一個人可以在求職履歷表上謊稱博士，一騙近四十年，也不怕東窗事發。這可能有兩種狀況。一種是壞：她知道自己在說謊。就是愛說謊，隨口呼攏，說謊可以得到利益；另一種是病了：其實她不知道自己是在說謊。
在精神醫學有一少見的精神病理現象，英文叫Pseudologia fantastica（有人翻成「謊話幻想」），又名pathological lying（可翻成「病態性說謊」）。精神醫學教科書是這樣描述的：「有限的事實，混合了大量、生動的幻想。聽者的興趣使當事人很高興，於是又更強化了本症狀。這些症狀不僅是事實的扭曲，有時還會偽造一些自相矛盾的過去生活，如聲稱父母已死，博取同情」。另也有這樣的描述；「流利、似是而非的說謊，通常是浮誇、極端事物的不真實敘述。這些敘述隱隱約約被當事人相信是真的」。但本現象不是妄想，因為如果有人找出事實來質疑時，當事人還是會承認錯誤。又，他們說謊，主要不一定為了得到實質利益或逃避責任，而是為了滿足內心某種需求，或許從中可提升自尊與自信。
我曾經一度以為，蔡英文會不會是後者，病了。如果是，我認為我們應該包容她，並給予治療。但蔡英文，博士未完成，帶著博士班筆記回國，將該筆記依章節分次翻成中文投稿期刊，署名倫敦政經學院國際經濟法博士；進政大教書，繼續把該筆記依章節分次翻成中文投稿期刊，藉以升等副教授、教授。這位法律學者教授，終其一生，除了將博士班筆記翻成中文外，沒有其他著作發表。所以就說謊的本質，蔡每次說謊都是為了得到利益或逃避責任，而且還運用各種方法去遮掩謊話，如放在LSE的論文不讓人影印、引用，把教職升等資料封存至2049年。由此觀之，蔡英文應該是壞、不是病。
有人一定會說，當總統又不一定要有博士學位？當然沒錯。問題是，我們談論的不是「總統有沒有博士學位」，而是「讓學術詐欺、說謊成性的人當總統，對我們社會及下一代的教育意義是什麼？」
＊作者為精神科醫師。
——原載台灣《風傳媒》網刊 2021年9月21日
https://www.storm.mg/article/3947891?mode=whole
律師考試資格限制 在 Re: [問題] 律師應考資格一問- 精華區Examination 的推薦與評價
※ 引述《keys0504 (飛上天阿 爽歪歪^^)》之銘言：
: 請問律師應考資格中的學分中
: 刑法及民法兩科可以只修大學課程的刑法總則 和 民法總則嗎??
: 還是連刑法分則 民法債權 民法物權等都要一起修畢才算呢
: 我不是本科系但想靠輔系來取得學分
一 取得輔系，即取得報考資格。不用學分審查。需繳驗畢業證書及輔系證明。
換言之，報考時係依「專門職業及技術人員高等考試律師考試規則第五條第
一款」，縱不符「專門職業及技術人員高等考試律師考試規則第五條第二款
」，亦無妨。
二 無法依「專門職業及技術人員高等考試律師考試規則第五條第一款」報考者
，只能依「專門職業及技術人員高等考試律師考試規則第五條第二款」取得
報考資格。需繳驗畢業證書及學分修習證明。第二款規定需修習之至少七科
中，其中二科為硬性規定較無彈性，即民法與刑法。民法只要修畢民法總則
與債編總論即可通過該科審查（債編各論、物權、親屬、繼承，毋庸修習。
）；刑法必須修畢刑法總則與刑法分則才可通過該科審查，缺一不可。
三 曾修習應考專業科目（專業科目為1.民法2.刑法3.商事法與國際私法4.民事
訴訟法5.刑事訴訟法6.行政法與強制執行法）三科以上者，每科三學分，亦
取得報考資格。
換言之，即括號內「六選三」。3.及6.之組合科目需同時修畢才能採計該點
。
＊ 以上為大原則。
欲知其它詳情，建議買（借）本簡章，內有「採認案例表」。
如可以「刑法專題研究」抵掉刑法（即無庸修齊刑法總則與刑法分則）。
附件：
專門職業及技術人員高等考試律師考試規則
《公(發)布日期》
中華民國九十二年十二月二十四日考試院考台組壹一字第０九二０
０一０八五八一號令修正發布第十二條條文
【2003/12/24更新】
第 五 條 中華民國國民具有下列資格之一者，得應本考
試：
一、公立或立案之私立專科以上學校或經教育部承認之國外專科以
上學校法律、法學、司法、財經法律、政治法律科、系、組、所畢
業，領有畢業證書者。
二、公立或立案之私立專科以上學校或經教育部承認之國外專科以
上學校相當科、系、組、所畢業，領有畢業證書，並曾修習民法、
商事法、公司法、海商法、票據法、保險法、民事訴訟法、非訟事
件法、仲裁法、公證法、強制執行法、破產法、國際私法、刑法、
少年事件處理法、刑事訴訟法、證據法、行政法、證券交易法、土
地法、租稅法、公平交易法、智慧財產權法、著作權法、專利法、
商標法、消費者保護法、社會福利法、勞工法或勞動法、環境法、
國際公法、國際貿易法、英美契約法、英美侵權行為法、法理學、
法學方法論等學科至少七科，每學科至多採計三學分，合計二十學
分以上，其中須包括民法、刑法、民事訴訟法或刑事訴訟法，有證
明文件者。
三、普通考試或相當於普通考試之特種考試法院書記官考試及格後
任法院書記官擔任審判紀錄、財務、民事執行職務或檢察署書記官
擔任偵查紀錄或行政執行署、處擔任行政執行職務四年以上，有證
明文件者。
四、高等檢定考試法務相當類科及格者。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.188.210
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bakalin (大牛比較懶) 看板: Examination
標題: Re: 政治大學公共行政及企業管理教育中心學分班
時間: Fri Oct 14 19:27:59 2005
※ 引述《marxs (打起精神來！)》之銘言：
: 沒錯。但只要民訴「或」刑訴。
: 必修，只有三科，民、刑、刑訴或民訴任一。
: 您前頭說法有誤，不是民訴「與」刑訴。
: 民、刑，有「同名」（如：民法、刑法）課程最棒，直接抵掉。
: 否則，依現今大學課程分法，
: 民＝民總＋債總＋債各＋物權＋親屬＋繼承。（修民總與債總就可以＝民）
: 刑＝刑總＋刑分。（要全修）
: 有些課看起來很像很好排，但有些課是「全年」課，
: 所以真正有修過課者，便知並不好排。
: 一不小心，大學四年畢業，還差一點點就取得律師應考資格。
: 即使實力再充分，還是當年無法投考。
: 只好再花錢委身學分班，「重」上一遍已私下讀過的東西，
對不起，我是好奇寶寶，再請問一下...
該款是用頓號分開的："民法、刑法、民訴、刑訴"
民法與刑法是一定要有的，可以理解
為什麼民訴、刑訴只要其中之一即可呢?
另外，為什麼民法只要修習總則、債總即可?
是不是有考選部或其他有權解釋機關的解釋例做依據呢?
對不起，問題多了點，請見諒..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.207.223
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: marxs (三大法人賣超78億) 看板: Examination
標題: Re: 政治大學公共行政及企業管理教育中心學分班
時間: Fri Oct 14 20:23:00 2005
一 民事訴訟法與刑事訴訟法？還是民事訴訟法或刑事訴訟法？（正確答案：後者！）
見「專門職業及技術人員高等考試律師考試規則第五條第二款」自明。
二、公立或立案之私立專科以上學校或經教育部承認之國外專科以
上學校相當科、系、組、所畢業，領有畢業證書，並曾修習民法、
商事法、公司法、海商法、票據法、保險法、民事訴訟法、非訟事
件法、仲裁法、公證法、強制執行法、破產法、國際私法、刑法、
少年事件處理法、刑事訴訟法、證據法、行政法、證券交易法、土
地法、租稅法、公平交易法、智慧財產權法、著作權法、專利法、
商標法、消費者保護法、社會福利法、勞工法或勞動法、環境法、
國際公法、國際貿易法、英美契約法、英美侵權行為法、法理學、
法學方法論等學科至少七科，每學科至多採計三學分，合計二十學
分以上，其中須包括民法、刑法、民事訴訟法或刑事訴訟法，有證
明文件者。
二 民法只要修習總則、債總即可？（正確答案：是的！）
見「九十四年律師、會計師、社工師、民間公證人、不動產估計師簡章附件」自明。
（一）予以採認案例：
１．民法總則與債編總論
２．民法總則與其它編二編以上（注意：親屬、繼承二編合修只算一編）
３．債編總論與其它編二編以上（注意：親屬、繼承二編合修只算一編）
４．民法專題研究
（二）不予採認案例：
１．民法概要與民法問題研究
２．民法概要
３．民法總則與債編各論
（三）小結：
１．大學或研究所只修過民法概要，等於沒修過民法。
２．要以民法三編以上修習成績投考者，定非「民法總則與債編總論」此情。
３．修習債各，不等於任何一編。
４．用進階課程或同名課程來抵民法或刑法，是最簡便的。但課要簽的到。
如本例的民法專題研究。
（四）其它科採認案例，請參簡章的附件自明。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.215.171
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: syntony (海平線與曙光) 看板: Examination
標題: Re: [問題] 請問 具備法律輔系是否可以考律師考試
時間: Fri May 27 12:11:42 2005
※ 引述《ymcak (代客旅遊)》之銘言：
: ※ 引述《syntony (海平線與曙光)》之銘言：
: : 可是規定有寫 每一科最多採計3學分
: 共計２１學分，共計８科。已合所定標準。
: 最有問題的只有「刑分」到底要不要修而已！這點每年似乎標準不一。
: 至於你擔心的財政法因不在該表的列舉項目內而恐不被採計，
: 應該是杞人憂天。
:
: 反正你就先去報名，到時不行再講。
: 而你住宿舍應該是碩博士班在學生吧？
: 真不行的話，那明年下學期看要不要去修大學部補刑分。
: 不過或許今年你就可以參加了！
今天打電話給考選部專技司確認過了 只要有法律輔系字樣在畢業證書上
就可以採為法律系 不必學分審查 就可以報考律師....提供給大家
--
我用一天的時間
閱讀一杯咖啡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.127.241
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Schumacher69 (來線上ＰＫ F1 99-02吧) 看板: Examination
標題: Re: [問題]請問考司法官資格
時間: Mon Sep 19 21:31:31 2005
其它學校無此限制。政大設此限制，可能跟https://www.cpbae.nccu.edu.tw/有關。
行政法、國際公法可去政治系修課、商事法、公司法、證交法可去經濟系或管院修課。
以上已合計五科，完全不需要至法律系修課，故縱有此限制，也無此問題。
而非政治、法律、行政各科系畢業者，只要修畢行政法與商事法二科，
業取得司法官報考資格。
而在你的學校，又有此限制的前提下，
想再加考律師，只剩民法與刑法與訴訟法（民訴或刑訴）共三科有修課上的限制問題，
民法修齊五編中民法總則與債編總則即可，刑法需全修或修刑法的進階課程一科也可抵，
該校不給修，只好去上學分班或準備轉校。
學分班有開單科的班也不多，
如本例只需再修民法與刑法，其它不用再浪費錢修完一個完整的學分班。
至於非本科系要走自由業律師路線，
除非，
1.名次居前（如全國前五十名），
或者，
2.取得國立或有名私立法研所法學碩士學位（不含科法所、法碩乙、學士後法研），
或者
3.擁有二張以上執業牌照者（如同時擁有醫師與律師、會計師與律師、公證人與律師等）
或者
4.從司法官轉任律師者（非本科系先考取司法官、任職幾年再從司法界轉任民間律師）
否則不吃香。
還是先走公務員路線，往司法官或調查局邁進吧。
除非取得執照的目的只是為了累積自己的經歷，撥空去拿來妝點門面的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.83.55
... <看更多>