上週，針對女性夜間工作的釋憲案，我從產科醫師角度分享了我對孕婦夜間工作權與身體自主權的看法。今天，延續這個主題，我想再分享一個我很常聽的podcast「法客電台」。最新一集節目中，主持人從勞工權益和法律角度提出這個釋憲的不足。
他們認為這條釋憲是有性別意識卻毫無勞權意識，非常荒謬。因為以現行的釋憲方向，不就變成所有勞工的夜班保障全部消失，好比夜間通勤費、宿舍等。講到激動處，主持人甚至忿忿地說「難道以後夜間加班的勞工，得自己出計程車錢回家？」更周全的作法應是先宣布這條法律違憲，採「定期失效」，再請立法院修法將「女性勞工」修改成「全體勞工」。主持人中的憲法老師劉珞亦也解釋，有些人認定大法官的權限為「解釋憲法」不是立法，況且釋憲爭點是限制女工夜班是否違憲，而非勞工上夜班的保障，但矛盾的是，在解釋同性婚姻案中，大法官卻又採取指導立法院立法的態度。
其中，最讓我印象深刻的是，主持人中的楊貴智律師也以過去協助勞方打官司的經驗來強調，在權力不對等的狀況下，小勞不想上夜班，或被要求自行吸收夜班多出來的成本也很難拒絕資方，就算能成立工會集體發聲，要上談判桌和資方協商甚至罷工仍需要極高的勇氣，不僅會被外界質疑，還要承受被秋後算狀的恐懼。
聽到這裡，我相當有感。因為過去每當有勞資糾紛發生時，我總會聽到有同為勞工的人，急著跳出來站在資方立場幫老闆說話。好比幾年空服員罷工時，診所就有護理師不以為然地表示「空姐過那麼爽、薪水那麼高，有什麼好鬧的？我們被壓榨得更厲害好嗎？」為了怕尷尬，當下我只有默默地說了一句「罷工是勞工的權利啦！」來緩頰。但忍在心裡沒說出口的是「你是勞方還資方？自己不敢反抗為何還要指責弱勢的一方？」
＊＊威脅到「飯碗」，醫師也只能閉上嘴
其實不分職業別及薪資高低，勞資之間都是權力不對等，在職場遇到不合理要求時，勞方往往居於弱勢、只能吞忍。我想到過去當住院醫師時，就曾被主治醫師要求在非我值班的週末，加班幫他代理媽媽教室的課程講授。當天其實我原已安排和懷孕的學姊來一場南部小旅遊，但禁不起師長的「請託」，也害怕我被認定不認真、影響日後升遷，終究還是違背個人意願，取消行程頂替原本屬於他的工作。沒想到的是，隨著學姊生產後調職、生活型態改變，我與她的旅行至今仍無法成行。每次回想起這個事件，我總會怨恨自己的軟弱。
只不過到了現在，雖然我已經是報紙認證的「知名女醫」，但身為一個受僱醫師，為避免得罪老闆，遇到診所中不認同、覺得不合理的政策時，我也常選擇噤聲。
「為五斗米折腰」這句老話講得實在很貼切，就連社會地位較高、具有權威專業的醫師都是如此了，更何況是替代性較高、經濟壓力大的勞工呢？
在收聽這集之前，我單純認為這個釋憲案是在追求性別平等、覺得很認同，但卻忽略了對勞動權益可能造成的影響。透過勞權動律師的解說，讓我重新思考了一次性別、勞資交織下的權衡利弊，法律上或許能做得更周延。也因此，非常推薦大家收聽這集，千萬不能只看我心得喔！
律師薪水低 在 [閒聊] 律師年薪破百是不是很困難？ - 看板Lawyer 的推薦與評價
如題，有違反版規的話請告知><
小魯大學快要畢業，最近和高中的朋友們聊天，強者朋友們大多都是有為青年，不是醫生
就是科技業、金融業，大學ㄧ畢業年薪就破百的不少。
小魯是唯一唸法律的，被問到律師的就業狀況，只能憑之前在律師版看到的行情，和
學長姐給的情報猜測一下，説實習大概2萬5，受僱大概五萬左右，之後慢慢調。
然後大家就沈默了一下XD
比起其他科系，法律系有沈重的國考壓力，也通常會要求研究所學歷，突然有點理解為什
麼有人說法律系CP值不高。身邊的法律系同學普遍都很認真，也很聰明，我其實從來不覺
得他們所付出的努力、做的學問，有比其他領域的人差。雖然律師的高薪神話已經消逝很
久了，但看到這樣大的落差還是有點難過。
雖然年薪百萬只是很世俗的衡量標準，但我還是滿好奇的，律師這一行要破百，
或是剛畢業就有所謂的「高薪」是不是很困難？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.217.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1589259158.A.42D.html
※ 編輯: unserLicht (111.71.13.33 臺灣), 05/12/2020 17:48:05
※ 編輯: unserLicht (140.112.4.190 臺灣), 05/13/2020 19:48:55
... <看更多>
相關內容