世道人生:香港人的去與留 - 李怡
一位出身大陸新聞界現居美國的朋友,22日在微信上說:「香港朋友能跑趕緊跑,沒甚麼好說的。」那是對中國推出港版國安法的即時反應。這位朋友曾經在中國因維護新聞自由而被捕,後來在香港工作過一段時間。以他對中共專政體制的了解,那句話絕不是危言聳聽。
我想起英國歷史學家Eric Hobsbawm在他的書中引用過的一句意大利農婦的話,「快逃,祖國來了!」這句話的「祖國」,不是指自己列祖列宗生活的土地、文化和人民,而是指一個實行國家主義的政權。
是的。如果過去23年還沒有讓香港人感覺要「趕緊跑」的話,那是「祖國」認為時機還未成熟。港版國安法就赤裸裸傳出要我們「趕緊跑」的訊息了。中國特色的社會主義就是國家社會主義,用過國家社會主義這名稱的是德國納粹,德文Nationalsozialismus是國家和社會主義兩個單詞的合併。因此,近年也有人以Chinazi來稱中國。
「趕緊跑」的不止是人,還有錢。在中國,有一句話最真實:「你存在中國的錢不是真正屬於你的,只有移往國外才是屬於你的;你的親屬也不是真正屬於你的,只有把他們移往國外,才真正屬於你的。」近十多年,中國不論哪個階層,都越來越多人染上這種「棄國病」。港版國安法已經把《基本法》棄如敝履啦。美國表示會採取強烈回應,檢討《香港政策法》會是必然手段,若香港走向實質一國一制,聯繫匯率將崩潰。上周五香港股市和港元匯率已經作出了「棄港」的市場反應。
與「趕緊跑」相反,我看到網上有張漫畫,畫中一個黑衣年輕人,上寫「我都想行開下忘記個世界/但你走了香港怎算」。黎智英在Twitter發帖:在中共鎮壓下,港人只有兩個選擇:移民或留下來戰鬥到底,而他就選擇後者,「香港是我家,我們無畏無懼」。昨天,在限聚令和大批防暴的監視鎮壓下,大批市民聚集銅鑼灣,為抗議既囊括送中法而且更離譜的港版國安法。
從中英簽署聯合聲明那時起,我就覺得沒有任何理由要求香港人不要離開、要留下。現在面臨強權不顧一切蠻幹的暗黑形勢,更沒有理由要香港人包括我自己「留下戰鬥」了,畢竟對比強權,香港人的力量如此渺小。
梁天琦面對審訊和絕對會判重刑的前夕,我曾經委婉勸他離開。但他決定面對重刑。去年,我多次在心裏期望年輕人不要以卵擊石,但我再不會勸年輕人不要自蹈險境了,因為我自己沒有梁天琦和那些年輕人的勇氣就沒有資格勸他們不要做,而且我知道只有在抗爭過程中一個人才得到真正自由。結果,抗爭帶來惡法撤回,帶來全球對香港關注,帶來美國通過《香港人權與民主法案》,帶來中港共均束手無策。實際上,強推港版國安法正正反映中國已經無法從自定的《基本法》框架下尋得解決之道,是中國對於香港的抗爭採取的無法之法、非法之法。走上絕路的不是香港人。
香港人的確是面臨暗黑險境。國際的支援是香港人的指望。但國際支援不是必然的,它取決於國際大勢和各個民情,另一就是取決於香港人的堅毅意志。前者我們無法掌握,後者卻是對我們的考驗。
雖然沒有理由勸人留下來,但留下來的香港人,會給全世界傳出鮮明的訊號:無論怎樣黑,香港人也不會跪低,不會做赤納粹的奴隸。這訊號提供國際社會支援的理由。
題外話也不完全是題外話:我將去年以來的反送中評論結集成書,即將出版,書名是:《香港覺醒》。
德國基本法德文 在 李怡 Facebook 的精選貼文
世道人生:香港人的去與留 - 李怡
一位出身大陸新聞界現居美國的朋友,22日在微信上說:「香港朋友能跑趕緊跑,沒甚麼好說的。」那是對中國推出港版國安法的即時反應。這位朋友曾經在中國因維護新聞自由而被捕,後來在香港工作過一段時間。以他對中共專政體制的了解,那句話絕不是危言聳聽。
我想起英國歷史學家Eric Hobsbawm在他的書中引用過的一句意大利農婦的話,「快逃,祖國來了!」這句話的「祖國」,不是指自己列祖列宗生活的土地、文化和人民,而是指一個實行國家主義的政權。
是的。如果過去23年還沒有讓香港人感覺要「趕緊跑」的話,那是「祖國」認為時機還未成熟。港版國安法就赤裸裸傳出要我們「趕緊跑」的訊息了。中國特色的社會主義就是國家社會主義,用過國家社會主義這名稱的是德國納粹,德文Nationalsozialismus是國家和社會主義兩個單詞的合併。因此,近年也有人以Chinazi來稱中國。
「趕緊跑」的不止是人,還有錢。在中國,有一句話最真實:「你存在中國的錢不是真正屬於你的,只有移往國外才是屬於你的;你的親屬也不是真正屬於你的,只有把他們移往國外,才真正屬於你的。」近十多年,中國不論哪個階層,都越來越多人染上這種「棄國病」。港版國安法已經把《基本法》棄如敝履啦。美國表示會採取強烈回應,檢討《香港政策法》會是必然手段,若香港走向實質一國一制,聯繫匯率將崩潰。上周五香港股市和港元匯率已經作出了「棄港」的市場反應。
與「趕緊跑」相反,我看到網上有張漫畫,畫中一個黑衣年輕人,上寫「我都想行開下忘記個世界/但你走了香港怎算」。黎智英在Twitter發帖:在中共鎮壓下,港人只有兩個選擇:移民或留下來戰鬥到底,而他就選擇後者,「香港是我家,我們無畏無懼」。昨天,在限聚令和大批防暴的監視鎮壓下,大批市民聚集銅鑼灣,為抗議既囊括送中法而且更離譜的港版國安法。
從中英簽署聯合聲明那時起,我就覺得沒有任何理由要求香港人不要離開、要留下。現在面臨強權不顧一切蠻幹的暗黑形勢,更沒有理由要香港人包括我自己「留下戰鬥」了,畢竟對比強權,香港人的力量如此渺小。
梁天琦面對審訊和絕對會判重刑的前夕,我曾經委婉勸他離開。但他決定面對重刑。去年,我多次在心裏期望年輕人不要以卵擊石,但我再不會勸年輕人不要自蹈險境了,因為我自己沒有梁天琦和那些年輕人的勇氣就沒有資格勸他們不要做,而且我知道只有在抗爭過程中一個人才得到真正自由。結果,抗爭帶來惡法撤回,帶來全球對香港關注,帶來美國通過《香港人權與民主法案》,帶來中港共均束手無策。實際上,強推港版國安法正正反映中國已經無法從自定的《基本法》框架下尋得解決之道,是中國對於香港的抗爭採取的無法之法、非法之法。走上絕路的不是香港人。
香港人的確是面臨暗黑險境。國際的支援是香港人的指望。但國際支援不是必然的,它取決於國際大勢和各個民情,另一就是取決於香港人的堅毅意志。前者我們無法掌握,後者卻是對我們的考驗。
雖然沒有理由勸人留下來,但留下來的香港人,會給全世界傳出鮮明的訊號:無論怎樣黑,香港人也不會跪低,不會做赤納粹的奴隸。這訊號提供國際社會支援的理由。
題外話也不完全是題外話:我將去年以來的反送中評論結集成書,即將出版,書名是:《香港覺醒》。
德國基本法德文 在 {Fish睬政治}孫博萮 Facebook 的最佳貼文
【台華不分就是台灣建國最大的障礙】
謝教授一直是我很敬重的前輩
但這篇貼文裡嚴重充滿台華不分的問題
立基在「台澎屬於中(華民)國」的錯誤前提
嚴重罔顧台灣人被中(華民)國假軍事佔領真殖民統治的事實
錯把中(華民)國的現況
當作台灣的現況
錯把中(華民)國的困境
當作台灣的困境
基於中(華民)國就是中國
中(華民)國就是中國入侵台灣最大的破口
台灣要爭取國際地位
就是要終止中(華民)國對台灣的軍事佔領代管
再透過住民自決建立主權國家
才有可能擺脫兩岸中國政權的霸凌
#終止代管_自決建國
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2081581675242927&id=139333226134458
痛,定思痛?
痛定思痛,耳熟能詳,但一定發生嗎?部位對嗎?在思痛嗎?,還是在跳「痛」?在德國,我反正繼續堅定力推「TAIWAN」,有德國在地媒體網路版照片為證。。。(Taiwan祝大家有個意義深遠的降臨節及平安快樂的聖誕節)。對了,我的照片是假訊息, - 本人還要更帥,「還要」的意思是「現狀尚非如此」。我的意思是,痛定思痛後,台灣還要更好啦!
選後,關心台灣的德籍友人(官員、議員、學者、媒體、平民。。。)幾乎個個逢我必問(或來電、來訊、來e。。。),或簡潔或長篇,總歸一句話:台灣再來呢?- 這裏面包括2020總統人選、2025非核家園、同志婚姻等議題,還有:中國㑹靠台灣人取得台灣嗎?以何手段?2020總統暨大選時,還會有(何)公投嗎?
説他們個個憂心忡忡,可能太誇張,但他們對這幾年來視之為華人社會裏之自由民主燈塔的台灣可能自毀長城而淪為專制中國的一部份,確實是感到深沉的不安。
他們依其外國人的角度(別小看,由於出自真心的關切及客觀的立場,我這兩年的經驗告訴我,其中有很多肺腑之言及真知灼見)剴切地提出一些建議,先舉其中部分縈縈大者:
1。我們深知你們台灣人希望台灣被視為並對待為一個獨立的國家。但是衡諸國際局勢,台灣目前要作的是「如現任總統所作地繼續向國際社會訴求支持及共同捍衛受到CHINA威脅的TAIWAN」而非「宣佈台獨或舉辦獨立公投」,因為一旦這麼做,立即形成「統一與獨立」的議題而模糊了「自由與專制」的對比,此轉移會對台灣非常不利,因為「統一或獨立」是「一國內部」之事,國際社會面對中國將難予置喙,但「自由/民主或專制/獨裁」則是「普世價值」之事,中國不但會有所顧忌,國際社會也能理直氣壯地聲援或必要時,馳援,- 這點,台灣必須與美日結盟、印太一體,然後等待歐盟(會的!)。Taiwan必須先保持「存在」,再徐求其他。實在必要時,要辦「統一公投」而非「獨立公投」,前者投票時,會將「維持現狀」(不管定義為何)的人與「支持獨立」的人拉在一起。後者則會將「維持現狀」者推向「支持獨立」者的對立面而產生支持統一的效果。
2。台灣不要作「獨立的宣示」,但要有「國家的動作」:即針對中國對台的滲透、收買,應立法確認皆係「敵國外患」之行為。此時此刻「大陸地區」(德文:「Festland China」,英文:「Mainland China」),可以繼續說(最好避免),但作為上必須將任何對台有敵意且具侵略企圖者視為「敵國」,包括中國,否則無異在向國人及世界宣稱:此乃「中國內部事務」,而人民也不會有「敵我」意識,抓到「匪諜」當然頂多也就意思意思(keine ernst zu nehmende Sache)了。
3。貴國政府目前仍不宜挑戰貴國「憲法」,免生枝節。我們知道,此憲法對當下臺灣既乏與時並進的民意基礎,亦缺面對威脅時保障國民主權的設計,但是不要糾纏在此。把民主中國視為未來統一的可能對象和把當下獨裁中國視為敵國,兩者並不衝突。附和中共政權恐嚇台灣者是違反任何一部以「主權在民」為精神之基礎的憲法的,而若這是一部不能保障國民安全及自由民主的憲法,那它就失去憲法的資格了。我們的強烈建議:從這個角度討論它!
台灣先不要急著談制憲,政府與人民、社會、政黨、民間團體應該先正式、細膩、熱烈地討論以下這個問題:這一部憲法是一部為了國家統一而可犠牲人民自由的憲法嗎?
我們德國的基本法可算是部「統一憲法」,但別忘了此統一的兩根支柱是「法治與自由」(Einigkeit, Recht und Freiheit)!而這還是源自於1841年的一首德詩哩!現在都已經21世紀了!「國家統一」與「人民自由」牴觸者無效!先由此討論你們這部「中華民國憲法」,制憲與否,以後再說。討論這部憲法是「反統」,此時制憲是「促統」!
以上,與德人討論時,互有攻防及影響,先將我覺得他們比較契合台灣選後某些大型議題的建議列出供國人参考,另有關同婚公投,也有很多討/辯論,這點我和他們歧見較多,仍在持續中,下回再作報告。
各位相信我,德人不乏深刻了解台灣者,上下都十分支持台灣的民主,且絕對拒絕中國併吞台灣,雖然在現實世界裡,這個支持「仍未」呈現其應有面貌。但,我説過:台灣人,氣要長!共勉之。
德國基本法德文 在 德國基本法德文 :: 全台大學開課課程資訊網 的推薦與評價
全台大學開課課程資訊網,德國基本法傳統原則,德國基本法第一條,德國基本法中文,Grundgesetz,德國基本法68,德國憲法原文,西德基本法,德國基本法第33條. ... <看更多>
德國基本法德文 在 國立臺灣大學法律學院公法學研究中心- 【2019國際學者專題 ... 的推薦與評價
Dr. Gabriele Britz法官 講題「德國基本法第2條第1項人格自由發展的保障」,現場會有多位本院老師參與, ... 演講以德文進行,現場有同步口譯老師。 ... <看更多>
德國基本法德文 在 [請益] 德文法律條文的念法- 精華區Deutsch 的推薦與評價
我想請問
如果是德文的法律條文
比如說 §6 III 1 a b
中文是 第6條 第三項 第1款 第a b目
這樣要怎麼念呢
謝謝~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.235
... <看更多>