我為《劍豪生死鬥》小說（即《駿河城御前試合》）中文版所寫的推薦文。請指教。 :)
-----------------------------------------------------
壓抑之祕劍 喬靖夫
正如許多讀者一樣，我是藉山口貴由的暢銷漫畫《劍豪生死鬥》（シグルイ），方才認識南條範夫的原作小說《劍豪生死鬥》（原文書名：駿河城御前試合）。《劍》以江戶時代民間傳聞的「寬永御前試合」為基礎，虛構出一場空前絕後的「駿河城御前試合」，十一對技藝卓絕的劍士，於幕府將軍之弟德川忠長座前以真劍生死對決，小說用短篇形式描寫各場慘酷比試的過程，與及背後每名劍士的生涯與恩怨。《劍豪生死鬥》漫畫實際僅改編了其中〈無明逆流〉一篇，已足令無數讀者血脈賁張；今天這部將近五十年歷史的名作以中文譯本面世，讓我等華文讀者得窺全豹，實是可賀。
此書屬於日本時代小說裡「劍豪小說」類別，一般華文讀者看日本劍豪小說，容易與中國武俠小說產生聯想，兩者表面上的確有共通及互相借鑑之處，例如皆是描寫古代武人思想與生涯，武鬥與鍛鍊也是其中的重要情節；但如果細加考究，又會見出二者截然不同的題旨與風格。
首先是小說裡的武人社會地位。中國武俠多寫制度之外的草莽英豪，所謂「俠以武犯禁」，除早期的俠義公案小說之外，主角為官者寥寥可數；相反日本武士本身即統治階層，尤其江戶時代德川幕府建立了牢固森嚴的制度後，天下武人的生死皆受幕府之制宰，思想行為則由武士道的「忠君」戒條嚴密約束，無主無職的浪人被視作喪家之犬。各流派道場的劍士獻身苦練武技，目的為博官家賞識，能入仕為主君的劍術指導更是無上光榮。正是這樣的社會背景，「駿河城御前試合」如此荒唐的舞台才可能搭起：主君一聲令下，太平盛世的劍士也得拔刃相向，在白砂武場上浪擲鮮血頭顱，透現出一股無比壓抑的虛無感。
日本劍豪與中國武俠另一相異處，在於武藝境界的描寫。中國武俠小說裡的武功往往追求內外兼修，甚至「天人合一」的身心平衡之境，武者對打則講究雄厚的功力比拼，以王道正宗武功，挾排山倒海之勢正面破敵。相比下日本劍豪小說的武技描寫卻常趨向極端，比鬥往往結束於一招交手裡，劍豪畢生苦修，生死全賭在瞬間綻放的「秘劍」之上，勝負除了取決於奇技互相剋制，也有環境與心理變化因素。《劍》一書中多有身體殘缺的武者，甚至是天生異形的「蟾蜍劍士」，但他們只要克服殘障，甚至反過來借之另闢蹊徑，將生命潛能集中發揮於一點，一樣能成就驚世劍技；性格乖異邪惡之人，亦無礙追求武藝之頂峰。
《劍豪生死鬥》裡各篇故事，集中書寫殘酷的劍技對決，登場的各類型劍士甚繁多，可謂日本劍豪小說純中之純。期望各位能透過此作，更深入了解這小說類型獨有的藝術特色與暴烈美學。
德川忠長 在 Re: [問題] 德川家光- 看板WarringState - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《kvzhuang (1234556)》之銘言：
: 最近看了葵~三代
: 感覺家光並不是很適合當大將軍的人
: 請問他後來對德川幕府的貢獻..算是好還是不好呢???
家光在將軍任期裡面，最主要的貢獻
就是確立了一套幕府能夠有效掌控的幕藩體制
包括後來大家所熟知的一些制度如
參勤交代制、老中／若年寄／大目付制度
禁教與鎖國政策、諸士法度
都是在家光的任期內定位的重要政策
在武事方面，家光獲得老臣伊達政宗的全力支持
並且剿滅了遠在九州的島原之亂（與基督教有關的民亂）
以家中內閧改易加藤家（肥後隈本藩加藤忠廣，加藤清正之子）
還有改易自己的弟弟（駿府藩德川忠長）
家光可說是對外藩大名最為苛酷的一代
因此，相對於下一代四代將軍家綱的文治政治的作風
家光的時代，在日本史學上有一個專有名詞叫「武斷政治」
也就是家康到家光的三代之間，透過幕府武力的行使
壓迫各地的大名，而完全建立幕府的威信的作風
（跟年輕時代給人的娘娘腔感覺完全不一樣）
而家光最為人詬病的是揮霍無度
擴建日光東照宮一事，不但讓承辦勞役的大名們幾乎無法負荷
也把家康時代積蓄下來的大量資金給消耗大半
使得幕府後來的財政變得相當窮乏
後來五代將軍綱吉以降的財政危機，與家光的揮霍不無關係
相對於中國歷史而言
家康就好像康熙一樣，是屬於富有強烈創業性格的英雄
秀忠就好像雍正一樣，是比較低調而嚴謹守成的二代目
家光就好像乾隆一樣，一朝的政治制度至此定形
而且家光花錢如流水的作風跟乾隆更是相似
--
鮮紅是熱情 單純土直 台灣人的心肝 純白是自由 民主光明 無限的地平線
台灣人 共心肝 共款運命 有尊嚴 站挺挺 台灣的子孫
飄撇子孫 飄撇子孫 代代永遠在生湠 充滿喜樂 充滿喜樂
翠綠是寶島 美麗山河 落土逐項攏會活 咱是海洋的國家
蓬萊米 玉蘭花 舉頭看覓 充滿喜樂 充滿喜樂
高大開闊 高大開闊 透天透天的玉山 咱是海洋的國家 《海洋的國家》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.154.229
... <看更多>