【十年挑戰：台灣的家庭暴力】
最近很流行十年挑戰，但比起我自己皺紋與體重的改變，我想讓你們看看台灣「家庭暴力」十年間的變化。
🎸家暴逐漸受到公眾重視
家庭暴力防治法從87年開始實施，樹立台灣防治家庭暴力、保護被害人的法律基礎。依照第50條規定，各單位知有疑似家暴的情形，就要立即通報主管機關。
十年過去了，我國的家暴通報件數呈現逐年上升的趨勢，從8萬4千件到13萬7千件，中間還有單年度15萬件的高峰期。
這一點，或許不是台灣家暴情況變嚴重，我偏向認為這是家防法的立法目標、行政單位努力的成果－越來越多人知道家暴防治、越來越多人願意主動通報、越來越多家庭暴力的黑數逐漸被挖掘出來。與其說是家暴情況加劇，不如說是潛伏在水面下的家庭暴力，因為通報而逐漸被社會重視與介入，這是一件好事
但，從2014年起，我國的家暴通報件數穩定維持在13～14萬件之間，雖無成長，但也沒有消減的趨勢，這一點似乎代表家庭暴力在最近的台灣並沒有「被減緩」，仍有一部分的人受家暴所苦。
🎸婚姻暴力仍佔多數，兒少家暴明顯下降
十年過去了，在這麼多家暴通報案件當中，#婚姻暴力仍是佔最多數（含離婚與其他同居關係），從2012年起每年都有6萬多件通報數量。
不知道該說幸還是不幸，兒少家暴的通報件數雖然自2008年起逐年攀升，但在2014年以後有非常顯著的下降，從4萬件、2萬件一直到這兩年的1.5萬件左右。
幸的地方是，#越來越少幼苗被暴力傷害；不幸的地方是，家暴的通報量沒有因為兒少家暴下降兒隨之下降，#暴力似乎轉往其他家庭成員發洩。
🎸家暴沒有明顯減少，但嚴重的家暴似乎正在增加
依照家暴防治法第10、12條，被害人可以聲請保護令，近親也能代替未成年人聲請；如果有急迫危險（嚴重家暴），行政單位更可以代為聲請緊急保護令。
十年過去了，我國聲請保護令的件數沒有明顯增加，從每年2萬件變成2萬6千件。
往好處想，這可以解讀成家暴案件沒有明顯增加（所以沒人需要聲請）
當然，也有可能是大家不清楚可以申請保護令來保護自己，但我認為在家暴通報逐年上升的情況下，應該表示家暴防治的觀念已經逐漸滲入社會；如果與上面家暴通報量逐漸穩定的數據一起來看，我認為反而是往壞處解讀：
家暴案件沒有明顯減少（需要申請保護令的家暴每年都一樣多）
但真正危險的數字是，緊急保護令的申請量越來越多。
依照家暴防治法第12條規定，「急迫危險」才會需要緊急保護令。就算家暴案件的總量沒有明顯增加，但越來越多的緊急保護令申請量，代表發生了越來越多嚴重的家暴。最近的肉圓案或許只是一例，2017年還有302件緊急保護令的申請案，近乎是每一兩天都有危險的家庭暴力發生。
＊註：我國法院對保護令（包含通常、暫時與緊急保護令）的駁回率大約只有10~15%，也就是說，保護令很容易聲請成功。或許少部分不算是家暴，屬於一般糾紛才被駁回。
🎸十年過去了，台灣的家庭暴力情形似乎有所改善，尤其是兒少家暴的通報件數下降，讓我願意相信肉圓案只是一個特例，至少兒少家暴有明顯的減緩。
可是，從整體數字來看，通報件數沒有顯著下降，保護令聲請總件數逐年上升，緊急保護令的聲請量更是明顯提高，不禁讓人覺得我們還有很大的改善空間。
你有想過家暴是怎麼發生的嗎？用肉圓案來看，也許是出於「酒醉生氣的父親」。但每個喝酒的人都會打人嗎？似乎不是；每個生氣的人都會打人嗎？也不至於。那麼是怎樣的人格或因素導致了暴力的結果？是生活壓力太大嗎？是情感教育不確實嗎？是家庭教育有問題嗎？
我想說的是，家暴問題就是簡化不來，不要總是被「重罰」這個想法綁架。「重罰」很簡單，所以大家都想用，但這種不了解問題成因、期待一法解決一切的作法，只是一種盲目的信仰，信仰只能給你力量，但信仰不會解決問題。
我不否定政府與致力家暴防治者的努力，但藉著這個十年挑戰的機會，我希望你知道台灣的家暴情形與變化。
也許我們都不是第一線人員，但我覺得哪怕是對周遭鄰居多一點關心，對自己的子女做好「身教」，隨時理性思考，就是對家暴防治最大的貢獻了。
#十年挑戰
#10YearChallenge
#家暴
＊資料來源：
📌衛生福利部保護服務司
https://dep.mohw.gov.tw/dops/lp-1303-105-xCat-cat01.html
📌司法院司法統計年報，地院保護令聲請事件統計https://www.judicial.gov.tw/juds/
