1y2m28d
這兩天e生有了大的改變
必須記錄一下..哈
先必須誇讚一下eb,今天是去幼兒園回來後表現最好的一天!
從回家就乖乖.吃飯也自己非常專心吃(一下就吃完了)
然後吃完後又吃了半片麵包跟雞肉還有地瓜.也都乖乖地專心吃..媽咪去洗碗的時候
他竟然開始唸書給弟弟聽,還幫弟弟拿拿不到的東西(一直跑來邀功就是了)哈哈
弟弟睡覺時後,要我幫忙拿東西,也都乖乖願意等待
我說去睡覺就去睡覺.完全沒二話
躺上床也乖乖馬上睡了...天啊 這脫胎換骨了吧
希望你能好好保持...哈
好啦..轉回來(這明明就是要記錄兒子的阿..哈)
1.終於會害怕媽咪不見了
這天不怕地不怕的兒子,從昨天開始,跨出他人生的大步往前跑的時候,終於會回頭看一下媽咪,而且如果離我遠一點,就會擔心媽咪不見開始尖叫跑來找媽咪...(好感動,你終於有危機意識了)
2.終於很認真地對著我叫媽麻了..有意識地叫
3.每天晚上睡覺前,我說晚安親親.會認真地親我一下
4.今天破天荒,晚餐完全不吃(虧我想說中午午餐吃得很好.吃很多飯菜..)結果晚上就不吃,餵他吃麵,呸出來,吃麵包.,呸出來
吃水果也是..後來快睡覺時後,硬被我灌了200的奶..
(媽媽已白眼)
5.昨天穿鞋子出門.很認真的告訴我他腳痛,問他哪裡痛,他竟然還指小拇指那邊.幫他換了一雙.又說也是痛
再換了一雙..竟然笑了跟拍手了....
6.姐姐腳不小心踩到媽咪腳掌,媽咪超痛.正在跟姐姐說.我腳好痛喔..你要說甚麼?弟弟馬上衝過來蹲下去很深情地幫我呼呼然後看著我(一副這樣好一點嗎?)媽媽已感動
7.問他玩具玩完要怎麼辦呢?他就馬上拿了玩具就收到箱子裡了..
8.喝完奶或喝完水會來叫你看他.然後在你面前把瓶子放到水槽去,然後等你鼓勵他..
9.常常會跑來叫媽咪,然後跑去拍門跟指著門.告訴你他想出去..
10.一出去就會拿鞋子要你穿.再來就是去按電梯.進電梯就是按樓層跟按關門鍵...回家也是會去打開我們的信箱然後看有沒有信...接著再去按電梯..
語言的部分,最近其實還是說得不多
覺得比手畫腳倒是蠻厲害的..多了公.阿嬤
對話的部分他很認真要表示他聽得懂.例如我問他你要看巧虎嗎?他就會跑去指dvd跟開dvd.問他要洗澡嗎?他就會拖著你去房間然後開始脫衣服...
這兩天被姐姐傳染.流鼻涕很嚴重,進而又轉換成有痰
今天帶去看醫生,正在做蒸氣(擴張氣管)的時候
媽媽今天突然問護士,那這個有藥可以買回去自己弄嗎?
護士很認真地說,你有機器嗎?我說有耶..跟你這一樣的,圖案不一樣而已
我就莫名的帶了兩罐蒸氣用+一罐噴喉嚨發炎的回來
中午馬上就幫弟弟用..哈哈 雖然哭得像被虐待一樣
但吸出來超多鼻涕.而且都是軟化的
未來你們在生病..我想我都可以進化成護士了吧...
#怎麼隨便寫都話這麼多
#希望寶貝健健康康
#最近感覺媽咪脾氣變好
#希望eb能夠繼續維持不要發瘋
#寶貝我愛你們
怎麼隨便寫都話這麼多 在 [討論] 推理小說到1956年就把所有套路寫盡了- 看板C_Chat 的推薦與評價
最近複習柯南前期的動畫，
看到某次案件致敬阿嘉莎克莉絲蒂的名作，
讓我不禁想到在兒玉瑪莉亞文學彙編裡看到的這句話：
另外也有句話說：
「我們以為現在的推理小說手法在不斷創新，但實際上那些大師們早就寫好了放在那裡。」
阿嘉莎克莉絲蒂等上個世紀以前的各位名家的確有很多開創性的手法，
雖然在一些元素上隨著科技進步，例如用手機製造不在場證明，
但或許也可以說，用時間差製造不在場證明仍算老套路。
一方面每次看那些經典老作品，
總是讓我驚訝原來當年就已經想到如此令人意想不到的技巧，
另一方面，
我也相信不同時代人的眼界也會有突破，
現在資訊流通便捷，
難道真的沒有像當年敘述性詭計那種突破傳統思維的全新手法誕生？
各位對「推理小說的詭計到1956年為止就把所有套路寫盡了」這句話怎麼看？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.222.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1684817123.A.B09.html
像冰果裡福部曾以「福爾摩斯的年代還沒有敘述性詭計」為疑點
倒是像上面說的虛擬實境來製造詭計，例如克萊因壺，不知道能不能算
但真要認真講，太大或太細想必都不能算。
例如並不是只要殺人就叫同套路、
並不是電話換成手機就叫不同套路。
都直接放到最寬那當然沒有討論意義了。
不過內容別在這裡劇透了吧
但這裡說推理小說的詭計或套路，並不是單純指作案手法或道具，
像內文漫畫的例子，指的是委託人就是犯人這類小說手法
沒有什麼新面世的創作可以作為反證嗎？
※ 編輯: RoChing (223.136.222.224 臺灣), 05/23/2023 13:55:02
不過舉出再多重複的例子也不能證明，
舉出一部創新的例子卻能反駁
贊成或不贊成都可以說說看理由啊
這樣給過嗎？
※ 編輯: RoChing (223.136.222.224 臺灣), 05/23/2023 15:07:24
所以我本來是期待看到是不是真的有哪個具體手法是哪年新發明的。
不過從上面一些回應已經可以看出很多人的看法就是：
該用詞的定義可以變動所以不必討論。
這樣說當然沒錯，只可惜沒有結果可言。
藉此討論一下對推理作品的看法啊
都是老套路或者看到哪些新思路
直接說說看過什麼作品覺得很新穎就夠了
要是有重複，會有看過的人出來說吧
※ 編輯: RoChing (223.136.222.224 臺灣), 05/23/2023 16:54:21
我就算在這裡給套路/詭計下個定義，想必也不會有人服，
要討論下去還是得彼此說說例子，看你我覺得算不算，
主觀感想不代表真的對或錯。
※ 編輯: RoChing (223.136.222.224 臺灣), 05/23/2023 18:51:57
這串看下來結論不就滿清楚了嗎，
多數板友相信推理小說套路有新的開創，要說重複的話是把套路解釋得比較寬鬆了。
其實跟內文的假設差不多?
... <看更多>