夜漸漸深了，你的理性控制力也在下降，我懂的，你先拿出魔法小卡放在旁邊，然後再看這篇文章。
大家都清楚大王是忠誠的龐德粉（有嗎），作為現存影壇續集最多的系列電影，要收集全套 007 電影，有實質上的困難。原因是：「全套」是三小？007 電影此後不再拍了嗎？我收完這24部電影就不用收了嗎？但《生死交戰》今天才上映。
大王從小時候被父親帶進戲院看 007 開始；到後來父親露出嫌惡的表情表示，「007太幼稚了」；到我第一次有能力買DVD；到龐德慶祝誕生50週年……我的人生中有太多時刻，都在面對「要不要收全套」的這個終極問題，而我也確實買了不少龐德DVD，然後它們漸漸在搬家時、朋友來拜訪時、推坑時、與女友分手時，一片一片消失——然後那些拿走龐德的人們，沒有一個成為龐德粉，沒有人某天拿著我的《黃金眼》回來，哭著跪下來感謝這部電影開了他們的眼界。
所以終究我還是要買一個大全套，可以想到就拿一片起來號溝。當我要寫女權時，龐德是最棒的反例，可以拿出康納萊的6片007，數數康納萊如何「見面五秒即脫罩」；而布洛斯南是最好笑的反例，可以數數《黃金眼》裡他如何被每一個女性角色黜臭（真的，每一個）。
基本上寫任何題目都可以用 007 做參考。比如寫好萊塢特技與實物特效，龐德電影一直是業界高標準；比如寫美女，龐德女郎絕對是當代影壇美女一時之選；寫好萊塢的「男子氣概」印象；寫好萊塢對科技、經濟、網路與軍事的奇思幻想；寫世界對冷戰的恐懼、對強權衝突一觸即發的焦慮，通通可以參考 007。當然，更多的是幹話、黃色笑話、雙關笑話、冷笑話，龐德根本是撂話大師（Master of one-liner），你若能學得一招半式，包準讓你能瞬間冷凍派對。
我原本以為 50 週年龐德套裝應該是下手最好選擇，那時這一套有 22 部電影，最後一部是《量子危機》。沒想到這套製作水準極差，許多網評抱怨碟片印刷品質低落，還有讀不到片的狀況。就算我有滿腔熱血，也不願去踩這個地雷——難道我買了還要從頭到尾驗過這 22 部電影嗎？後來，BD越來越流行，仍然沒有BD機的我，買片的念頭就漸漸淡了。
廢話太多了，我看到你要把魔法小卡收起來了，那我要來談正事了——請打開你的 iTunes，搜尋：「詹姆士龐德系列」。
$2,990，這是你能在今晚擁有 24 部龐德電影所需付出的代價。 不管你今天看過《生死交戰》了沒，你應該都知道，這部電影總結了過去龐德電影的歷史。所以觀賞這部最新的 007 電影，等同於參加一場 007 測驗：你看完前面 4 部克雷格龐德電影了嗎？你看過《女王密使》了嗎？你看過《第七號情報員》了嗎？你知道《金鎗人》裡的金鎗人有三個奶頭嗎？！（不，這跟《生死交戰》無關。）
現在，這套 iTunes 專賣的數位版詹姆士龐德系列，讓你能在家裡偷偷補習那些在你出生前就上映的 007 電影，然後讓你能在網路上像龐德一樣 diss 那些沒看過 007 的小屁孩。想看就看，因為是數位版，你只要點擊下載，在手機上也能看，在馬桶上也能看，在打疫苗完後的 15 分鐘等待期裡，也能一邊揉著右手一邊看——這時候最適合看《惡魔四伏》裡，布洛弗要用針頭鑽進龐德腦部那一段。
數位版的好處不只是隨時隨地觀賞，還包括這 24 部電影都是 4K 畫質。沒錯，你家可以沒有BD(跟我一樣）、你家沒有放下 24 部碟片+收藏盒的空間（跟我一樣）也不要緊、甚至你平常就是懶得打開盒子+打開BD機+放碟片也沒關係（跟我一樣），只要點開影片，馬上就是 4K 畫質撞眼。說真的，像是《生死關頭》或《女王密使》這種夜景特多的電影，看DVD真是一種折磨，全部黑媽媽，真是黑人半夜吃巧克力。4K 畫質不能把珍西摩兒的乳溝拍得更加一清二楚，但至少這些夜景不會看起來如瞎子摸象。
（感謝網友 張祐慎 補充：iTunes的4K版必須用Apple TV 4K或是Android電視上的Apple TV app才能看，手機和PC只有HD ）
更重要的是，這一套現在就只要 $2,990——最後還是要用折價來說服你。這一套 24 部電影只要 $2,990，等於一部電影只要 $124。你在外面單租一片 007，例如去 Hami video 租，一次就要 $60，比起來直接買便宜太多了。而下個月會不會還是 $2,990 呢？別問我，只能希望它調回原價前你已下手。
當然你會說，「我最討厭羅傑摩爾了」、「我最討厭提摩西達頓了」（我懂），所以一次買 24 部電影好像不太划算，感覺買 iTunes 上的「史恩康納萊系列」或「皮爾斯布洛斯南系列」就好。當然，理論上是這樣沒錯——我幹嘛偏偏要濫竽充數呢？我直取精華才合理吧？但是，這樣除了你可能會遺落某些真正優秀的作品之外（例如長期被劣評的《女王密使》），事實上，你分開買這六個系列（$990+$490+$990+$250+$690+$690=$4,100），跟一次買龐德全系列（$2,990），之間的價差可以差到 $1,100。
簡單說，一次直取龐德全歷史，現在就是最好的時機。幾個月後你要再買《生死交戰》也不要緊，也不用擔心禮盒裝不下第 25 部電影（因為根本沒有禮盒）。當然，我知道有人一定會說，「我要等到 007 宇宙終極大禮包才刷卡！」我懂，我就是等了這麼久，而我建議你繼續等，我也等了幾十年了……
所以就是現在，克雷格都不演了，已經可以說，到此為止的六位龐德，代表著將近六十年的風流時代。未來的龐德會更不一樣，也許會更加厭世、也許更加年輕、也許不再調情、也許甚至不殺人了。這 25 部電影也足夠演繹我們腦海中的「20世紀男子漢」了，所以，現在你可以輸入卡號了。
【刷卡連結請參考下方留言連結】
惡血女王 在 [心得]《惡血》矽谷最大醫療騙局給我的4個感悟- 看板book 的推薦與評價
Medium好讀版：https://tinyurl.com/y7zp828t
==================================
你並不是真的想知道，你只是想要被騙
==================================
這本書甫一上市隨即抓住我的注意力。因為我也曾是那引頸企盼的一份子。當初
Theranos 執行長 Elizabeth Holmes 可說是矽谷萬眾矚目的風雲人物，其公司號稱「一
滴血驗百病」的醫療技術，給予眾多病人們無窮希望，也讓許多投資人簇擁而至。
然而，本書作者 John Carreyrou（華爾街日報的資深記者），抽絲剝繭並以紮實的深度
報導，瓦解了這場巨大的醫療和投資騙局，2018年9月 Theranos正式宣告倒閉。本書的內
容無庸置疑地精彩萬分，以下僅引用一段文字大力推薦，對於內容我則不再贅述。
｜一個精彩、令人難以置信的故事，關於美國企業權力最高層令人震驚的詐欺、監控、法
｜律恫嚇……Theranos 可能是繼安隆之後最大的企業詐欺案件，同時是很多有權有勢的人
｜如何被一個明目張膽的騙子愚弄的故事。
｜── Yashar Ali, New York Magazine
-----------------------------------
１．原來，我也想被騙
騙局被踢爆之前，我也是一個在場外看戲的觀眾，對於這個醫療革命抱有些許的期望，也
驚豔於這位風靡矽谷的「女性科技創業家」。第一次認識這號人物是聽這場2014年的 TED
（https://tinyurl.com/ycm2bgdl，官方影片已經被TED移除）。
從她的言談中不難發現，雖然對於醫療數據和研究立論著墨很少，但她非常善於使用感性
的情緒渲染來勾勒出偉大的願景。現在回想起自己關注這家公司的心路歷程，從期待、佩
服、樂觀其成、到神話破滅，讓我想到電影【頂尖對決】的經典名句：
｜Now you're looking for the secret. But you won't find it because of
｜course, you're not really looking. You don't really want to work it out.
｜You want to be fooled.
｜你正在探索這個秘密。但你當然看不出其中奧妙，因為你沒有認真在看。你並不是真
｜的想知道，你只是想要被騙。
在某次聚餐跟朋友聊到這家公司時，有位生醫背景的朋友說道，僅用指尖一滴血液要測百
病有很大的問題，他也不認為這家公司擁有傲視群雄的外星科技。他的說法跟書中很相近
：「不同於手臂抽出的靜脈血液，指尖微血管血液會受到人體組織和細胞的體液所污染，
造成量測失準」
我當時真的不以為意，原來，我也想被騙。心被觸動了，但理智睡著了。
-----------------------------------
２．性別歧視或性別優勢
矽谷創投界是否對女性存在著歧視？我認為是的。從這份針對美國創投企業的研究數據指
出，男性 CEO 比起女性 CEO，具有明顯的募資優勢：
‧更容易得到天使投資或創業投資 (14.4% vs. 3.6%)
‧更容易從身邊親友籌措資金 (9.2% vs. 1.8%)
‧更容易從商場舊識籌措資金 (13.5% vs. 5.4%)
依作者的觀察，Elizabeth 聲名鵲起並不全然是自己造就，公眾期盼男性主宰的科技圈出
現女性創業家也是助力之一，甚至作者就職的華爾街日報就是第一個公開推捧 Theranos
的主流媒體。
與其報導眾所皆知的創投性別歧視事實，轉而塑造反差大的成功女性創業家形象，反而更
能抓住大眾的目光。我認為在這場騙局中，性別優勢絕對是媒體追捧的推手之一。
但我不認為性別在這場投資賭注中佔有決定性重量。若把角色替換成男性，投資者在面對
這位被譽為下一個賈伯斯的「超凡」人物，所有主流媒體也極盡讚美之能事，本能地會產
生一種「賭一把」的衝動而趨之若鶩地注資。
-----------------------------------
３．害怕錯過報酬的投資心態
接著談到投資的心態，書中 Walgreens 藥局和 Safeway 超市跟 Theranos 的合作歷程，
雖然長年看不到功能堪用的產品和可信的研究結果，為何仍堅持投入大把資金。作者提到
｜這種短視世界觀是局外人很難了解的，Theranos很巧妙地利用這種不安全感，造成沃
｜爾格林深陷於嚴重的錯失恐懼症 (fear of missing out)XX 害怕錯過的恐懼。
用另外兩個產業的例子回顧可以再看得更清楚：市場對虛擬貨幣和人工智慧的追逐：
‧比特幣在2017年底虛擬幣漲勢，從最高點19000元跌到今日僅3600元。
‧nVIDIA 在2018年人工智慧前景大好，從最高點280元跌到今日僅140元。
我的解讀是，這些產業或許依然美好。只是投資人在市場當下樂觀的氛圍，若只是害怕將
來錯過美好報酬的心態，加碼甚至開槓桿投入，結果通常是慘澹收場。【左圖】可見爭相
投入 Theranos 的資金急遽上升，尤其是在發表 TED 演說的2014年。
現在事後諸葛雖然可以知道這是錯失恐懼症造成的結果，但換位思考，當下我的投資心態
會做出什麼決策？我會慶幸自己堅持著分散投資和資產配置的觀念，不要追逐熱門，不要
猜測進退場時機。
-----------------------------------
４．追求意義或追求功名
Elizabeth 在 TED 演講看似真心地說：「我相信，衛生健保面臨的挑戰，其答案在於個
體」所以她投身一滴血檢驗的研發，降低病人取得病理檢驗的時間和成本，進一步降低病
人的痛苦，這是多麼偉大的人生意義。
但諷刺的是，這條醫療革新之路卻跟理念背道而馳。不成熟且造假的檢驗技術，使得錯誤
的血液檢驗導致兩種噩夢：
‧偽陽性反應，可能造成病患接受不必要的醫療。
‧偽陰性反應，病情嚴重的病人可能會因此延誤救治而致死。
從上面【右圖】其中一名受測女士的檢驗結果來看，所有生理數據都是正常的，但在
Theranos的檢驗結果卻是全數超標。其受測者和家人得承受心理的煎熬，甚至得額外接受
不必要的醫療和支出。
歷史不乏這種為求功名而捨本逐末的故事。在書中、媒體、公開演講的資料中都可以嗅到
，嶄露頭角之後的 Elizabeth 深陷於對賈伯斯的模仿越發不可自拔。不顧於錯誤的檢驗
帶給受測者的痛苦，前前後後大約進行接近100萬筆的檢驗，在成名得利的路上，伴隨的
是無數人真實的苦痛。
最後，引用對我別具意義的《活出意義來》，作者對於追求成功的告誡：
｜For success, like happiness, cannot be pursued; it must ensue, and it
｜only does so as the unintended side effect of one’s personal dedication to a
｜cause greater than oneself or as the by-product of one’s surrender to a
｜person other than oneself.
｜成功就像幸福一樣無法刻意追求：它是種隨之而來的東西XX 當一個人獻身於
｜偉大事業時，產生不期而至的副作用XX 或傾心臣服於愛人時的副產品。
-----------------------------------
軼聞趣事
書中提到 Elizabeth 很可能是刻意表現緩慢且低沉的嗓音，似乎真有這麼一回事。這段
(https://tinyurl.com/y8ze8l8k )她在21歲時於KQED接受的整段訪談，較高亢、輕快且自
然的語調，跟30歲在TED演講有明顯的不同。還有這段(https://tinyurl.com/ycfrt77w )
於ACCC的公開訪談，偶而浮現不同與平時的高音。
提到矽谷的創新騙局，我還想到這家 Juicero 榨果汁機公司，一部高科技果汁機要價2萬
台幣，用來榨汁等同於雙手擠壓的效果。但比起帶給數十萬人切身苦痛的 Theranos，這
只是博君一笑的飯後話題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.103.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1547283699.A.866.html
... <看更多>