之前分享過加百列大天使傳訊教導的文章，這次做了新編輯加入新元素，再度傳遞給大家~
人們容易有著【從眾】心理，跟著做就對了~
很少去探究為何需要這樣做，更多是不敢改變~
有些停滯大都是自己不想改變、
太依賴舊信念系統(宗教、儀軌...)，
依賴著文化思維的處理方式，
把自己就可以解決的問題交付給別人~
繼而心靈被綁架了，還仍然認為那是必需的~
過期的能量除了有賞味期限，也是別人給的~
何不透過自己的探索跟創造，得到更適合自己的新能量?
它其實很簡單取得，只要透由真實感受的"愛".及自己心靈的直覺，不需金錢代價就可取得新能量安全感的來源~
這是屬於每個人每個靈魂帶來的權利，只是人們都忘了~
蘋果創辦人賈伯斯，在他的成長及創業的過程中，經歷了一段人格價值觀扭曲的生命歷程，在他被趕出蘋果後，透過自我沉潛即開始靜心自我覺察後，轉換自己的邏輯信念，再度開始為自己重新迎回(贏回)在蘋果公司裡的創新及定位~
在他某次的演講中這段話，有著異曲同共的詮釋:
✨「生命有限，不要浪費時間活在別人的陰影下。不要盲從於別人的信念，這只會被困在教條裡。不要讓別人吵雜的意見淹沒內在的聲音。最重要的是，勇敢地追隨自己的心靈以及直覺，心靈以及直覺知曉我們內心真正渴望的。」 ～✨
🛸🛸🛸🛸🛸🛸🛸🛸🛸🛸🎠🎠🎠🎠🎠🎠🎠
再度與大家分享之前大天使加百列的教導:
你有沒有發現自己渴望著「過去的元素」？
也許是一段舊的關係，一份舊的工作，一個你住過的舊地點，或者舊的生活方式。
這會很容易讓你認為你應該回去──重溫讓那些舊想法升起，那些舊時刻才是比較好的。
但請知曉，那是過期了的能量。
你怎麼知道它是過期的能量？因為它不再處於你的生活中。
當你渴望過去所發生的，是你在尋求你所享受的元素，
正是現在在你生活中缺少的~
【#意思是人很容易因為不想改變再度沉浸過去被制約住的舒適圈】
很容易去尋找過去的參考點，比起想像那些元素存在于未知的未來；回顧過去並不意味著你註定會回去。
它只是給予你回饋，什麼在你的生活中缺乏，你想要更多的什麼。
實際上它是一個對你未來的顯化工具。
儘管過去包含了那些你渴望的元素；那些渴望的特性，有著別的東西使得回到那能量變得不再可能。
如果你試圖回去，那些相同的能量會存在，但依舊無法繼續下去。
#意思是若選擇回去之前的慣性那對自己就是一種停滯
你的靈魂試圖鼓勵你創造全新的，伴隨著想要的和欣賞的~
專注于過去只會創造對當前的抵抗。
如果你體驗了之前喜歡的東西，你可以在全新的方式中再次體驗它。
把你享受的能量帶上前，創造包含這一切、以及許多真正符合你如今所是的新配方。
這是你神聖的權利，作為授權的共同創造者──
關乎你最好的，最令人滿意的生命表達。
~大天使加百利~
只要有意願，每個人都可以練習覺察自己~
破除舊迷失舊信念、移除恐懼與框架~
為自己找到安定自己及得到力量方式~
🌈❤Peace&Love
意思是若選擇回去之前的慣性那對自己就是一種停滯 在 [轉錄]驚心動魄**大亂鬥事件**之總觀察（二） - 看板FJU-Laws95 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 basketballTW 看板]
作者: acrossing (Pablo Casals控) 看板: basketballTW
標題: 驚心動魄**大亂鬥事件**之總觀察（二）
時間: Sun Jan 14 23:27:07 2007
＊
蚊哥告訴大燒餅，嘉宏是一個秉性淳良、打球不服輸的孩子，你看他在記者會上真誠道歉
的樣子，不像許多年輕的明日之星或甚至知名的年長球員，犯錯後老是找理由，不肯冷靜
思過。這樣的孩子是好的，你從他身上看到了耿直和大方。什麼叫大方，什麼叫大氣，就
是不光檢討別人，更著重檢討自己，且能坦然的承認錯誤。他在記者會上的道歉話語，聲
音略微抖動，帶著害羞和慚愧，不像那些愛找藉口、全賴他人的球員和大人們。嘉宏是個
純真害羞的男子漢啊。
然而，為什麼處分他，卻沒處分張智峰，這是什麼判罰？為此，大燒餅特地請教了台灣第
一律師陳水扁，但阿扁忙著他的家庭官司，大燒餅只好求助另一位能言善道的名律師、前
行政院長謝長廷先生。以下是我的採訪記錄：
「謝前院長，此次處分不符比例原則，先施拐者竟然事後沒事，難以服眾。您的看法是什
麼？」
「人和人，吵架、打架，都是正常事。該怎麼判，必須講究證據。張智峰在簡嘉宏身上招
呼了兩下是事實，但你無法證明他是蓄意的。除非他在日記中寫說自己是故意的，日記又
被檢警偷到手，那才可能當作佐證。況且就算取得他的日記來指控他，他也可以說他是在
日記上開玩笑亂寫的。」
「無論是否蓄意，搶球時那樣貓人就是不對。」
「是的，那你可以判他犯規，甚至判蓄意犯規。這讓裁判怎麼判都可以成立，而且也已經
判了，如果還要追加處分，你必須看他有沒有和簡嘉宏互毆。法律上如果是互毆，可以互
相控告，當場蹲牢房。如果是被毆，而沒互毆，那麼被毆者若提出告訴，毆人者就倒楣了
。注意，衝突爆發之間，張智峰並未還手，他是可以控告簡嘉宏的。當局對簡嘉宏已經做
出處分，智峰也就不必控告什麼了，不是嗎？如果今天張智峰跑出來吵說當局對嘉宏的處
分太輕，你或許可以說他得了便宜還賣乖，但他都沒講話啊。當警察局來插手時，那表示
智峰是可以提告的，他沒還手，光憑這點絕對可以告贏。他可以告都沒告了，你還說他該
受額外處分，豈不是本末倒置。好歹他也挨了嘉宏的拳風拳影，嘉宏不是沒報到仇了，我
們若還對張智峰噴口水，會不會也噴太多了。重點是以後裁判怎麼控管整場的秩序，以及
球員的自我EQ管理、教練怎麼從旁輔導球員心理、以及教練自己也該來個自我輔導，而不
是斤斤計較判多判少、有判沒判。我覺得四場判太輕了，但我也不會想促請當局追判啊！
過了就過了咩。我們從黨外運動，一路走到民進黨，吃過國民黨多少悶虧，沒必要多拿來
計較的咩。」
「也對啦，高捷和高鐵亂搞一通，我們也沒跟民進黨政府計較。」
「……關於這個問題，好，你對SBL還有什麼問題？」
「我覺得也只不過是個打架罷了，簡嘉宏受到的壓力，以及事後內心的痛苦，實在太巨大
了。大家對他的批評是不是太重了？」
「做人，活在世界上就會受到評論。嘉宏已經受到了批評，我相信他經過此一教訓，會調
整自己的。可話說回來，張智峰挨連環拳，不也很衰。你不能說簡嘉宏沒紮紮實實的貓到
他，所以簡嘉宏就沒犯傷害罪。」
「張智峰活該啊！誰叫他先來陰的。」
「你無法說他是陰還是陽，我只知道他不是陰陽人。如果他扮女生肯定很醜。」
「很冷耶。田壘扮女生比較漂亮吧。」
「張智峰對嘉宏揮的那兩拳，真真假假、陰陰陽陽，看起來蓄意而大力，但也好像只是努
力爭球的*順勢*掃過。物理學上有一種慣性作用，我以前在成功中學是體操隊的，我們學
體操，也深知動作出去，想收回來，有時不容易，所以會有順勢掃過的狀況出現。有的賊
球員當然會利用這種順勢或蓄意的模糊地帶，來惹毛或報復對手。但我相信牛頓也無法完
全一口咬定張智峰是蓄意的。體操金牌選手或跳水專家郭晶晶也無法斷言，而且她操心自
己的緋聞都來不及了。甚至，我發現張智峰在順勢拍掃到對方後，有猛然意圖收住的警覺
，否則從上往下打時，慣性作用會更大，揮出的幅度會更大、力道會更強，嘉宏早就暈在
地上，哪還輪得到站穩回擊。」
「所以嘉宏就活該了嗎？」
「他可以投訴、可以起身罵對手，甚至可以出拳，但他犯了一個江湖大忌，蚊哥沒跟你談
到嗎？」
「他沒時間講太多。你也跟蚊哥談過了嗎？」
「搞政治，黑白兩道都要有交情。蚊哥可以跟你托夢，我難道就不能對蚊哥觀落陰嗎？」
「蚊哥怎麼說？」
「嘉宏犯的江湖大忌，就是追打。球場上，可以互貓，但不能追打。畢竟，嘉宏在場上起
哮追打的動作實在太驢了，顯現一種愚蠢低級演員的形象。然而他的幼稚舉動，在他的真
誠道歉下，卻也可能是他成長超越一般人的關鍵起點。」
「不必說教！追打的追，法律定義如何！你倒說說看。」
「兩腳快速移動多次，就是『追』。」
「所以打架以後都單腳跳躍好了。」
「你不要這樣找我麻煩搞對立，我意思是說，你要打，也要有個體統。我告訴你真男人的
打架法是什麼；要正式開打前，你必須先跟對方罵陣互嗆，這表示給你最後通牒，既是給
你道歉機會，也是給你時間準備決鬥，以免你說我偷襲你勝之不武。不可以突然卯起來，
不由分說，就冒失揮拳。如果忍不住冒失了，要及時停止，避免『追』的延續。而嘉宏並
非小人，卻犯了小人先打先贏的錯，還追打，可說一錯再錯。不是不能打架，而是必須表
現出男子漢的磊落剛直，那麼這個架才打得叫人激賞。江湖有江湖的不成文規矩，切莫亂
了規矩。出來混是要還的，黑道人物不怕自己死，也不怕讓別人死，但有些規矩不能壞了
。」
＊
謝前院長話很多，但或許也是我質詢太多吧。我繼續對他抗議道：
「小人應該是智峰！整場球，東風都吃虧啊，嘉宏之前就很不爽了！」
「那是一種累積，敵我雙方在求勝心下的摩擦，就算東風吃的悶虧比較多，要怪也要怪裁
判，怪智峰不公道。因為你必須檢驗智峰的歷史當作參考，才比較客觀。你一直執著於誰
先出手，而我只能告訴你他的出手遊走邊緣，所以你不能把智峰的出手看成惡意，講個白
話，他可能只是一時情急。就像我們走在街上肚子痛，我們不小心銼賽在褲子裡，很臭，
但我們是惡意的嗎？誰願意故意讓自己那麼臭呢？有，就是變態狂。張智峰的歷史檢驗，
可以證明智峰是變態狂、大壞蛋嗎？你只能證明他悍、有狠勁兒、認真、苦幹實幹、全身
是傷也戰到底。 SBL比他壞的大有人在。在此大亂鬥之前，我們從沒聽過張智峰打球髒、
打球壞的評論，頂多大家說他這小子不怕死、拼勁夠。在場上你弄我一下，我回你一下，
這不見得是壞，這叫扯平的人性。惡意而變態而過份的先整對手，才可能被叫作壞、沒球
品。智峰並不符合惡意、變態、過份三要素。」
「三要素都來了哩！」
「反而我要講，嘉宏當時背對智峰，人快摔倒，背上或後腦和後頸附近挨了一兩下，請問
，他背上又沒長眼睛，怎知道自己一定是挨打？也只能只是背上被碰撞而已，他為何會認
定對方蓄意呢？甚至可能打到他的是隊友啊！按理他會先停住，回頭確認是誰打他，以及
確認對方是不是蓄意，嗆個一兩句狠話，如果對方回嗆，才反擊，才合理，不是嗎？之所
以會那樣可笑的發瘋，一來是你說的，整場累積的衝突不斷，使他『預設立場』，瞬間推
論他肯定遭到偷襲，而與他爭球者最可能是打他的人。此外他疑似頭被打到，對年輕人來
說，頭被打是一種受辱，簡直就是被嘲笑龜頭小，於是才發怒火。我們可以懷疑，張智峰
故意粗魯的戲謔年輕球員，但這不算可惡的人性，我們只看作是喜劇，不就得了。當事人
嘉宏也可以以喜劇視之。如果真無法以喜劇來看，也要忍耐，打球其實也是一種修行啊！
除了忍耐，化悲憤為力量用球技討回，你也可以反唇相譏，或也可以記仇，以後逮機會偷
偷戲弄回去。真要生氣、出重手，也行，但好歹有個節制，切莫追打。你一追打，人家就
看破你，認為你只是小孩子了。別說我們笑話，智峰當場邊挨打、邊逃竄、也一邊忍不住
笑了。連智峰這種木訥憨厚型的球員都會忍不住朝人發笑，可見嘉宏的舉止很失格，那就
好比我惹毛一個幼稚園大班的孩子，雖然是我錯，但這孩子竟然把我家廚房的盤子全部砸
爛了，豈不是叫人感到小題大作、啼笑皆非。」
「你替張智峰講話就對了。」
「施主你錯了，我也一直替簡嘉宏講話。我不是故意兩邊都講好話，或故意兩邊各打多少
大板，我講的是事實，就事論事。你要知道，幸運的是這兩個球員剛好是憨厚耿直的個性
和脾氣，SBL比他們下手髒或重的，恐怕大有人在。」
「下手髒或重，也是風格啊，或者也是打心理戰而已啊，幹嘛批評這個！」
「你說的對。但有的人看似髒，其實妙，髒和妙只有一線之間，所謂亦正亦邪，挺妙的，
但你全面走上邪派就是走偏鋒了。同理，有人下手重，但骯髒和豪氣也在一線間。巴克利
爵士很豪氣，主動朝對手揮肘揮拳如家常便飯，可他就這麼的打出自己的球風，人球合一
，不是每個人都能學他。很多人來學，可能只成了猴子學人類，只顯出骯髒或幼稚，反而
沒人說你豪氣。因為巴克利有他的哲學，或說『暴力美學』，如同羅德曼也有他的智慧，
這兩個人的智商其實很高，對球場外的人生見解也有自己一套，旁人若想只學皮毛，只會
不倫不類。以簡嘉宏的個性，在場上應該不會想學巴克利、羅德曼、 Danny Ainge、包溫
、卡賽爾等人邪正飄飄的風格。如果他想，那這是他的選擇，那就要做到完整一套＊風格
的形成＊，使人又罵你、又怕你、又尊敬你，或不尊敬也不得不服氣。」
「你舉的球星們，幾乎都是脾氣火爆的浪子。」
「這些人真的和人起衝突，會先用罵的或推的，不會貿然出手，這是他們奸詐又聰明的地
方。試想人真的發脾氣就該揮拳，怎可能用推的、怎可能樂於互相糾纏擁抱、或朝人胸口
擠撞比奶大？可見人生如戲，他們都只是演員啊！傻瓜才來真的哩！」
「大燒餅受教了。」
「好說。本人曾拜讀您去年所寫的大作《籃影球蹤錄》，其中您寫到張智峰，有下列敘述
：『渾身白肉結實，一臉就長得像登山客，看來飽經風霜，還帶著苦情勞碌命模樣，自也
堅毅踏實。』這麼好的一個人，你忍心沒完沒了批評他嗎？」
「我當然於心不忍。哈哈。這真是一本好書啊！」（續）
--
重要插播：
《籃影球蹤錄》即將印製裝訂成冊，作者大發菩提心免費贈閱。
欲索取者，請來信本人之PTT信箱，
註明收件人姓名、住址、郵遞區號，即可免費獲得此一籃球奇書。
https://www.wretch.cc/blog/calot&category_id=3294725
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.58.171
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.43.130
... <看更多>