【從單局玩法的設計聊聊遊戲創新這件事】
這篇來自於騰訊天美工作室的文章，有系統地從玩法方向、內容設計、方法模式等方向，介紹了「遊戲單局」的研發思考方式。
遊戲單局指的是如卡牌或MOBA遊戲的一場戰鬥。只要能設計出好的基礎核心玩法，那隨之堆疊的衍伸功能，就能把整個遊戲給撐起來。雖然我不是研發出身，但這篇文章也給了我一些關於"創新"的思考觀點。
首先是關於「品類常量」。這是指各種玩法的用戶基本認知與規則，譬如二次元卡牌遊戲重點在於傑出的立繪、世界觀與養成收集元素；RPG遊戲一定要有戰力提升的環節。每個「品類常量」代表了一種情感的追求。
而遊戲在做單局玩法創新時，就是想辦法在品類常量的"限制"中，找到提升玩家體驗的方式。為什麼說限制，因為作者認為，創新並不是單純增加新東西或新信息，而是在現有的框架中做出"取捨"，當增加新的東西時，舊的部分需要被淘汰，實用創新的本質是「融新捨舊」。
而如何判斷創新能否提升用戶體驗? 可從以下三點來檢視：
(1)有意義的選擇
(2)新鮮和出人意料
(3)容易上手
以上這三點是互相制衡。當增加有意義的選擇、或出人意外的設計時，就會提升玩家上手困難度；過於容易的設計也會使得遊戲流於俗套。但我個人認為最困難的是，遊戲人員和玩家對於「品類常量」理解常常不同；再怎麼想像中完美的遊戲玩法，還是需要市場測試進行驗證。
在看這篇文章時，也不免思考近年流行的融合玩法(縫合怪)風潮，感覺似乎與文章所述有些牴觸。不過如果把創新的架構分以下三層來看，其實可以看清楚其區別在哪：
●單局玩法上的創新：如本文所說，Supercell大部分成功遊戲的追求方向。這種創新難度很高，只要成功有時就是一種新的流派。
●機制堆疊上的創新：如RPG+SLG；三消+SLG。這種創新比較容易，利用玩家對於各種品類常量的理解，融合成新的用戶體驗。如最近上線的末日喧囂。
●風格主題上的創新：玩法、機制都一樣，但是風格變了而有不同的用戶體驗。經典的案例就是黑道風雲，或是近期的模型少女。
寫到這邊，突然發現，這三類創新本身好像也是有限制式的。著重單局玩法創新的遊戲，就會避免機制堆疊；風格創新的遊戲，在單局玩法上就會盡量符合玩家的品類常量。
也許可以這樣小結：任何層面的遊戲創新，目的都是提升玩家體驗；但不須追求過多的融新捨舊，一定占比的品類常量，才能給予玩家足夠的上手舒適區。
#感覺像用很囉唆的方式來講微創新這件事
感覺像用很囉唆的方式來講微創新這件事 在 (這圖和文真好~) 王溢嘉的人文天地【擲骰子與拉磨 ... - Facebook 的推薦與評價
其實，噯，說來講去都是那些心理認知偏謬呀或集體盲思這類的~ ... 不過若執意要去感覺什麼更可貴的話，我覺，「身為人能夠這樣」這件事，就真的比「態度和內容」可貴／ ... ... <看更多>