你各位阿，傳說中的教召令！
#九三軍人節
#陸軍運輸連
#我有大貨車駕照
#憲法服兵役義務
憲法服兵役義務 在 黃健豪-北屯漸好 Facebook 的精選貼文
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符，也在其Youtube影片中提到，✔︎ 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：https://bit.ly/3eYdLKp ✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe ✔︎ 追蹤志祺IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily...
憲法服兵役義務 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最佳貼文
✔︎ 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：https://bit.ly/3eYdLKp
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員，也可從這裡贊助我們：https://bit.ly/support-shasha77
（請記得在贊助頁面留下您的email，以便我們寄送發票。若遇到金流問題，麻煩請聯繫：service@simpleinfo.cc）
#女性義務役 #性別平權 #國軍戰力
各節重點：
00:00 開頭
01:47 追求性別平等：「生理」上的論戰
03:00 法律帶頭引戰？被戰爆的「社會功能」論
03:59 性別自助餐大戰
05:29 讓女性當兵，可能導致戰力下滑？
06:50 同時得罪所有人的部隊環境
07:48 我們的觀點
10:31 提問
10:58 結尾
【 製作團隊 】
｜企劃：土龍
｜腳本：土龍＋威儒
｜編輯：土龍＋轟天雷
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：33
｜演出：志祺
——
【 本集參考資料 】
→中華民國憲法：https://bit.ly/3kekkvr
→兵役法：https://bit.ly/3o5iEa8
→釋字第490 號解釋：https://bit.ly/3kbKe31
→修改《兵役法》中性別不平等之條文。國民服兵役之義務，不因生理性別有所不同。：https://bit.ly/2IzNdnR
→6千人連署「女生為何不用當兵」，國防部最後一天回應了：https://bit.ly/3o0Z9zv
→國防部拒絕了「女生也要當兵」的提案──這是性別平等的倒退嗎？：https://bit.ly/3kbKmj1
→女生服兵役才能談性別平等?!：https://bit.ly/2HfZBJk
→
→女性不當兵的正當性：https://bit.ly/34d1yiG
→釋字第490 號：https://bit.ly/37laF2s
→中華民國憲法：https://bit.ly/37lQJwn
→兵GO!役男體位區分資訊網：https://bit.ly/3dF7SSZ
【 延伸閱讀 】
→女權不是自助餐！女人當兵才是性別平等？：https://bit.ly/2FGIAax
→陰道稅與照顧役，是性別平等還是歧視？：https://bit.ly/2HjdMNq
＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
🟢如有業務需求，請洽：hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤，歡迎來信勘誤：hey77@simpleinfo.cc
憲法服兵役義務 在 為憲法第二十條所明定。惟人民如何履行兵役義務 - Facebook 的推薦與評價
惟人民如何履行兵役義務，憲法本身並無明文規定，有關人民服兵役之重要事項，應由立法者斟酌國家安全、社會發展之需要，以法律定之。憲法第十三條規定：「人民有信仰宗教之 ... ... <看更多>
憲法服兵役義務 在 中華民國大法官釋憲就是個笑話。 - Mobile01 的推薦與評價
憲法 規定國民有服兵役的義務，而不是男性有服兵役的義務， 大法官硬要應凹說男女生理結構導致社會角色不同，所以女性免役。 這些人睜眼說瞎話啊。 ... <看更多>
憲法服兵役義務 在 Re: [討論] 大家能接受男女皆兵嗎？ - 看板Military 的推薦與評價
※ 引述《robo (memeisbest)》之銘言：
: 這邊先說好沒有要戰男女問題
: 最近聽到身邊的人在討論才感到好奇
: 所以上來問一下大家的看法
: 畢竟這裡的人應該都比平常沒在接觸的人了解
: 簡單來說就是讓台灣像以色列那樣
: 不分男女成年後都要接受訓練
: 你們覺得這樣可行嗎？
:
我看有人推文說大法官釋憲說女生不適合當兵，所以我把原釋字完整po讓大家參考
釋字第490 號
中華民國 88年10月01日
解釋爭點：兵役法服兵役義務及免除禁役規定違憲？
解釋文：
人民有依法律服兵役之義務，為憲法第二十條所明定。惟人民如何履行兵役義務，憲
法本身並無明文規定，
有關人民服兵役之重要事項，應由立法者斟酌國家安全、社會發展之需要，以法律定
之。憲法第十三條規定：「人民有信仰宗教之自由。」係指人民有信仰與不信仰任何宗教
之自由，以及參與或不參與宗教活動之自由；國家不得對特定之宗教加以獎勵或禁制，或
對人民特定信仰畀予優待或不利益。
立法者鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同，於兵役
法第一條規定：中華民國男子依法皆有服兵役之義務，係為實踐國家目的及憲法上人民之
基本義務而為之規定，原屬立法政策之考量，非為助長、促進或限制宗教而設，且無助長
、促進或限制宗教之效果。復次，服兵役之義務，並無違反人性尊嚴亦未動搖憲法價值體
系之基礎，且為大多數國家之法律所明定，更為保護人民，防衛國家之安全所必需，與憲
法第七條平等原則及第十三條宗教信仰自由之保障，並無牴觸。
又兵役法施行法第五十九條第二項規定：同條第一項判處徒刑人員，經依法赦免、減
刑、緩刑、假釋後，其禁役者，如實際執行徒刑時間不滿四年時，免除禁役。故免除禁役
者，倘仍在適役年齡，其服兵役之義務，並不因此而免除，兵役法施行法第五十九條第二
項因而規定，由各該管轄司法機關通知其所屬縣（市）政府處理。若另有違反兵役法之規
定而符合處罰之要件者，仍應依妨害兵役治罪條例之規定處斷，並不構成一行為重複處罰
問題，亦與憲法第十三條宗教信仰自由之保障及第二十三條比例原則之規定，不相牴觸。
心得：
可以看見原本釋憲是為了解決有人因宗教因素不服兵役的問題，而第三段（我自行分段）
提到「立法者鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同」來說
明服兵役與「宗教信仰自由之保障，並無牴觸」。所以推文說大法官認為女生不適合當兵
主要是基於當時空認為女性的社會生活功能角色之差異。不過過去的法官釋憲是可以被未
來的憲法法庭裁判推翻的，通姦除罪化就是最好的例子，所以大家可以嘗試看看(?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.114.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1654954306.A.1BB.html
... <看更多>