來談談發財市長闖漫威。
首先先來看圖不看文，這張所謂「漫威」畫給韓市長的畫作，不是一般漫威漫畫家畫得出來的內容。
最簡單的原因在於，這個「撕胸獻寶」的姿勢，是克拉克肯特專屬的，人家在DC區大都會市上班，跟漫威一點關係都沒有。如果哪個漫威畫家畫了這幅畫，先不提內容都畫了些什麼，可能會先被憤怒的漫威忠誠粉們撕成碎片——好歹也畫個神醫史傳奇的招牌蓮花指。
但是先不談這個所謂「漫威獻畫」的真假成分有多少──多半是假的──漫威與政治扯上關係有什麼不好的嗎？即便是家大業大的漫威漫畫，難道就不能跟政治有關係嗎？這倒是有個有趣新聞可以參考：去年夏天，漫威總編輯C.B. 賽布魯斯基(C.B. Cebulski)的「政治歸政治、漫畫歸漫畫」發言。
在一場座談會上，有人問當今漫威漫畫當家賽布魯斯基，漫畫該不該負起文以載道的責任？漫畫是不是應該傳達某種訊息──也許是政治或是社會意識──給讀者呢？注意，這位來賓並沒有特別詢問漫畫是否該與政治議題結合，不過總編似乎回答時心裡有個定案。
「咱們祖師爺李大師說過，漫威永遠都要呈現我們身外的世界。漫畫應該反映我們當前的時代，漫威從來沒有迴避這個責任，像是我們在《密戰》事件中探討的，或是我們也出版過關於9/11事件的內容。」
這邊聽起來蠻正派的，問題出現在後來補充的部分：
「但有一點是我要特別聲明的，我不知道這樣說好不好，當我們在創作故事時，最重要的是確保這些故事仍有娛樂成分。如果我們想要看看真實世界，我們可以轉開CNN台、我們可以看電視、我們可以看看報紙上頭寫了些什麼。是的，我們漫畫出版商的責任，特別以我們這高大上的漫威來說，就是要反映我們經歷過的歷史、以及反映這些時代中發生的點點滴滴，但這些故事仍然要有趣才行。」
接下來越來越有問題了。
「#我們不可以太深入政治。雖然每個角色都可以有自己的立場、選擇立場、由善投惡、或是改邪歸正，這些都沒問題，但首先它們都得娛樂讀者才行。」
任何一位出版商都可以一刀兩斷他們與政治的關係，但是漫威，我們高大上的漫威，卻偏偏是最無法說出「政治歸政治、漫畫歸漫畫」這句話的出版社。
美國隊長可說是漫威的代表人物，但當年創作隊長的兩個小夥子，正是眼見納粹德國興起而深感無能為力、進而創作出一個英雄。這個穿著星條旗的英雄，他誕生的理由並非為了摧毀九頭蛇，而是納粹。美國隊長一拳狠狠砸在希特勒臉上的英姿，是隊長初期受到歡迎的主因。
你說這不政治嗎？這超政治的！否則你來畫一個林默娘一拳狠狠砸在祖國大統領臉上的英姿，看看有誰會站起來跳腳，「可以讓政治歸政治、漫畫歸漫畫嘛！」
關於這段故事，你一定要看看《卡瓦利與克雷的神奇冒險》這本小說
https://www.books.com.tw/products/0010417693
另一方面，宅到爆表的史丹李大師，更是對社會政治議題有著非常激烈想法的創作者。看看X戰警吧，這個故事核心可以套在移民政策、LGBT政策以及所有種族政策之上，在這些你熟知的社會或政治議題紛爭中，一定有人是X教授、也一定有人是萬磁王。
賽布魯斯基這番言論立即被幹翻，但他其實是漫威的老員工了，只是他在2017年走馬上任之後，發生了許多糗事──比如偽造日本編劇身分──這件事只是又讓他醜上加醜罷了。
也許換個角度，賽布魯斯基如果真的知道了韓市長的新聞，可能會破口大罵吧！世界是不是真奇妙呢？
我們不可以太深入政治 在 Tkb宜蘭數位學堂- 賀 宜蘭學堂學員考上 1.國立交通大學-資訊 ... 的推薦與評價
國立政治大學-資管所3. ... 而某些資工才會考的就不必讀得太深入，概略知道就可。 ... 我們這一家：#百官 #大碩 #龍門 #洋碩 #甄戰 #數位學堂. ... <看更多>