江魔評論關於『說書型網紅』的盲點！
不少訂閱這些說書網紅的群眾認為要自己看，會花費很多時間，由人家看了再告訴我，我可能花那半小時就看完一本書了，這是何等的方便啊？
我也明白群眾對資訊的要求，確實的有人把重點都講了給你聽，也不是跟自己花費幾天來閱讀一本書最後說得結論或重點一樣嗎？
答案是：不一樣。因為你是用你自己的價值觀、世界觀、資訊觀來過濾整本書。你讀到的重點不一定跟網紅一樣。
而且說穿了，這些說書網紅也要很快的更新他的說書視頻，更多的時候他們也依賴他們的團隊來幫他看書、做結論、列重點。
所以，你自己閱讀出來的，你的受用度可能是比較接地氣的，也更加相應。
另外，假設說書網紅的資訊組織歸類能力都很強好了，請問要要份量有誠意的把一本書的內容說出，要說多久才足夠呢？20分鐘？一個小時？還是兩個小時或更多？
是的我上面有提示到每個人看書都會用自己的價值觀世界觀資訊觀去過濾所讀的，都不是原汁原味。如果你腦中的資訊就只能從已經過濾一次（即網紅自己讀）或兩次（即網紅團隊幫他讀）的非原汁原味的資訊中，再去過濾，長期下來你吸收的資訊就會有很多缺陷。
而且吸收這類連過三濾的資訊的人，請問資訊的深度如何？
答案是更簡單：長期習慣了吸收這類資訊的，所吸收的都不是有深度的。
這些說書型網紅，會看了某課題的一本書，就用那本書為那課題的全貌。例如羅胖說PUA的，他是看了一本書，也好像見過一些PUA討論把妹課題，這種資訊你不要太認真就對了。
也有一個是看了一本講西藏課題的書，如何書裡面的其中一環是講藏傳雙修（即性交修行），然後他用這本講藏傳文化的書裡面其中一個單元的資訊來評論藏傳的雙修，就連一些術語也用錯了。
不過，
話說回來，網紅是有光環效應的。你說書說多了，累積了很多粉絲，也會被認為你說的話、發表的意見社擲地有聲的。這就是民眾的偏見。
對於想看書的人，千萬不要依賴了這些說書家來收集資訊。
我不是叫你刪除掉這些說書家，而是拜託你有出息一點：聽人家說書，聽到了一些自己有興趣或有啟發的，就去買被介紹的那本書來讀，看看有甚麼資訊被說書網紅過濾掉。
而且看書時，如果還是覺得有趣，就做追踪式的閱讀：這作家是學甚麼的？他的書中也沒有引述哪些作家或派別？他又看甚麼書？等等。
讓思維改變的，是深度。
讓氣質改變，也是深度。
讓人肯因為你的腦袋而給錢你的，更加是深度！
只親自讀某課題的一本書，最多只能說你對該領域的一些入門關鍵字已經有了，不要騙自己已經懂了。
讀過幾本某領域的書，才叫做開始懂。
沒有讀上兩位數字該領域的書，你真的是對該領域有興趣嗎？
如果興趣也不那麼強，不夠瘋，你真的能夠成為該領域的專家嗎？
#世界是瘋子開創的
#瘋和數量的結合
