【給原作者 / 採訪者 / 編輯者應有的credit】
＃所以再登一次
最近幾天，因為社群媒體上流傳著所謂的媒體「行規」、「默契」說。在此「小站雖小」，仍有必要對事件中媒體主管所述的「默契」做出澄清（相關內容請見留言）：
1.本站從不接受其他媒體任何未經授權的「改寫」。更和貴媒體之間從沒有所謂的「默契」。
2.除換日線編輯部自產內容（如人物專訪、數位專輯等）外，本站刊登的多數內容，均為來自世界各地的作者所原創提供。來文「原稿」之著作權與版權均屬於作者個人，無論讀者投書或給予稿費的專欄作者皆然。小站僅在作者同意下，擁有刊載權與編輯權（編輯改稿、下標後經作者同意方行刊登）。
3.刊登於本站的內容，除了自是作者的原創分享之外，多數也均經小站編輯花費大量時間與心力進行編修潤飾、補充資訊，並與作者來回溝通後所完成。因此若部分媒體斷然大量複製引用或以所謂「改寫」形式濫用小站刊登內容、甚至扭曲原意，除了可能嚴重侵犯到作者個人的著作權外，亦等於侵犯了本站與編輯們的權益。據此即使作者本人無異議，我們亦能諮詢法務單位，依法主張應有權益。
4.同時間，小站編輯們也會更嚴格地檢驗所有透過本平台所發佈的內容。如果有涉及類似的「改寫」、「抄襲」內容，且經查確實違反著作權法相關規定後，除立即撤文外，並將永不錄用該位作者的任何來稿內容。若讀者朋友們對小站所登內容有上述疑慮，還請隨時來訊或來信告知我們。
5.關於本次討論的案例，即作者劉郁葶投書本站的人物專訪，個人看到 google 搜尋榜上確實出現來自不同媒體，標題並動輒以「黑人」、「超狂近況」等稱之的「改寫」，實在深感遺憾。但現行搜尋引擎和社群媒體的演算法，畢竟是「量大為贏」。目前我所能做的，就是再貼一次本文採訪者 / 作者的投書，經小站編輯後的「原作品」。再次給予所有為這篇文章盡過心力（包括受訪者與親屬所花的時間）的人應有的credit。
換日線頻道總監張翔一
