有位朋友討論我過去寫的文章”The Only Three Questions That Count讀後感----科學與工藝”中的論點。
我寫:”我反對的是愚蠢的主動投資”
而評論者說:”我反對綠角反對愚蠢的主動投資。因為這才會為市場帶來流動性。”
這個評論者，本身就是金融從業人員。
他的回應讓我想了很多。我想分別跟金融業人員與一般投資人述說。
先是金融業人員的部分。
金融投資是一個專業。而專業的意思，就是要把客戶的利益放在第一位。
假如一位醫生說:”我反對糖尿病血糖控制，因為血糖控制不好，這個人就會需要視網膜打雷射，需要洗腎，或是要截肢。這種種的醫療需求，才會讓醫師與醫院有用武之處。”
假如有醫師這樣講，你會怎麼想?
這不是道德的問題。這是毫無專業，沒有為患者考慮。
依目前的狀況，沒有任何醫師會白目到如此公開發言，或是有這種想法。
而一個金融從業人員，居然可以毫無忌諱，不怕人家看到的說:
“我不反對其他投資人有愚蠢的投資行為。”
我在想，這到底代表什麼。
一個從業人員要沒Sense到什麼程度?他工作的環境是怎樣的氣氛?居然有金融業人員這樣公開說話，而且絲毫沒有覺得自己有任何不對的地方。
金融業不是有賺錢就有專業的行業。它跟所有其它的專業一樣，先決條件是要把投資人的利益放在優先地位。
一位醫師，就算不是自己醫治的患者，不會也不應該希望其他患者狀況變差，變殘廢、或是過世。
而一位金融從業人員，居然會希望其他投資人繼續有愚蠢的行為，好讓自己從他們身上得利?
這是一個基本的，對”人”的態度問題。
這讓我想到柏格先生在John Bogle on Investing 書中寫的這一句話:
”Honest-to-God, down-to-earth human beings, with their own hopes, fears and objectives.”
柏格指的是，認真對待每一個把資金投入基金的投資人。每一個都是真實的人。
這是人啊。
投資不是一個數字遊戲而已，它會真實的影響人的生活。
爸爸投資時的愚蠢行為虧了70萬，把買車的錢虧光了，在下雨天只好繼續騎機車載小孩，週末全家出遊的便利性也大幅降低。
媽媽在投資時的不當行為虧了200萬，把小孩出國唸書的教育金虧掉了。小孩只好放棄這個可能。
爸爸在市場投機虧到欠了2000萬負債，受不了債主追討，自殺。這是一家人的悲劇。
投資不是投籃機遊戲，一局玩的好不好，沒什麼關係，笑笑就好。
投資是一個真的牽涉到人的生活與命運的活動。需要小心看待。
別的投資人愚蠢，就沒關係，他們就該死嗎?
這是一個以”專業”自許的金融業者會講的話嗎?
對於其他投資人的愚蠢行為視而不見就算了，還期待這種行為會持續下去，讓自己得到流動性，或是宰殺他們獲利。這是一種怎樣的心態?
假如有什麼建議，可以給這些認為其他投資人愚蠢也沒關係的金融業人士，那莫過於柏格先生這一句話:
“While it is said on Wall Street that money has no conscience, the future leaders of this profession must not let that truism cause them to ignore their own consciences.”
或許金錢沒有良心，但人不應冷血。
完整全文，可見
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.tw/2017/12/investing-is-not-just-game.html
投籃機遊戲 在 小朋友玩大人的投籃機遊戲yummy姐姐很難投到啊! - YouTube 的推薦與評價
小朋友玩大人的 投籃機遊戲 yummy姐姐很難投到啊! 27K views 4 years ago. SunnyYummy. SunnyYummy. 574K subscribers. Join. Subscribe. ... <看更多>