有一位民進黨的朋友因為酒駕的數字減少而點名 柯文哲 「不是他們黨主席特別厲害」，以為這次終於找到攻擊點了，三月時還因為藻礁的雙重標準被我們打臉，還是說明一下好了：
民進黨籍立委鄭運鵬是這麼說的
👉台北市的數字，絕對不是他們的黨主席特別厲害。
👉喝酒後搭上大眾運輸，就不會酒駕，也不會有酒駕肇事，言下之意表示台北市是因為大眾運輸比較發達，才能在遏止酒駕上達到更好的成效。
⛔️我們想請問鄭運鵬，在用這種粗糙的數據攻擊以前，是真的有好好做過功課還是只是純粹的帶風向？僅僅只用大眾運輸比較發達一句話就想要證明台北市長無能，是不是太奇怪了？鄭委員沒有告訴我們到底大眾運輸要發達到什麼程度才合理，甚至沒有告訴我們其他縣市的酒駕比例與大眾運輸發達程度 #是不是真的呈正相關，👉這樣的攻擊根本談不上貫徹民代的職責監督，只是例行性的民進黨口水戰。
⛔️就算真的跳入鄭運鵬的邏輯，我們來比較同樣擁有捷運、通車已13年的高雄市，每十萬人的酒駕肇事件數也是台北市的兩倍以上，在同樣擁有發達大眾運輸系統的情況下擁有這麼顯著的差距，我們想請問鄭運鵬，👉不談高雄市的理由是什麼？是不是與你點名「黨主席」而不是「市長」的理由一模一樣？
#不是柯文哲做不好
#而是柯文哲做到。不好
更何況，在台灣無論是哪個縣市如果酒駕的案件數降低，那我們都應該給予掌聲，甚至互相砥礪跟進，怎麼還會因為北市酒駕案件從2018-2020年一直維持 #六都最少，而去攻擊北市呢？
又怎麼會 #明明同黨籍 ，#蔡總統一邊下令政府嚴查酒駕 ， #鄭委員卻一邊政治化抹煞努力降低酒駕的台北市 呢？
#杜絕酒駕 #愛台灣 還分顏色嗎？
傳送門👉
👉鄭運鵬FB：為什麼台北市少酒駕？市長比較厲害嗎？
https://reurl.cc/L0E8oX
