【別讓「慣例陋習」成為悲劇藉口！】
日前一位男童因上柔道課程時，疑因受到「不當訓練」，進而導致男童顱內出血，在醫院救治中。然而最讓人痛心的是，在台鐵太魯閣事故中，查到借牌招標的陋習，在此時，又看到體育界「無須證照」仍可藉推廣之名進行授課的陋習，難道對於這樣的「慣例陋習」可以成為悲劇的藉口？
有體育人士表示，教練證是教育部近幾十年推動的，柔道運動以前「慣例」是有段級就能當教練，根據過往「慣例」，為了推廣體育活動，由於「教練」不支薪，所以對證照就不特別要求。「如果要大家都去考教練證，那就沒有人會願意來教學」。如果類似的言論若可成立，那何需證照制度？學童的安全又有誰能來把關？
目前坊間仍存在許多練習柔道、跆拳、拳擊、射箭等「技藝類補習班」，由於可鍛鍊身體、強健體魄，受到家長們及一般大眾的喜歡。不過，這類補習班也潛藏著危機，甚至可能會對身體造成無法回復的傷害，請政府相關單位能夠亡羊補牢，對於類似的「技藝補習班」，應不定期加強稽查，並針對人員證照制度、場地安全設施，重新進行檢討及合理規範，也祈禱小朋友病情早日好轉。
🔹7歲童學柔道遭重摔昏迷 柔道總會斥教練沒證照→https://pse.is/3exutf
🔹學柔道疑不當訓練 男童顱內出血命危→https://pse.is/3cn9ku
拳擊 相關 證照 在 Re: [請益] 拳擊證照的選擇WBCvsbeat拳擊培訓系統- 看板Boxing 的推薦與評價
※ 引述《supermoney (無限)》之銘言：
: 請問版上有人同時有這兩張證照嗎？
: WBC 有分 初 進 高階
: beat 分lv 1 lv 2
: 本身有WBC初階跟高階
: 想知道這兩單位的
: 證照差異為何？
姑且先不說我對這兩種證照主觀的看法啦
如果不論費用的話，我覺得你選目前流通性比較廣，比較多人有的會比較適合。
差異在於一個是海外引進的，一個我不確定是不是台灣自己創的。
--
其實從 WBC 那個證照出現之後也讓我開了眼界，原來還有這種證照操作？
但是我去 google 相關的資訊，找得到的幾乎都是台灣跟大陸的？
之後又出現了很多種體適能拳擊的證照，thump boxing，ADA 拳擊，到現在 beat
我發現這類證照都是一兩天的課程，費用不斐，然後都會得照一張證書。
但是報名的時候都沒要求說要有多久的拳齡或是拳擊背景。
也就是說一個可能是完全沒在俱樂部拳館或社團練過拳擊的素人，
上兩個整天的課程就可以得到一個教練的資格...
所以現在在網路上看到哪個健身教練有開拳擊課程，但是又附上名稱沒聽過的
拳擊教練證，都會有一種狠心照不宣的感覺。
不過即使如此，中華民國拳擊協會的教練講習也是沒有要求要有多久拳齡和資歷
，但是至少比較便宜...
既然說到中華民國拳擊協會的講習，協會的講習一樣也不會要求說要有多久
拳齡或是有過什麼拳擊背景，所以考試的時候一樣也會看到很多動作零零落
落的人。
而且協會的教練講習，三天的課程除了拳擊競賽規則之外，其他課程壓根和
拳擊沒有直接關係，運動生理學，運動心理學，性平，禁藥，選才......這
類的課程。
這類課程好像是單項協會的統一課程，也就是不管考什麼項目的教練證，都
會有這些課程。
所以有拳擊協會的教練證，也不一定就真的很熟拳擊，只是名稱比較不炫而
已。但是至少真的教拳擊的教練，要選教練證的時候，會選這個。
※ 編輯: RalphHsu (220.130.135.82 臺灣), 02/23/2022 08:01:24
... <看更多>