港區國安法第43條的規定，對於「政治組織」跟「代理人」都沒有明確定義。
這也意謂著港府（及背後的中共）掌握完全的詮釋權。
有人想到了李明哲，也有人想到了鄭文傑。總之日後去香港，像我這樣的人只會凶多吉少。所以當然不去。
我也注意到，一些在香港的朋友最近在臉書上非常低調安靜。我懂得這樣的心情。
我們不知道這部惡法會是如何被詮釋及執行，自然都得先明哲保身。網路上按了一個讚或分享，可能都會招來殺身之禍。
倒是有一點外界比較容易忽略的，是國際法上的攻防，包括管轄權的競合、引渡的實務運用（雙重犯罪原則、政治犯不引渡等）等。
台灣的國際法人才不多，Chen-En Sung 老師是其中一位我很敬重的老師。明天早上時代力量 New Power Party 的「港區國安法」記者會，我們很榮幸邀請他出席。
我認為，「法律戰」是未來台港政治攻防的重點。而我們還沒準備好。
台灣因為國際處境的關係，我們對國際法非常陌生，更缺乏國際法院的經驗。
這是很危險的。
陳同佳案意外改變香港的命運，台港雙邊在缺乏制度化聯繫管道的狀況下，在過去只能個案進行司法互助。
但未來，在港區國安法之下，只要有一個台灣人被抓起來，我們會陷入「無法與港府對話」的困境，如果對方沒有善意或已讀不回的話。
我們都不知道誰會是第一個。
看看加拿大的狀況。兩個叫Michael 的人質，換不回一個孟晚舟。這是國際法上的真實案例，而且還沒結束。
台灣並沒有加拿大的政治跟外交實力。當然，也不用依靠老美，川普自身難保。
如果老美真的有辦法且願意出手，又怎會讓兩個加拿大公民（其中一個還是加拿大外交官）關在中國那麼久？
我認為，政府應該評估在港國人 #軟性撤僑 的可行性。
什麼叫軟性撤僑？意思是政府不勉強，但建議或協助在港國人儘速返回台灣。
這是一個重要的政治宣示，而我們不曉得未來香港的狀況會如何演變。
我們承受不起在港國人被當作人質，更何況是集體人質。
撤僑意思 在 [情報] 美國正在籌備撤離在台公民的計畫- 看板Military 的推薦與評價
https://twitter.com/Faytuks/status/1668233767792640002
The Messenger報導
數個消息來源指出美國已經在準備撤離在台美國公民的計畫
據信此計畫已經籌備至少六個月，並且最近約兩個月愈發緊湊
官員稱暗潮洶湧，局勢緊繃，包含中國擴軍和挺俄等
有消息稱俄國侵略烏克蘭引發美國重新審視相關計畫
美國政府拒絕對此公開評論
2019年的資料顯示有八萬名美國公民在台灣
(後略)
=======
報導內有訪問智庫學者，提到這不代表美國預期會有戰爭，而是預期有此可能性
話說美國應該對很多國家都有類似的規劃吧？
--
If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we
have to face the final demand, the ultimatum.
~ Ronald Reagan, 1964/10/27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686595114.A.C02.html
... <看更多>