想請問,為啥下足以致命的毒卻還是反常的因果?是因為罪疑惟輕嗎?我怎麼想都想不通QQ - 請益. ... <看更多>
「擇一因果關係擬答」的推薦目錄:
擇一因果關係擬答 在 楊過的刑法小天地- #司律二試實例題注意事項(2) 【客觀歸責 ... 的推薦與評價
擬答 : (一) 甲以石頭猛擊乙頭部的行為,可能構成刑法第271條第1 項之殺人既遂罪: ... 亡之結果不可想像其不存在之條件,具條件因果關係。 ... <看更多>
擇一因果關係擬答 在 刑事訴訟法課輔講義第一回 的推薦與評價
一、實例題. 在實例題的答題當中,所需要注意的地方包含:時間順序及因果關係、案例 ... 在上述擬答中,針對傳喚與通知法律效果的差異這個問題,就出現了許多. ... <看更多>
擇一因果關係擬答 在 [請益] 刑法因果關係問題- 看板Examination - Mo PTT 鄉公所 的推薦與評價
EOMing這題就擇一因果關係摻打擊錯誤,. EOMing一行為實現對丙的殺人未遂及對A的過失致死,為想像競合,. ... <看更多>
擇一因果關係擬答 在 《刑法總則》【因果關係與客觀歸責】律師司法官 - YouTube 的推薦與評價
當法益遭侵害後,被害人或其家屬往往會要求國家對行為人的諸多行為科以刑罰,此時為避免不理性之處罰進而擴張刑罰之範疇,便有 因果關係 (前因後果之 ... ... <看更多>
擇一因果關係擬答 在 [請益] 刑法因果關係問題- 看板Examination - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
想請教大家關於刑法因果關係問題
同樣一題題目,紀綱和旭律師的推論結果不一樣
我自己的想法:
針對題目中對於A的部分,甲在丙的蛋糕裡面下毒
居然被來訪的A吃下,應該有客觀預見可能和注意義務的違反
成立刑法276條過失致死罪
但是紀綱老師的解題書是甲對A不成立過失致死罪
旭律師的解題書則是甲成立刑法271條第2項殺人未遂罪
不知道是我的觀念哪裡出問題了?
麻煩指點迷津,謝謝 ><
還有我買旭律師的刑法解題書,有發現一些錯誤
不知道有沒有人買這本也有發現的呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1650984827.A.114.html
... <看更多>