接續上次講了分則考試重點後，今天再來碎碎念一下總則。
一、基本原則：
地之效力（3～8），尤其隔地犯（4）、一般人之屬人原則（7）【肯亞詐騙案】，另外一併注意外國裁判之效力（9）【赴日追愛案】
二、犯罪論
1.客觀可歸責性：尤其是風險實現、構成要件效力範圍（注意被害人自我負責原則）。
2.防衛過當（注意延展型過當防衛）、避難過當（生命法益之間同階等價、欠缺質量差異）
3.原因自由行為
4.容許構成要件錯誤（參與他人發生容許構成要件錯誤之參與者得否成立共犯）、空白構成要件錯誤
5.不能未遂（特別注意對於無危險之不能未遂得否主張正當防衛阻卻違法）
6.中止未遂（發現自己發生客體錯誤而停止犯行，實務認為欠缺自願性之中止意思【73年5th決議】、失敗未遂）
7.共同正犯：相續共同正犯應負之責任範圍【102年14次決議】、共同正犯之等價客體錯誤（甲乙相約竊取丙之財物，約定失風對追捕者格殺勿論，嗣果然失風，甲跑很久發現後方仍有人追捕，基於殺人故意持刀往後刺，豈料跑在甲後方者乃乙，乙因而受傷，乙如何論處？）
8.教唆犯之等價客體錯誤、教唆犯之加重結果犯（甲教唆乙傷害丙，乙毆打丙頭部，丙頭受傷，嗣因顱內出血死亡，問甲如何論處）、未遂教唆
9.加重結果犯須故意基本行為與加重結果具特殊危險關聯（廣義說、狹義說之爭）
10.不作為犯之「危險前行為」（15條2項）犯：故意不法前行為得否建構保證人地位、前行為雖實現某構成要件但得阻卻違法卻仍因「危險前行為」（15條2項）具保證人地位之唯一例外【攻擊性緊急避難】
三、刑罰論
1.新法沒收稍微注意一下38、38-1
2.累犯、自首
3.針對性侵害犯罪人所為之強制治療（91-1條）其治療期間至再犯危險性顯著降低為止（91-1條2項），是否抵觸罪刑法定原則（1）？
以上的考點請各位思考看看或找時間翻翻書，喚起已沈睡的記憶喔。
