1041016警衛部門質詢-郭昭巖批評行動派出所績效不彰 要求市府不得推動裁撤派出所政策
台北市議員郭昭巖在今日的警衛部門質詢，針對行動派出所議題提出質詢。郭昭巖認為，行動派出所不但媒體與論看衰，連議會也很難得的「不分藍綠」一起批評。這是因為柯市府不重視多數台北市民的治安需求、忽略基層員警的真實心聲以及不尊重議會藍綠議員的建議所致。柯市長突發奇想、亂出點子，除了民眾報案的不方便之外,也累死基層警察同仁，更可能會讓治安出現漏洞。我們都知道警政系統一條鞭，專業性高，柯市長專長不再此，還是專心在其他市政就好。
郭昭巖向警察局調閱資料後發現，在7月1日到9月31日，分屬大同分局、中山分局、松山分局以及信義分局總計5輛行動派出所的報案件數僅有23件，平均每輛行動派出所每星期的報案件數不到一件。反觀同時期這四個分局轄下24個派出所的報案件數達2,380件。以5輛行動派出所跟24個實體派出所的報案件數來看，報案件數差距真的很大。
進一步比較雙連所去年7月到9月的報案案件數是77件，但是取代雙連所的建成行動派出所，在今年同期的7月到9月報案件數只有5件。大橋所去年7月到9月的報案案件數是34件，但是取代大橋所的民族行動派出所，在今年同期的7月到9月報案件數只有6件。從兩年同期的報案件數來看，報案件數也差距很大。
兩相比較下，行動派出所受理報案的件數都很低，難道是因為治安變好嗎?郭昭巖認為顯然是一般民眾根本找不到行動派出所報案。一般市民對於實體派出所的信賴度還是很高，一但有案件還是習慣到派出所報案，這是行動派出所無法取代的。
另外，行動派出所在試辦期間的服務案件數多以為民服務案件主要類型，像是問路、犯罪以及反詐騙宣導、代保管物品、協助年長者或幼童過馬路、代叫計程車甚至還有與員警合影等，事實上已經跟派出所維持轄區治安最重要的任務有所不同。尤其松山分局以及信義分局的行動派出所駐點在台北小巨蛋、微風廣場以及101大樓等觀光景點，多是承接旅客服務的業務，因此才會被媒體批評說像是旅客中心一樣。
郭昭巖認為行動派出所在觀光景點人潮多的地方駐點無可厚非，畢竟人多的地方治安風險就高。但是人口密集的住宅區呢?尤其從警察局提供的資料顯示，行動派出所的執勤時間最短每天6小時，最長每天12小時，值勤完後就回到分局派出所，這麼說來，實體派出所仍然是有不可替代性。
除了行動派出所之外，警察局在這段時間也依柯市長指示，在中正第二分局試辦「刑事案件集中受理報案區」。將原來民眾到派出所報案，改為集中在分局報案。自7月1日起到9月30期間，受理刑事報案213件，但仍然有79件是由派出所轉到中正二分局。雖然對警察機關來說集中報案制度，也許省了部分的行政作業流程時間。但是對於許多住在北投區、士林區、文山區…等鄰近山區的市民來說，難不成要捨棄就近的派出所，跑到較遠的到分局報案嗎? 這樣不是更浪費民眾的時間嗎?
郭昭巖強調，派出所具有安定社區住戶人心的力量啊。同時員警也能有比較好的辦公空間，而不是擠在小小的行動派出所，否則這對留住基層員警人力是很不利的。如果要加強警力的機動性，其實最簡單的方式就是加強巡邏車的功能。郭昭巖呼籲柯市府懸崖勒馬，不要輕易推動裁撤派出所的政策。郭昭巖也再次要求，針對具有任務型導向的分局的中正一和中正二分局，絕對不可以任意整併。
文山二分局轄區 在 文山第二分局警佳讚 - Facebook 的推薦與評價
文山 第二分局轄區屬性為公教住宅區，轄區居民以公教人員、上班族居多，東以萬芳路、木柵路、興隆路、辛亥路與文山第一分局為界，西以新店溪與臺北縣政府警察局永和、中 ... ... <看更多>