關於 新竹市廢污水管理自治條例 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

先前和我們要喝乾淨水委請專家學者一同草擬出雙方共同支持的《#新竹市廢污水管理自治條例》草案，並和環保局初步研討過法案內容，可惜未獲跨黨派支持，沒能提案成功。

謝謝 #我們要喝乾淨水團隊 的不屈不撓，接下來的公投我們一起來努力💪

👣足跡回顧

我一直記得的乾淨水承諾
https://fb.com/762423804287189

《新竹市下水道管理自治條例》修正條文生效後，對於現有水污染改善是0。
https://fb.com/652818585247712

進步的城市，值得進步的立法💪
不只簽連署，更要專業立法！
https://fb.com/633760347153536

1.4億淨化後的乾淨水後來的旅程～
https://fb.com/622055671657337

你知道我們喝的水來自哪裡嗎？
https://fb.com/614118442451060

我的定期會總質詢：乾淨水議題
https://fb.com/561831291013109

新聞：新竹「喝好水」公投二階連署送件 籲市府儘速立法保障飲水安全
https://www.civilmedia.tw/archives/89467

拒喝工業廢水垃圾污水！五位媽媽勇闖垃圾山，推公投「我們要喝乾淨水」
https://www.newsmarket.com.tw/blog/133287/

明知灌溉水被污染，市府仍拒絕多管齊下解決問題
　
選舉剩下30天，雖然每天選舉的活動越來越多，但是我從沒忘記自己身為一個民意代表應該做好的工作，努力讓新竹的灌溉水和飲用水水質能夠變好，是我和時代力量對新竹市民的責任。這次定期會市政總質詢上，我延續自己第一次定期會的質詢內容，再次向市長提出了加強管理事業廢污水的作法。
　
之前我就指出，中央現在推動的灌排分離，雖然禁止事業「直接申請」將廢污水排放到灌溉渠道，但是實際上事業廢污水卻仍然可以「合法」地排放到道路側溝或是區域排水，廢污水再匯流或是被抽取到灌溉渠道裡，這個畸形的現象說明現在的灌排分離還不是真正的「灌排分離」，我之前也揭露過，現在能夠合法地以間接的方式污染灌溉水的事業就有69家。
　
審計部新竹市審計室的107年總決算報告也抽驗了6處新竹市灌溉水上游的水質，結果發現香山區灌排、三姓溪、鹽港溪3個地方的水質超過了灌溉水水質標準導電度750 us/cm的規定，證實了灌溉水確實遭到污染。
　
感謝市長願意在總質詢時承認目前這個問題的確存在，灌溉水有被污染的可能，市長表示會以加速建設污水下水道的方法來解決污染問題，目前已經獲得充裕的經費，預計將現在17.54%的污水下水道用戶接管率，在2021年衝高到40%。
　
加速建設污水下水道也是我一直支持的方向，但我認為有其他多管齊下的作法，能夠更快達成讓水質變好的目標，例如我這次定期會的一項提案：「建請市府研擬未來新設事業申請廢污水排放許可證或簡易排放許可文件時，及申請住宅建物建照或使照時，市府應確認其排放之廢污水不致污染飲用水及灌溉水，始得核發上述許可。」
　
這同時是我們時代力量版《新竹市廢污水管理自治條例》中非常重要的一部分。
　
這項提案的意思是，新設事業在申請廢污水合法排放的許可時，或是新建住宅社區在申請建照和使照時，市府必須確認這些事業或社區的廢污水是排到污水下水道，或是排放到不會影響灌溉水或飲用水取水口下游的地區，才能核發上述許可。有了這樣的規定，我們至少能夠避免未來再有新的污染源產生，至於現有69間事業我們可以另外想辦法處理，這個規定至少不會讓污染擴大增加，而且跟加速建設污水下水道完全不衝突。
　
這個規定更能夠實現「污染集中管理」的效果，因為這樣未來在新設事業時，業者就必須先找好不會污染水源的區域或用地，市府可以集中劃設工業用地並佈建污水管道，讓事業集中在一個區域以便管理污染，不要再讓企業能夠任意地多點開花，污水到處排。
　
遺憾的是，市長完全不願意考慮我們的作法，市長甚至也說不出為何反對我們的作法，反覆表示會有污水下水道的建設，彷彿只要有污水下水道就一切足夠，不願正面答覆、刻意忽略我們的提案。
　
我會持續地向市長及各局處，溝通我和時代力量新竹市議會黨團對水質議題的重視，以及我們認為可以盡快採取的作法，我們也會和他黨的議會同僚溝通，讓關心環境議題的議員能夠共同推動政策。
　
但是我們真的需要更多力量，如果我們在新竹是一個更多議員、更大的黨，關心環境的聲音就能夠得到更多重視，希望關心新竹水質議題的朋友，年底能夠用手上的選票，#政黨票投時代力量，#支持議員地方深耕，讓我們的議員在議會有更多的民意支持，能在未來三年的問政讓新竹的環境變得更好。
　
政黨票投時代力量，就是支持子齊繼續為環境努力！
　
時代力量新竹市議會黨團
總召 廖子齊
議員 林彥甫、蔡惠婷
　
從地方到中央，都需要有時代力量為新竹市民發聲，也請大家 #立委支持高鈺婷！
　
廢污水議題請見影片36:20-45:40
https://www.youtube.com/watch?v=DHDKTunhro8&t=2739s
　
————
時代力量關心水質問題大事記
市長承認無法完全供水庫水，我要求灌溉水質也要保障
https://reurl.cc/k5g3zK
議會通過「要求市府制定《廢污水管理自治條例》」提案
https://reurl.cc/24Vyn4
難的讓我們來！推動廢污水管理立法
https://reurl.cc/jdoYA1
說好囉，2021污水家戶接管率40%！
https://reurl.cc/4gnvxj
0 vs 69
https://reurl.cc/M7VLeW

明知灌溉水被污染，市府仍拒絕多管齊下解決問題
　
選舉剩下30天，雖然每天選舉的活動越來越多，但是我從沒忘記自己身為一個民意代表應該做好的工作，努力讓新竹的灌溉水和飲用水水質能夠變好，是我和時代力量對新竹市民的責任。這次定期會市政總質詢上，我延續自己第一次定期會的質詢內容，再次向市長提出了加強管理事業廢污水的作法。
　
之前我就指出，中央現在推動的灌排分離，雖然禁止事業「直接申請」將廢污水排放到灌溉渠道，但是實際上事業廢污水卻仍然可以「合法」地排放到道路側溝或是區域排水，廢污水再匯流或是被抽取到灌溉渠道裡，這個畸形的現象說明現在的灌排分離還不是真正的「灌排分離」，我之前也揭露過，現在能夠合法地以間接的方式污染灌溉水的事業就有69家。
　
審計部新竹市審計室的107年總決算報告也抽驗了6處新竹市灌溉水上游的水質，結果發現香山區灌排、三姓溪、鹽港溪3個地方的水質超過了灌溉水水質標準導電度750 us/cm的規定，證實了灌溉水確實遭到污染。
　
感謝市長願意在總質詢時承認目前這個問題的確存在，灌溉水有被污染的可能，市長表示會以加速建設污水下水道的方法來解決污染問題，目前已經獲得充裕的經費，預計將現在17.54%的污水下水道用戶接管率，在2021年衝高到40%。
　
加速建設污水下水道也是我一直支持的方向，但我認為有其他多管齊下的作法，能夠更快達成讓水質變好的目標，例如我這次定期會的一項提案：「建請市府研擬未來新設事業申請廢污水排放許可證或簡易排放許可文件時，及申請住宅建物建照或使照時，市府應確認其排放之廢污水不致污染飲用水及灌溉水，始得核發上述許可。」
　
這同時是我們時代力量版《新竹市廢污水管理自治條例》中非常重要的一部分。
　
這項提案的意思是，新設事業在申請廢污水合法排放的許可時，或是新建住宅社區在申請建照和使照時，市府必須確認這些事業或社區的廢污水是排到污水下水道，或是排放到不會影響灌溉水或飲用水取水口下游的地區，才能核發上述許可。有了這樣的規定，我們至少能夠避免未來再有新的污染源產生，至於現有69間事業我們可以另外想辦法處理，這個規定至少不會讓污染擴大增加，而且跟加速建設污水下水道完全不衝突。
　
這個規定更能夠實現「污染集中管理」的效果，因為這樣未來在新設事業時，業者就必須先找好不會污染水源的區域或用地，市府可以集中劃設工業用地並佈建污水管道，讓事業集中在一個區域以便管理污染，不要再讓企業能夠任意地多點開花，污水到處排。
　
遺憾的是，市長完全不願意考慮我們的作法，市長甚至也說不出為何反對我們的作法，反覆表示會有污水下水道的建設，彷彿只要有污水下水道就一切足夠，不願正面答覆、刻意忽略我們的提案。
　
我會持續地向市長及各局處，溝通我和時代力量新竹市議會黨團對水質議題的重視，以及我們認為可以盡快採取的作法，我們也會和他黨的議會同僚溝通，讓關心環境議題的議員能夠共同推動政策。
　
但是我們真的需要更多力量，如果我們在新竹是一個更多議員、更大的黨，關心環境的聲音就能夠得到更多重視，希望關心新竹水質議題的朋友，年底能夠用手上的選票，#政黨票投時代力量，#支持議員地方深耕，讓我們的議員在議會有更多的民意支持，能在未來三年的問政讓新竹的環境變得更好。
　
政黨票投時代力量，就是支持子齊繼續為環境努力！
　
時代力量新竹市議會黨團
總召 廖子齊
議員 林彥甫、蔡惠婷
　
從地方到中央，都需要有時代力量為新竹市民發聲，也請大家 #立委支持高鈺婷！
　
廢污水議題請見影片36:20-45:40
https://www.youtube.com/watch?v=DHDKTunhro8&t=2739s
　
————
時代力量關心水質問題大事記
市長承認無法完全供水庫水，我要求灌溉水質也要保障
https://reurl.cc/k5g3zK
議會通過「要求市府制定《廢污水管理自治條例》」提案
https://reurl.cc/24Vyn4
難的讓我們來！推動廢污水管理立法
https://reurl.cc/jdoYA1
說好囉，2021污水家戶接管率40%！
https://reurl.cc/4gnvxj
0 vs 69
https://reurl.cc/M7VLeW