別再說「猴王」了!
#台灣獼猴是母系社會
看到台灣獼猴共存推廣協會的秘書美吟的臉書文章,真的覺得很無力。子齊這幾個月面對新竹市政府,文獻資料給了,也在定期會質詢了,後來也多次詢問追蹤,但好說歹說他們就是不願意修正。
.
事情要從去年11月20日開始說起,我收到黃捷轉達台灣獼猴共存推廣協會的陳情,表示協會已向市長信箱和動物園反映過標示錯誤的問題很多次了,但都不了了之。
我在當天就彙整相關資訊向產發處反應,仍未獲改善。
去年12月底,新竹市議會審市府年度預算,審到動物園整修預算時,子齊質詢產發處長(動物園為其二級機關),表示台灣獼猴共存推廣協會和特生中心提供的專業研究,都指出台灣獼猴為母系社會,希望市府能更正說明,卻獲得處長「論述尚未定論」的回覆。
日前,廖郁賢 雲林縣議員拜訪協會,將此問題寫成文章分享,我不禁留言分享市府的最新進度——如如不動、不願更改說明。
動物園是許多民眾、特別是孩子們認識動物的地方,提供民眾正確的知識是最最基本的責任與義務。在上千萬的動物園整修預算裡,只需要一點點就可以修正目前錯誤的猴王論述,子齊和相關動保團體要求市府修正標示,其實真的不過分啊。
————
台灣獼猴吱吱黨分享正確與猴群相處之道,還不追蹤起來!
「新竹市政府市長信箱」的推薦目錄:
- 關於新竹市政府市長信箱 在 廖子齊 新竹市議員 Facebook 的最佳貼文
- 關於新竹市政府市長信箱 在 廖子齊 新竹市議員 Facebook 的最佳解答
- 關於新竹市政府市長信箱 在 林彥甫 新竹市議員 Facebook 的精選貼文
- 關於新竹市政府市長信箱 在 新竹市政府| Hsinchu - Facebook 的評價
- 關於新竹市政府市長信箱 在 新竹市政府市長信箱 :: 台灣觀光指南 的評價
- 關於新竹市政府市長信箱 在 新竹市長信箱的推薦與評價,FACEBOOK、PTT、YOUTUBE 的評價
- 關於新竹市政府市長信箱 在 新竹市長信箱的推薦與評價,FACEBOOK、PTT、YOUTUBE 的評價
- 關於新竹市政府市長信箱 在 新竹市長信箱的推薦與評價,FACEBOOK、PTT、YOUTUBE 的評價
- 關於新竹市政府市長信箱 在 [其他] 有效率的新竹市民意信箱 - PTT 熱門文章Hito 的評價
新竹市政府市長信箱 在 廖子齊 新竹市議員 Facebook 的最佳解答
落實建議款改革,建置市民提案平台
時代力量新竹市議會黨團從一上任就要求推動「議員建議款」制度的改革,要求建置「市民提案平台」,讓一般市民、里長、社區、社團都可以使用這個平台來提案,爭取必要的預算,這是我們一貫的主張。
但這項改革的議程,半年以來爭論不休,市府仍未給予明確回應。
昨天,我們在定期會總質詢中,我們請市長說明,他在今年三月承諾議員建議款「回歸制度檢討」後,至今有何進度,並回應時代力量黨團「議員建議款落日,建置市民提案平台」的立場,可惜市長並未正面回應問題,反而混淆我們的訴求,說我們透過在議會提案爭取地方建設,和我們的主張是「立場矛盾」。
這樣的回應真的讓人相當失望。
————
我想市長可能誤會了「議員職權」的本質和體現的方式。我們在議會的提案,是經過所有議員審議後通過來爭取建設,事前事後都公開透明,且針對議會通過的提案,市府不論通過與否的理由也都公開,這跟市府的「建議款」處理方式根本不同。
容我提醒市長:您在3月21日的臨時會備詢時,公開坦承說,議員建議款每年編列的數目是1億8000萬,散在工務、民政和社會處。當時市長也提到,建議款未來應該「回到制度檢討」。因此,新竹市議會無異議通過提案,要求市府追減議員建議款。一個地方議會自己無異議通過追減「議員建議款」,是相當少見的行為。但市府事後回應,若追減這筆預算,可能會有地方建設困難,因此拒絕追減。
這讓我們不禁好奇,沒砍掉的議員建議款哪裡去了?現在到底是誰在花用?許多議會議員或地方的聲音,都說建議款現在只供特定的人申請,到底是不是事實?
因此,我們行文要求市府說明104–108年議員建議款使用狀況,但幾經行文,從三月到五月,終於獲得社會處提供104-108年的清單(但並未明列提出建議的議員名單),而民政處、工務處等單位,卻是完全不提供108年至今的資料。
另方面,市長說要做「議員建議款制度檢討」,卻反而是把議員建議款制度流程改得更不透明。市府在四月底時悄悄修改相關規定,原本市府要駁回議員的建議事項,還要說明「否准」的理由,但現在卻完全不用。反而大開倒車。
這種「制度檢討」,真的讓人難以理解。
————
時代力量要求的制度改革方向是什麼?
我們主張建構「市民提案平台」,依據三個原則來設置:
第一,提案的權限開放,任何市民,包括過去學校、里長、社區、或是其他一般市民,如果認為有緊急設備、建設需求,是原本編列的預算無法涵蓋的,就可以提案,當然議員也可以在這個平台提案,但議員的建議也應和其他市民提案受同一標準檢視;
第二,明訂這個提案審查的相關標準,並公開;
第三,未來每一項提案,不論通過與否,都應該敘明理由,每月定期公開,供市民檢視。
這個改革方向的好處是什麼呢?
第一,將提案的權限擴大,讓市民都有提案權,過去有社區、學校提到,他們必須請議員代為提出「建議」才較容易獲得必要補助,這可能導致和議員「關係好」的人,能拿到較多資源,但未來大家可以自行提案,不用再「套人情」;
第二,你可能會說,即便有這樣的平台,但會不會還是「關係好」的人依然較容易獲得補助?這當然也有可能。但我們要求審議結果公開,而且審議通過的理由、不通過的理由,市府也必須清清楚楚附上,如此一來,大眾也可以逐一來檢視每項提案是否合理,市府是否分配不均。
簡要而言,開放市民提案權、確保公開透明,讓公眾共同監督,才更可能防弊,促進資源的公平分配。
————
這樣的制度設計,會不會太複雜?太麻煩?
其實不會。
事實上,市府的民意信箱、1999,本來就開放讓市民提出日常陳情,學校、社區、社團針對各個局處,現在也都各自有申請經費補助的機制。
但問題是,這些申請管道是錯落在不同局處,而且審查結果大部分不公開。對申請人而言,大家根本無從檢視這些經費的分配是否合理。
要整理這些資料很困難嗎?其實不會。在這次針對議會的回文中,社會處算是整理得比較好的,他們就列出了108年至今社團申請經費的表格,明列社團申請的名單、金額、審查通過額度。
這種社團、協會申請經費的制度其實行之有年,各局處也一定有相關的統計表格。只是這樣的資料現在頂多提供給議員,並未公開,而且目前審議的時程常常拖得很長,許多社團、協會遲遲等不到審查結果。
我們要求的,只是市政府各局處將這些審核資料定期一併公開,而且加上核准、駁回的理由,並且廣泛宣傳,讓市民知道可以透過這個機制來申請經費。
一但公開,到底有沒有大小眼?到底這些經費是不是用得合理?為什麼同樣的申請項目,有些人拿的經費是其他人的好幾倍?理由就清清楚楚。
這個議題已經爭論半年了,至今市府的做法至今仍然不清楚。我們期盼市府可以停止政治口水,儘速研議「市民提案平台」建制的研議,這才是真正落實「制度改革」。
新竹市政府市長信箱 在 林彥甫 新竹市議員 Facebook 的精選貼文
感謝長期關心孩童權益的人本基金會發起【一人一信,要求新竹市長林智堅立即依兒權法裁罰虐兒幼師】的行動。
在號稱「兒童幸福城市」的新竹市,政府竟然認為幼兒園教師在一天當中拍打幼兒頭部、以腳踩踏、呼巴掌三度施暴,不是虐待兒童,所以無法對老師進行任何懲處。
請問各位家長、各位市民朋友你們可以接受嗎?還可能安心送家中的寶貝去幼兒園嗎?
如果你跟我們一樣感到憤怒,麻煩花三分鐘動動滑鼠,響應人本發起的行動,一起守護孩子的權益。
======
我們呼籲,所有關心此案發展的民眾們,一人一信,發到
1⃣新竹市政府的民意信箱:https://bossmail.hccg.gov.tw/send_mail.jsp…
2⃣或至林智堅市長的臉書留言:https://www.facebook.com/taiwango0527
📮信件內容及留言歡迎複製、參考以下範例:
請市長實踐兒童幸福城市的諾言,盡速依兒權法裁罰虐兒幼師
對於107年11月16日爆發的新竹市立人幼兒園教師施暴案件,我們要求市府應盡速公開調查報告,並立即依兒權法等相關規定,裁罰並公布老師姓名,並且不得於幼兒園所任教。請市長與家長孩子站在一起,不要讓更多小孩因行政怠惰繼續遭受傷害,共同守護新竹市的兒童權益。
一名關心兒童權益的民眾上
【一人一信,要求新竹市長林智堅立即依兒權法裁罰虐兒幼師】
於去年(107)11/16爆發的新竹市立人幼兒園教師公然踩踏虐童案,經過75天的追查及等待,令人憤怒的是,在昨日1/29本會與時代力量新竹市議會黨團共同舉辦的記者會上,市政府教育處代表,竟公開表示因調查委員認定該名教師為不當管教,並未達《兒權法》第49條的身心虐待,因此將不會對老師依《兒權法》進行懲處。
(相關新聞報導:竹市幼兒園施虐事件 議員質疑市府冷處理 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2686632)
原來,在號稱「兒童幸福城市」的新竹市,幼兒園教師在一天當中拍打幼兒頭部、以腳踩踏、呼巴掌三度施暴,不是虐待兒童,故不予裁罰。這樣的說法,如何讓新竹市的爸爸媽媽們,安心送家中的寶貝去上課?
我們呼籲,所有關心此案發展的民眾們,一人一信,發到
1⃣新竹市政府的民意信箱:https://bossmail.hccg.gov.tw/send_mail.jsp…
2⃣或至林智堅市長的臉書留言:https://www.facebook.com/taiwango0527
📮信件內容及留言歡迎複製、參考以下範例:
請市長實踐兒童幸福城市的諾言,盡速依兒權法裁罰虐兒幼師
對於107年11月16日爆發的新竹市立人幼兒園教師施暴案件,我們要求市府應盡速公開調查報告,並立即依兒權法等相關規定,裁罰並公布老師姓名,並且不得於幼兒園所任教。請市長與家長孩子站在一起,不要讓更多小孩因行政怠惰繼續遭受傷害,共同守護新竹市的兒童權益。
一名關心兒童權益的民眾上
---------
最後,呼籲民眾、教育相關人員或政府部門,如果對於教育政策及申訴有任何需要幫助,都歡迎向人本教育基金會諮詢。畢竟,保護孩子基本權益是經不起一再拖延!
✅ #為教育募集力氣
讓我們可以繼續做這些沒有人要做的事情,讓教育的真正價值落實在台灣的每個校園裡
邀請您,加入 #集力計畫!
https://hef.pse.is/POWER
新竹市政府市長信箱 在 新竹市政府市長信箱 :: 台灣觀光指南 的推薦與評價
台灣觀光指南,市長信箱有用嗎,市民信箱,新竹市政府便民服務,新竹市政府客服,新竹市政府行政處,政府信箱,新竹市教育局投訴,新竹市市民專線. ... <看更多>
新竹市政府市長信箱 在 [其他] 有效率的新竹市民意信箱 - PTT 熱門文章Hito 的推薦與評價
第一次在新竹版發言,想說跟大家分享一下這次使用線上民意信箱的經驗。我是個小志工,會定期去探訪獨居長輩。 ... 因此我在尋求一些資訊後,去市政府的民意信箱留言, ... ... <看更多>
新竹市政府市長信箱 在 新竹市政府| Hsinchu - Facebook 的推薦與評價
新竹市 的毛孩們在哪裡?! 集合集合! 炎熱夏天衝一波闖關,還有SUP立槳運動~ 就在7 ... ... <看更多>