我的惡因惡果
明成祖朱棣是我小時候就很喜歡的歷史人物:搬遷北京、五出漠北、修《永樂大典》、鄭和下西洋,樁樁件件都是極難的事情,也都在他任內達成。除此之外,他與佛教淵源頗深,是藏傳佛教許多大師的支持者與供養者。
最難的不外乎,他是史上第一個、在大一統王朝的情況下,起兵奪位成功的君主:他是朱元璋的四子,在朱元璋離世、傳位給孫子朱允炆後,身為朱允炆的叔叔,燕王朱棣從北方發兵南京,歷經3年餘的時間奪位成功。
然而,長大之後讀得書越多,越發現朱棣非常奇怪:他一方面功勳卓越、支持許多宗教活動,一方面殘暴無比。除了知名的方孝孺「誅十族」事件之外,有一次,他的後宮發生妃嬪中互相暗殺事件,最後牽連了上千人「剮刑」處死。
重點來了,朱棣在那段期間,每天親臨刑場看宮女們一個一個被剮死,史書說:「凡連坐者二千八百人,皆親臨剮之。」
他還有許多殘忍無比的所在與匪夷所思的極刑方式,蔡石山先生的研究表示:「毋庸置疑,永樂有過多的自我,而且擁有很多的美德......不過,他也有黑暗面,特徵就是不必要又未經思考的侵犯性,而這類侵犯性經常產生了暴虐和消耗。」
朱棣真的有自信嗎?朱棣得位後,終生最大的恐懼,出在「朱允炆」、也就是原本的皇帝(朱棣的姪子)下落何處,據說鄭和下西洋的一個重要政治目標,就是去尋訪朱允炆逃至何處。
很明顯的,朱棣的恐懼來自他的「得位不正」,透過邪惡手段所竄來的位子,自然惶惶不安,想透過更多的扭曲、來合法化自己的這第一個扭曲。
比如說,朱棣改了史實、將自己的生母從側室的碩妃、改成正宮的馬皇后,扭曲自己的出身,也是為了讓自己在爭奪皇位上有更高的合法性。然而,這種罪惡感終生追逐著他:為了平和這種罪惡感,他建立大報恩寺來感謝自己的生母。
如此,他極盡一切、扭曲一切,來證明自己的合法性,只為避免這種自己一手創造的龐大精神壓力。
朱棣的故事對我來說,一直有很深的情感與啟發,當然概念上的理解,與真實生活中的徹悟是有距離的。但,蔡石山先生所說至允至當:「他也有黑暗面,特徵就是不必要又未經思考的侵犯性,而這類侵犯性經常產生了暴虐和消耗。」
為什麼他會有「本能侵犯」的性質,以及與此產生的剝削、欺騙、扭曲?或許因為他出身軍旅之中,從小看盡戰爭與殺害。無論如何,這種性格成為了他的毒癮與恐懼:他隨時害怕會被侵犯,因此決定搶先侵犯與攻擊;他隨時害怕會被欺騙,所以決定隨時都先欺騙與扭曲。
人會將自己習得的感知、投射到面對世界的方式,再因為這些方式,讓社會回饋到他身上:一個人覺得「萬事靠自己」的人、就會覺得別人也理應「萬事靠自己」,一個害怕受害而選擇主動出擊的人、就會活在四面楚歌的世界,也會覺得他人會攻擊他。一個算計他人的人、也就下意識會覺得自己會被算計。一個不信世界安穩的人,也會選擇蒙蔽與欺騙。
當然,不是每個人都會這樣,最可怕的是這種詛咒往往應在那種「自認聰明」的人身上:若是一個人個性相對怯弱、或是能夠耐著受傷、或是堅持某種信念,往往就不會發展出這種「扭曲迴路」。
「扭曲迴路」就是這裡所說的惡因,導致我們投射出一個扭曲的世界、並扭曲的回應著,進而活在其所產生的巨大精神壓力(惡果)之中。
我也有自己的扭曲迴路、惡因、朱棣,上述的每個迴路,都是我自己生命中發生過、我做過的事情。可怕的點在於,我的小朱棣(小Judy?)會刺傷、甚或絞死那些真心伸出手來的人、深深刺痛自己的愛人、愛自己的人,這讓我深感愧疚、疼惜與抱歉。
不過退一萬步來說,當朱棣操控著我的時候,那份因而產生的情感是否能稱之為愛,其實也很難說:缺乏了承擔、信任、忠誠與承諾的情況下,本質為掠奪、剝削和操控時,這能稱之為愛嗎?我也不知道。
當然,在遇到對的時機、對的人與對的啟發後,會更意識到、也理解到「愛是什麼」,愛需要學習、它很難,但這也是其珍貴的地方,不是嗎?
我覺得或許唯一值得慶幸的是,人類是「習得性動物」,我們透過環境的學習、而長成自己的習慣。
我求學時代因為個人原因而酷愛孫權,現在回想起來挺變態的,史書對他的評價是:「孫權屈身忍辱,任才尚計,有勾踐之奇,英人之傑矣。故能自擅江表,成鼎峙之業。『然性多嫌忌,果於殺戮,暨臻末年,彌以滋甚。』」
性多嫌忌,果於殺戮:最終殺傷了自己摯愛之人、擊潰了他人後,讓自己更多的嫌忌。
或許當時的孫權,對身在求學期間的我是個典範(不是個好典範就是了),我也曾有沒有選擇的時刻。然如今,我有選擇了,深感愧疚與憐惜後,也就意識到自己能夠重新習得一個良善的世界觀。
當然,這種練習的開端,從意識到問題與承認問題開始,這是今天這篇自言自語的主軸:佛學認為,懺悔的基礎是「表露」、也就是公然承認自己的偏失,並努力往「不再犯」的方向前進。
還好我的生命中,除了朱棣之外,還有別的東西。
《慈經》:「願我無敵意、無危險。願我無精神的痛苦。願我無身體的痛苦。願我保持快樂。願一切有情眾生:無敵意、無危險。無精神的痛苦。無身體的痛苦。願他們保持快樂。」
With my deepest apology and regrets.🦆
「方孝孺評價」的推薦目錄:
方孝孺評價 在 金老ㄕ的教學日誌 Facebook 的最佳貼文
【戰國名將生死錄】田單:逆轉絕境的關鍵
在兩岸對峙的時代,金門做為國防最前線,處處充滿著戰爭氛圍。而在金門制高點的太武山上,刻著「毋忘在莒」,是蔣介石總統巡視金門時所題,其用意是引用戰國時期幾近滅亡的齊國最終成功收復失土的典故,以此鼓舞國人反攻大陸的士氣。
但當我了解戰國歷史,我其實蠻想吐槽這個典故引用的有些問題。因為的確齊國當時有莒和即墨兩座孤城苦苦支撐,而且莒城的領導人,正是齊國君主─齊襄王;但真正逆轉的關鍵,其實是即墨城守將─田單,所以如果真正要考據細節,或許當初應該寫的是「毋忘在即墨」或是「毋忘在墨」?
好的,吐槽非我本意,還是好好了解戰國時代最曲折離奇的復國戰役,以及這當中的關鍵人物─田單的所作所為吧。
_________________________________
絕處顯智勇
田單,齊國王族成員之一,他本來在首都臨淄的市場擔任官員,名聲及地位都不顯著。
當燕國名將─樂毅,領軍橫掃齊國之際,田單先是和族人搬遷到安平城,之後眼看燕國軍隊銳不可擋,於是田單一早就交代族人做好落跑的打算:「你們趕緊把車軸凸出輪子的地方鋸斷,並且用鐵皮包覆整個車輪。」
等到安平被燕軍攻陷,城內許多達官貴人乘車出逃,但他們的車軸太長,很容易跟其他馬車相互碰撞,沒一會兒功夫,就因車軸斷裂或是車輪破損而無法繼續前行。而田單的族人卻在混亂的車潮中順利疾馳,平安無事的逃進即墨城躲過追擊。
好不容易逃到即墨,田單馬上就收到噩耗:「即墨大夫先前領兵出戰,結果當場陣亡。」還沒等田單安頓好,又一個消息傳來:「田大人,城中軍民聽說您有先見之明,使自己跟族人得以逃出生天,大家覺得您可以信賴,一致推舉您領導大夥抵抗燕軍。」
雖然田單擁有王族身分,但僅憑著「很會逃難」這點,就可以被推舉成領導,不難推測:即墨城此時已無人才,這才急病亂投醫的找上名不見經傳的外來戶。
幸好田單非同一般,新官上任的他,先將妻妾編入到軍中進行輔助性工作,自己更是親自參與到防禦工事的勞動。看到領導這麼親民敢拚,全城軍民對田單好感度不斷提升,同時挫敗了燕軍的進攻。這讓領軍的樂毅感到即墨城並不好惹,為避免徒勞無功的損失,樂毅改採包圍策略,雙方就此陷入僵持。
逆轉心理戰術一:離間
雖然田單在危局中開始站穩腳跟,但他很快發現……軍民們戰意非常低落。
畢竟齊國遭逢前所未有大敗,加上先前即墨大夫領軍出戰又被殺個落花流水,雖然田單接任指揮後組織多次成功的守城戰役,但在損兵折將、外無援兵的情勢下,充其量只是延緩即墨城淪陷的時間,而身處長期被包圍且沒有盼望的壓力下,城內軍民自然士氣越加低落。這使田單意識到:必須先讓軍民重拾獲勝的希望。
或許是齊國國運尚未衰竭?後來燕國君主過世,新繼任的燕惠王對樂毅充滿偏見,這就給予田單可趁之機,他立刻派人散布謠言:「樂毅之所以遲遲不攻下齊國剩下的兩座城池,根本是想擁兵自重並且自立為王。要是換其他真正肯打仗的燕國將領前來,即墨城只怕早被攻破了。」
結果新繼位的燕王還真聽信謠言,任命騎劫替換樂毅統帥的職位,樂毅則在接到命令後,就立刻出走他國,於是田單逆轉路上的最強阻礙就此消失。
逆轉心理戰術二:裝神弄鬼
之後,田單下令百姓在城內祭祀祖先(這其實是逼不得已,因為原先祭祖應該要去到城外的埋葬地,但此時即墨被燕軍包圍,所以只能在城內遙祭),估計是供品內容太豐盛,結果吸引一大堆飛鳥空降到城內啄食。
(話說我看到這段紀錄時,心裡頗為驚訝,因為在某些史料中,可是紀錄即墨被圍城5年,然而現在城中百姓竟還有這麼多餘糧可以搞祭典,究竟即墨城原先的儲糧有多麼豐富呀?)
看到成群的飛鳥一陣又一陣的飛入即墨城中,之後又在城頭盤旋圍繞(估計是還沒吃到供品的鳥捨不得離開),城外的燕軍覺得非常詭異,城內的軍民也覺得此景慎奇,此時田單突然臨機一動的宣布:「各位,此情此景是在表示……有天神要降臨即墨幫助齊軍了!」
覺得田單的發言很逗嗎?那麼接下來發生的事更逗。因為有一名小兵竟然主動找田單說:「我就是你說的天神。」
田單聽完小兵的話,他的反應是……真的把他當神在拜。甚至廣播全城上下說:「鄉親們看!神仙真的下凡了,我沒亂蓋各位吧。」說完就當眾對小兵膜拜,搞得全城百姓也跟著集體膜拜。
這下小兵頂不住了,找機會跟田單說:「不好意思,我騙你的,我其實根本不是神仙。」
田單說:「X的!我當然知道你不是神仙!但現在你必須陪我把這個謊說到底,少在那邊跟我雞雞歪歪!」
於是田單繼續隆重包裝小兵,除了定期在人前把他當師父膜拜,還不時搞些走訪行程,讓神化的小兵去安撫悲觀的百姓,如此的「神」操作,竟也讓城中士氣活絡起來。
不過田單很清楚,謊言只能振奮一時,他必須更強烈地振奮軍民敢戰的心態,趁勢打破僵局。歷經多次盤算,田單決定將心理戰術繼續升級,同時在心中默念:「同胞及先祖們,原諒我要徹底利用你們……」
逆轉心理戰術三:損人利己
對於在城外燕軍來說,曠日持久的包圍也在消磨他們的作戰意志,陌生且充滿敵意的異鄉,使他們對於故土更加思念。與此相反的,是磨刀霍霍的燕軍主帥─騎劫,他太期待透過一場大勝證明自己能力遠超樂毅,甚至成就「滅齊」的不世之功。
不知從何時開始,有股傳言在軍中逐漸瀰漫:「如果燕軍將俘虜的齊國士兵實施劓刑(也就是割掉鼻子),並擺出來示威;再開挖即墨城外的齊國墳墓,將齊國人祖先的遺體分屍,這樣即墨城內的軍民一定精神崩潰到無法再戰呀。」
聽聞傳言的騎劫決定迅速執行,於是即墨城外,先是出現眾多沒有鼻子的齊國俘虜,他們的臉上有著一看就令人作噁甚至還有些血淋淋的深邃大洞;之後燕國人還在城頭下剖開棺木,對一具具遺體挫骨揚灰。
「哥!我一定為你報仇!」一個認出城下親人面孔的小兵歇斯底里的捶胸頓足。
「子孫不孝呀!」看到城外墳墓區出現的濃煙,城內的平民痛哭流涕。
聽到城內的齊國軍民哭的哀鴻遍野、震天價響,騎劫得意的想:「看來齊國人很快就不行了。」
同時,田單看著城內情緒崩潰的軍民,他正等待他們的反應,過一會兒,他聽到粗暴且急促的腳步聲,然後一群人衝過來向他下拜吼道:「請大人下令出戰!我等粉身碎骨也要向燕賊報仇!」聽聞此言,田單冷靜地想:「大事成矣。」
火牛夜襲
過一段時間,騎劫見到來自城內齊國使者,他卑微地說道:「即墨願降,此番前來,我等帶來千溢精金奉上,願歸降之日燕軍可以放過城中軍民,別劫掠我們。」
聽聞齊國使者發言,燕軍響起一陣陣歡呼,這難啃的堅城可終於陷落,如此完全攻陷齊國並衣錦還鄉的日子應不遠矣。
同一時間,田單清空糧倉中所有剩餘的糧食為齊軍舉辦饗宴,宴席中,田單說道:「各位,這是我等在城內的最後一餐,因為今晚我決心與燕軍決一死戰!我欲徵召壯士出城作戰,請問諸位誰願擔當此任?」
話音剛落,所有人都站起來答道:「我願往!」
於是田單挑選5000精銳,並從城裡收集了一千多頭牛,讓人在牛角上綁好尖刀、牛身披上畫有蛟龍圖案的大紅綢絹、牛尾綁上漬滿油脂的蘆葦。然後就在深夜,田單命人把城牆鑿出幾十個洞穴,之後用火點燃牛尾並將牛從洞穴中趕出,5000精銳則緊隨其後向燕軍殺奔過去。
因為投降消息而完全放鬆警戒的燕軍,本睡著難得的安穩覺,結果卻被一陣詭異的怒吼聲吵醒,還沒等搞清楚狀況,只見眼前一陣火光衝起,然後一群全身斑斕前所未見的怪物直接衝撞而至。有些人根本就是呆立當場,然後就被怪物撞飛或是被尖刀戳入而死,大部分人下意識的拔腿狂奔,就在一陣驚魂後,當他們發現所謂的怪物是被化妝的牛隻時,衝鋒而至的齊軍精銳展開第二波更強力的奇襲,對著潰不成軍的燕軍就是一陣屠戮。此時留在城內的老弱婦孺敲擊銅器,為城外奮戰的齊軍將士助威,被打矇的燕軍以為有更大的攻勢要發動,嚇得更加抱頭鼠竄。那個自以為可以遠超樂毅的騎劫,連像樣的命令都未能發出就死於亂軍之中。等到天明,即墨城解圍,燕軍主力徹底被打殘,而那一晚發生的「火牛陣」則成為流傳後世的經典詭謀。
即墨城的勝利只是田單逆襲反攻的開端,隨後,田單繼續向其他被佔領的齊國城市進軍。此時,扣除在包圍莒城的燕軍還具有一定的戰鬥力,其他地區的燕軍因為要把守廣大的敵戰區,大多是軍力分散的小部隊,而且他們已經有相當長的時間遠離一線戰場,戰力早已下滑;另外,齊國百姓對曾經掠奪他們財物的燕軍深惡痛絕,就等著合適的時機點反抗。總結,燕軍天時(戰役時間拖延過長)、地利(身處陌生的敵佔區)、人和(自己軍力若少且得罪當地民眾)全失,田單則是把握大勝餘威,於是燕軍被驅趕回原先國境,齊國原來70多座城池盡被收復。重返首都的齊襄王封賞田單為安平君,並讓田單執掌軍政大權。
能完成戰國史上最大的復國行動,自然與田單高超的軍事才能脫不了關係,撰寫田單列傳的太史公司馬遷就評價:「用兵需要奇正相生,田單用兵之初有如處女的沉靜柔弱去誘使敵人,等到時機成熟,用兵卻像狡兔般快速敏捷,使敵人在奇謀中轉瞬而敗。」
但我覺得扣除絢麗詭變的戰爭藝術,還有一個使田單能締造奇蹟的原因,以及這個人真正使我著迷的地方。
老ㄕ一己之見
時間快轉到田單復國的末期,燕軍雖遭逢大敗,但仍佔領幾座原先國境線上的齊國城池。
當時田單準備進攻狄城,臨行前去拜見有名的智者─魯仲連。沒想到魯仲連說:「你攻不下狄城的。」
田單忿忿不平地反駁:「我曾以區區即墨五里之城、七里之郭,帶領殘兵敗將就打敗了燕國並收復失地。怎麼可能攻不下一座小小的敵城?」沒想到後來田單猛攻狄城3個月,卻始終無法攻克,就連齊國小孩都編童謠嘲笑田單的徒勞無功。
田單趕緊找魯仲連問:「先生是怎麼預言出我攻不下狄城?」
魯仲連回答:「你從前在即墨時身先士卒並與民一同勞動,坐下去就編織草袋、站起來就舞動鐵鍬。所以當你號召軍民,大家都願意奮勇作戰。但現在你就顧著數算封地的稅收,平時又奢華打扮的玩樂。你只貪生的歡樂,沒有戰死的決心,這就是你攻不下狄城的原因。」
聽聞此言,田單說:「我有決心,先生您就看著吧!」第二天,田單親自站到敵軍的攻擊範圍內為攻城部隊擂鼓助威,狄城轉瞬間就被攻克。
另一個故事,則是田單有次與趙國名將─趙奢談論軍事,他對趙奢說:「將軍指揮才能之高無庸置疑,但我覺得你主張大兵團作戰實在很有問題。因為兵士徵召數目過多會影響國內農耕,造成糧食供應困難,這是自破之道呀。如今你認為一軍之將要領兵十萬、二十萬才足夠,可你看古代帝王用兵不過三萬,便可令天下諸候臣服,所以我覺得將軍的用兵理念大有問題呀。」
沒等田單喘口氣休息,趙奢立刻表示:「我看你根本不懂得形勢變化!古代天下分為萬國,最大的城不過三百丈,最多的人口不過三千家,所以三萬人已經是足以控制戰局的大軍。但當初的萬國如今已經聚集成七國,遠超古代的千丈之城、萬家之邑可謂比比皆是。所以現在統領三萬兵馬,野戰中不佔優勢,更無法在攻城時進行包圍作戰。你拿古代的例子跟我談現代的軍事?所以我覺得你根本不懂軍事及現實呀!」
田單聽了,感嘆道:「我想的太淺了。」
老子曰:「知人者智,自知者明。」當人位高權重之時,是否能持續認清現實並作出正確的行動?
歷史上有太多人物拒絕承認錯誤,並且在錯誤的道路上越陷越深,比如:秦始皇迷信永生而至死未立繼承人導致秦朝在權力鬥爭中滅亡、隋煬帝三征高麗而天下糜爛最終死於叛軍之手、崇禎皇帝為顧面子而拒絕向滿州人停戰使明朝在兵禍中崩潰……
田單的軍事才能締造戰場的奇蹟,但擁有卓越才能的他,亦免不了有犯錯的盲區。不過田單總是能立刻承認錯誤並且作出正確的補救,我想這也是為何使國力大損的齊國在日後依然能影響天下大勢,由此可見田單的難得之處。
很多時候,我總會白日夢的猜想自己與歷史人物間的問答。如果我真有機會訪問田單,當我問:「你覺得自己能復國的秘訣是什麼?」
我在猜田單是否會如此回答:「最大的秘訣是,始終保持清醒,認清形勢、他人,以及最重要的……認清自己是否保持清醒。」而我可能在問答結束後這麼對他說:「田單,真乃大丈夫,吾輩當效法之。」
____________________________
圖片為:田單號巡防艦
好的,我知道大家一定很傻眼:放這張照片是什麼神邏輯?
主要原因是我找不到合適的配圖,索性直接把我國海軍的同款紀念名艦艇拉出來。
雖然田單是當之無愧的名將,但用來當海軍艦艇名稱,總覺得怪怪的。像同級別的一號艦,取名自鄭成功,挺好的;二號艦取名自鄭和,也不賴;但三號艦之後依序是:繼光、岳飛、子儀、班超、張騫、田單、銘傳、逢甲,沒一個是水戰專長呀!難道中華文化中找不到相對應的水戰菁英人名?
比如......周瑜號巡洋艦?這夠有名了吧?或是......施琅號巡洋艦?大家給過嗎?
啊!我還想到一個也是挺有名的水師提督,但我想等一下說出來,大家應該都覺得我是神經病吧?事實上,如果國防部真的取這名字,我會懷疑咱們軍方應該ㄎㄧㄤ的太嚴重了。
常昆號巡洋艦(然後後繼艦可以取名叫常威,好的,我是神經病)
方孝孺評價 在 [問卦] 方孝孺為何有膽量嗆明成祖呢? - PTT評價 的推薦與評價
明成祖都警告方要滅他九族了方孝孺竟然回嗆就算被滅個十族你老子我也是沒在怕的結果Judy就真的滅方十族了聽說有八百多人被處死方孝孺聽說是被 ... ... <看更多>
方孝孺評價 在 畢仙蓉老師朗讀方孝孺〈豫讓論〉 - YouTube 的推薦與評價

總結:如此忠心耿耿、正氣凜然之形象,在推翻豫讓的歷史 評價 時, ... 競賽國語朗讀篇目【高中學生組】 八、豫讓論 方孝孺 士君子立身事主,既名知己, ... ... <看更多>
方孝孺評價 在 Fw: [問卦] 有沒有誅十族的八卦阿- 看板gallantry - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Gvw34rx ]
作者: turechirex (......想不到) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有沒有誅十族的八卦阿
時間: Sat Jan 5 11:40:50 2013
其實近年來有另外一種觀點,
那就是方孝孺並沒有被誅十族,
這些如方孝孺誅十族、鐵弦子女世代為娼、奴的文字,
是清朝在寫明史的時候,自已加上去的,
為了就是彰顯明朝皇帝的昏庸暴虐,
然後加強自已的正統性:『我們是來解放漢人的』
這種後來的統治者為了強調自已的正統性,
而意喻修改史實的例子,在歷史上所在多有。
唐太宗李世民也因為史官詳實記載他的『玄武門之變』,
而連殺了兩個史官,到了第三個史官,還是這樣寫,
他覺得無法杜眾人悠悠之口,才放任聽之。
關於方孝孺的誅十族過程翻案文章如下(這是中國小說家月關自已考證出來的):
『第一版《明史》中記述方孝孺等人之夷族誅死僅用了
“丁丑,殺齊泰、黃子澄、方孝孺,並夷其族”十五字。
而在“四庫”版《明史本紀》中則改為了這樣的敘述:
“丁丑,召方孝孺草登基詔,孝孺投筆,且哭且罵。帝大怒,泰、子澄亦抗辯不屈。
遂與孝孺同磔於市,皆夷其族”。 很顯然,無論是原本還是四庫本的《明史》,
都沒有明成祖夷方孝儒十族的記載。
(關關這裡插一句:永樂帝登基的日子是己巳日,之後隔了庚午,辛未,壬申,
癸酉,甲戌,乙亥,丙子整整七日才是丁丑,永樂帝都當了七天皇帝了,又怎麼會在七天
后逼著他奸佞榜上第一人的方孝孺給他寫登基詔書呢?
《明史》四庫版替前版增加的這個情節,可疑乎?)
《明史》從頭到尾都由滿清皇帝終審定稿。清廷的幾位皇帝對《明史》修撰的重視可
謂到了離譜的程度,《明史》每完成一部分,康熙、雍正、乾隆無不仔細審閱,乃至事無
大小地就每個自己所“關心”的細節提出自己的“建議”並讓書寫者照辦。朱元璋修《元
史》只花了兩年多時間,蒙元修《宋史》(二十四史中規模最大的一部史書)也只花了兩
年多時間,惟獨滿清,修一部明歷史竟然花了幾代帝王近百年的時間,其處心積慮之深由
此也可見一斑。 清人修完《明史》後毀棄了大量明朝史料。乾隆四十年(1775),乾
隆下令再次修改《明史》。過程中對明朝的皇帝和人事進行了改編和醜化,更刻意貶低了
對明朝皇帝的評價。 比如,原《明史本紀》中的“英宗贊”稱英宗“前後在位二十四
年,無甚稗政”,經改修後的“英宗贊”則這樣評價英宗說:“前後在位二十四年,威福
下移,刑賞僭濫,失亦多矣,或臚舉盛德,以為無甚稗政,豈為篤論哉?” 再如,
原本評價明世宗為“中才之主”,而修改後的評價則變為:“且倚任權奸,果戮直臣,以
快其志,亦獨何哉!” 就是這樣不斷修改黑明的清編明史,尚且沒有誅十族的說法
。明史是清朝人所修,為了某些政治需要,明史對明朝的皇帝多有貶損,可是,就在這樣
一部史書中竟然沒有任何關於方孝孺被株十族的記載,想像一下,如果方孝孺真的被誅十
族,那麼明史的編纂者怎麼會放棄這樣一個描繪明朝皇帝“暴虐”“殘忍”的情節?
有關明朝的正史有兩部,一個是清朝人修的《明史》,還有明朝官方自己修的《明實錄
》,明朝人的官修正史《太宗實錄》裡面的記載:丁丑,執奸惡齊泰、黃子澄、方孝孺等
至闕下,上數其罪,咸伏其辜,磔戮於市。
跟《明史》一樣,沒有任何關於方孝孺被誅十族的記載,試想一下,當時成祖剛剛打
下南京,如果方孝孺真的被誅十族,此時應該大書特書,用來威懾降官,鞏固統治,可是
明朝官修的實錄卻和明史一樣,在有關方孝孺被誅十族的記載上全部啞火。
讓我們來分析一下。成祖本紀中的記載,方孝孺的死期能精確到丁丑日,方孝孺傳中
不具備如此精確的時間概念,也只能根據所發生的事情來定一下位,即南京城破以後,永
樂登基以前。
再看這兩段行文。成祖本紀簡單,直接,明了,甚至近乎流水帳。方孝孺傳則曲折,
生動,渲染力強。兩相比較,不論辭彩,只說記述事情的筆法,明顯方孝孺傳的文學性更
強。比如說,先是姚廣孝交待云云,做一伏筆,然後,就要正面描寫方孝孺與永樂帝之間
的衝突了,這一段極富戲劇效果。
於是,我們不難從其中發現問題。第一,為何成組本紀可以精確地以六十花甲日來定
位時間,方孝孺傳中卻含糊帶過?第二,既然姚廣孝交待過不要殺方孝孺,而且還要厚待
,燕王也答應了,為什麼永樂還要欽定他為奸臣?欽定的奸臣,不殺,還要厚待,還要令
其草擬登基詔書,這於情於理都說不過去。所以,如果真有姚廣孝交待,燕王答應這件事
,那麼,方孝孺就不會被欽定為奸臣,並一進南京就索要。
方孝孺什麼時候死對於永樂帝都沒有什麼大的影響,總之無非是一個欽定奸臣,早死
晚死都沒關係。但是對於方孝孺來說,就影響大大了。因為,南京城破,殉節自殺的大臣
不是沒有,而且也不只一個,但是其中沒有一個是方孝孺。那麼,做為江南士人精神領袖
的方孝孺,如此份量的一個人,怎麼可以不殉節呢?在某些人的思想意識裡,他是不應該
活到永樂帝登基以後的,他們無法容忍這個事實。
此外,民間資料裡,《玉堂叢語》裡,只寫到方孝孺“不屈死”,連那段對話都沒有,“
成王安在”倒是也有,不過那書裡寫的是練子寧說的。被“滅十族”的方孝儒,其堂兄和
嫡長子活蹦亂跳的出現在永樂年間及之後的地方誌上面,方家還有侄子華麗麗的出現在仁
宗朝!方孝複方琬被赦是官方文件!還有《史蹟考》說方克浩改母家姓得免。(令人疑惑
,如果真的誅了十族,他母舅家不算十族裡面的?)
在後面,明史中有“孝孺有兄孝聞,力學篤行,先孝孺死。弟孝友與孝孺同就戮,亦
賦詩一章而死。妻鄭及二子中憲、中愈先自經死,二女投秦淮河死。”,只是說了方孝孺
本族的人被殺的信息,並沒有提到方孝孺母族,妻族等人被殺的任何消息
更搞笑的是,明史後面竟然還有方孝孺第十族---門人和朋友的信息:“永樂中,
藏孝孺文者罪至死。門人王稌潛錄為《侯城集》,故後得行於世。”可見,方孝孺的門人
和朋友在永樂年間並沒有被殺,至少在正史---明史中沒有任何有關方孝孺被誅十族的
記載。
還有,“明朝萬曆年間,萬曆下詔為方孝孺平反,並賜給祭田,將孝孺公次子中憲後
人從松江府華亭縣尋回,世居浙江寧海至今。該支係以克勤公(孝孺父)為一世祖,傳今
約25世,後裔約500人。此事明清兩代《寧海縣志》均有記載。
據《松江府志》載,方孝孺的摯友原刑部尚書魏澤不但沒被殺,反而收留了方孝孺的
九歲兒子方德宗。
方孝孺剛死,其門人廖鏞、廖銘、王稌在方孝孺被殺後,偷偷收了方孝孺的遺骸,並
將其葬於聚寶門外山上(今南京中華門外雨花台東麓)。
民國《鄞縣志》述:方孝孺長子中愈之後方九成,自明萬曆年間,由慈溪遷至鄞縣,
居於白岳鄉方家。在慈溪時姓朱,到鄞縣後復姓方,方九成為此始祖。
方孝孺有一嫡親叔叔,叫方克家,其子方孝復於洪武二十五年被流放到慶遠(今廣西
宜山一帶)充軍,以軍籍獲免。方孝复的兒子方琬,後來也得釋為民。
既然這樣,那麼方孝孺被誅十族的記載出自哪裡呢?據我的考證,最早記載方孝孺被
誅十族的著作不是在永樂年間建文遺臣書寫的文章中出現,也不是仁宗宣宗年代為靖難翻
案之後文人的作品出現,而是在靖難發生100多年後的正德年間,由祝枝山所著的《野記
》中第一次出現!
首先,通過野記的名字就可以知道,這本書主要是通過民間渠道記錄的一些雜文野史
,裡面記錄的內容也非常符合野史的定義,經常出現什麼神仙下凡,皇帝微服之類的沒有
一絲歷史價值,但卻有著強烈的八卦意味的記載。
最可笑的是,祝允明在野記一書的開頭就說:“允明幼存內外二祖之懷膝,長侍婦翁
之杖幾,師門友席,崇論爍聞,洋洋乎盈耳矣。坐忘無勇,弗即條述,新故溷仍,久益迷
落。比暇,因慨然追記胸膈,獲之輒書大概,網一已漏九矣。或眾所通識,部具它策,無
更綴陳焉。蓋孔子曰“質則野,文則史”,餘於是無所簡校焉。小大粹雜錯然,亡必可勸
懲為也,大略意不欲侵於史焉爾。”
可見他寫此書的意義就是“可勸懲為也”,資料來源也不過是“幼存內外二祖之懷膝
,長侍婦翁之杖幾,師門友席,崇論爍聞”的內容,沒有什麼史料價值。到了清朝初,有
關方孝孺被誅十族的記載在嚴肅史料中還是沒有,比如民間史學家談遷的《國榷》
等到清朝一統天下之後,有關方孝孺被誅十族的記載頓時出現,比如穀應泰的《明史
紀事本末》,在本書中,忠臣孝子的形象躍然紙上,形象徹底飽滿了。此公好像是順治年
間人士,即至雍正年間修《明史》的諸位末學後進、張獻忠屠戮四萬萬人都寫得活靈活現
的諸人,都不敢繼承此公的學說。
到後來那個“李杜詩篇萬古傳,至今已覺不新鮮”的清朝學者趙翼不厚道地把誅十族
和其他正史並列收入他的《廿二史札記》,由於《廿二史札記》流傳較廣,一些大學者如
魯迅等人深受影響,於是,誅十族的故事慢慢流傳開來,以致現在幾乎每本關於方孝孺的
書都記載了“誅十族”一事,今日作者費了一些心思對其進行考證,希望能夠還歷史以真
實面貌,揭露對明朝的污衊和貶損。
=========
再比如鐵鉉女兒入教坊司的故事,到處都傳得很熱鬧,可根據建文舊臣茅大芳的說法,
他壓根沒女兒,就一個老婆,還自殺了。茅大芳是建文忠臣,鐵鉉的好友,他記載的東西
應該比《國朝典故》之類的可信一些。
結論就是八卦久也會成真的。
就像項羽帶燒阿房宮、秦始皇焚書坑儒一樣,都假的,
但被傳久就變真的。
(項羽入關時,是有燒殺沒錯,但是當時的阿房宮還沒蓋好,何來的火燒三日不滅?
始皇當時是有殺一些讀書人,也禁書沒錯,但他有把民間書籍給典藏留本給收入宮中,
結果卻被項羽一把火給燒得乾乾淨淨,要說項羽放火,應該也是放這把吧??)
維基上也有寫到,方孝孺後來被平反追封,也是明朝的皇帝為了政治需要,
安撫江南讀書人所致,還找到他的堂兄方孝復…。
如果他真的被誅十族的話,那怎麼可能他堂兄還活著?
方孝孺後來還有學生幫他作傳,收屍。
結論就是:誅十族?編的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.14.136
沒人給我作業的,OK?
※ 編輯: turechirex 來自: 122.118.14.136 (01/05 11:43)
方、齊、黃的子嗣被判罪流放的事,是真的有,但沒被殺。
※ 編輯: turechirex 來自: 122.118.14.136 (01/05 11:44)
基本上,他們是收完屍後,自已跑去投案,說是為了表現文人的氣節。
<<不論清朝加入批判明朝主觀意識修的《明史》、明朝人的官修正史《太宗實錄》、宋端儀
撰寫《立齋閑錄》和《革除錄》中對於有關方孝孺的事跡在仁宗為建文舊臣平反後就有所
記載,卻沒有任何關於方孝孺第十族被誅的記載,且永樂中藏孝孺文者罪至死,而當時卻
還有方孝孺門人王稌潛錄《侯城集》,而祝枝山所著的且充滿八卦色彩的《野記》中的是
最早記載方孝儒被誅十族後的書籍,此外也僅有《建文皇帝遺跡》中有提及方孝儒奮然曰
「殺我十族亦無奈」一詞,直到清朝政權穩定以後此事遭到渲染(如:谷應泰的《明史紀
事本末》),清朝學者趙翼把誅十族和其他正史並列收入他的《廿二史札記》,因而廣為
流傳>>
※ 編輯: turechirex 來自: 122.118.14.136 (01/05 11:47)
※ 編輯: turechirex 來自: 122.118.14.136 (01/05 11:48)
的鄰居給殺光光。
如果要說到到誅十族的話,那金庸大師家有牽扯到的莊廷瓏的「明史』案還比較像一點
※ 編輯: turechirex 來自: 122.118.14.136 (01/05 11:55)
人家歷史寫的蠻詳細的
《清鑒》:“惟海寧查繼佐、仁和陸圻,當獄初起,先首告,謂廷鑨慕其名,列之參校中
,得脫罪。”
《明史紀事本末》:湖州莊廷鑨作明史,以查伊璜刻入校閱姓氏。伊璜知,即檢舉學
道,發查存案。此年七月,歸安知縣吳之榮持書出首,累計伊璜,伊璜辨曰:“查繼佑系
杭州舉人,不幸薄有微名,莊廷鑨遂將繼佐刻入校閱。繼佑一聞,即出檢舉,蓋在庚子十
月,吳之榮為莊廷鑨本縣父母,其出首在辛醜七月。若以出首早為功,則繼佑前之榮後,
繼佑之功當在之榮上;若以檢舉遲為罪,則繼佑早而之榮遲,之榮罪不應在繼佑之下。今
之榮以罪受上賞,而繼佑以功受顯戮,則是非顛倒極矣!諸法臺幸為參祥。
※ 編輯: turechirex 來自: 122.118.14.136 (01/05 12:19)
這是家醜不可外揚。
而永樂如果真的誅人家十族,為什麼不敢寫?方是亂臣賊子,是三大寇,是他發起靖難
的主要原因,為什麼不寫?如果真有的話,還應該要大書特書,甚至頒佈天下才對。
他老爸朱元璋什麼空印案、藍玉案殺的人可比誅十族的多幾倍去了,幾萬人啊~
還大殺功臣,什麼胡惟庸、劉伯溫死得乾乾淨淨,殺到後來明朝都不設宰相了。
史官還不是照寫。有他老爸當明燈,朱隸會怕人家寫他殺罪臣啊?
(功臣都宰個一籮筐了,何況是師出有名的罪臣?)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: RungTai (140.114.139.134), 時間: 01/05/2013 16:08:55
... <看更多>