台北市議員張茂楠近日接受利來大廈住戶及黎順里里民陳情,台北市喬治高職門牌為基隆路2段155號,鄰棟利來大廈門牌為基隆路2段151號,兩棟建物間為都發局之八米寬計畫道路,並於民國70年起即編定有基隆路2段153巷1號、3號、5號,再於71年整編為151號之8、9、10,喬治高職於90年間並在既成道路(都市計畫道路)左後側新建9層樓之「浩然樓」綜合活動中心,更於102年於道路中段右側再申請地上9樓地下2層之「霞雲樓」建照,地下兩層皆為停車空間。現既成道路卻遭喬治高職拿來作為校地活動操場,且公然於巷口搭設格柵鑄鐵門及崗哨亭管制並禁止外人外車進入,更離譜的是於153巷右側與利來大廈間公然築起一道二公尺高之圍牆阻擋利來大廈法定地下停車場之出入及後棟大門之出入道路,利來大廈不得已才於基隆路上之一樓店面開腸破肚,將樓地板打除施作停車場之升降梯出入口作為停車場出入口,並將後棟之ㄧ樓牆面打除兩面牆作為後棟出入通道,現後棟一樓建物已遭法拍,住戶擔心爾後將無路可出入及抗議為何依建照興建且取得之合法建照之停車場出入口卻遭喬治高職公然圍堵30年無法出入,值此柯文哲市長大力拆除違建之際,要求喬治高職應歸還路權讓住戶及車輛出入,並質疑喬治高職何以強佔既成計劃道路做為校地私用,並質疑建管處為何可以准許「浩然樓」新建工程取得完工使照及霞雲樓新建申請建照,但153巷卻仍私設鐵鑄門阻擋公眾通行與事實不符簡直是有包庇喬治高職,喬治高職可以臨既成道路取得使照及建照,但利來大廈臨路卻無路出入,一條道路二種作法,建管處建照科及違建查報隊應秉公處理查報並拆除大門違建,讓153巷道路得以恢復原樣貌供利來大廈停車場、住戶及一般市民出入,應立即拆除格柵鑄鐵門。
喬治高職旁之「利來大廈」於民國70年完工取得使照時之地下室公用停車場原出入口,即遭喬治高職以圍牆圍住,此舉嚴重影響該棟全體住戶之公安、消防及出入道路之不便長達30餘年,張茂楠議員為「利來大廈」住戶之處境抱不平並感到十分憤怒,要求查報隊會建照科及施工科,就建照取得過程檢討並查報拆除違建路霸。
張茂楠議員質疑該校在興建「霞雲樓」之建造申請時已載明申請停車獎勵及註記出入道路應公眾通行,現仍以鑄鐵柵門圍住,未供公眾通行之事實,嚴重違反申請建照之細則與規則。因此張茂楠議員要求建管處應查報拆除格柵鑄鐵門供公眾及車輛通行,更要求建管處在「霞雲樓」建照放樣勘驗前,若未達到供公眾通行使用之事實,則不予核准建照開工。
「既成道路路霸」的推薦目錄:
- 關於既成道路路霸 在 台北市議員張茂楠 Facebook 的最讚貼文
- 關於既成道路路霸 在 林燕祝 Facebook 的最佳貼文
- 關於既成道路路霸 在 [新聞] 台南最扯路霸拆了!市府認定私地也是道- 看板Tainan 的評價
- 關於既成道路路霸 在 路真的是他家的? 或者其實是路霸? - Mobile01 的評價
- 關於既成道路路霸 在 私人土地當路霸「擋我去路」 民眾可主張通行權-民視新聞 的評價
- 關於既成道路路霸 在 路霸? 中市府委外停車場吞了「既成道路」-民視新聞- YouTube 的評價
- 關於既成道路路霸 在 靠北違規- 專業達人 - Facebook 的評價
- 關於既成道路路霸 在 既成道路路霸的推薦與評價,MOBILE01、PTT 的評價
- 關於既成道路路霸 在 既成道路路霸的推薦與評價,MOBILE01、PTT 的評價
- 關於既成道路路霸 在 [問題] 請教圖示位置是否可以停車- car - PTT Web 的評價
既成道路路霸 在 林燕祝 Facebook 的最佳貼文
路霸無法取締 居民下跪陳情
記者姚正玉/台南報導
屋主設路霸擋道,影響同巷路住戶進出,蘇姓居民陳情近兩年卻苦無結果,市議員林燕祝、黃麗招和林美燕十六日出面協調,新市區公所、善化分局無視居民通行安全,仍以未徵收道路屬私人所有為由互踢皮球,蘇姓居民情急哽咽向善化分局長黃嵩琛等人下跪求情,林燕祝氣得拍桌大罵,最後工務局決定直接認定路霸,並交由善化分局取締拆除。
新市區成功街遭其中一戶屋主放置欄杆花盆擋道,鄰居蘇姓民眾汽車無法進出而多次向公所反映,但未見清除,反倒變本加厲。蘇姓民眾哽咽地說,多年來飽受煎熬,十五召開協調會,十四日就有人到她家丟雞蛋警告,還放話「明天最好不要去開會,去了也沒結果」,監視器都有拍到,對方已囂張到目無法紀的程度。
市議員林燕祝、林美燕、黃麗招指出,全市八米以上道路未開闢的不勝枚舉,如果大家都採「路霸」伎倆圍路,並要求辦理徵收,市庫那有經費,且大家都如法炮製,豈非天下大亂。路障影響居民通行安全,市公所或市警局大可用道路交通管理處罰條例取締,怎可互相卸責,損及無辜,萬一有人因路障擋道而受傷,誰來負責。
市公所人員指出,據他們了解該路非既成道路,且非既成道路就視為私產,善化分局長表示,由於市公所認定是私產,所以才無法取締。不過,現場都發局、工務局和法制處官員雖一度為了成功街是否是既成道路有所爭執,但最後都發局副總工程司簡誠福指出,根據道路交通安全處罰條例只要是供公眾使用且影響通行的就可以取締,該路既是公用道路設路霸響通行,哪有不能取締的道理。
林燕祝等人批市府團隊生病了,區公所不敢認定,警方就無法作為。蘇姓民眾遞上陳情的公文時,當場向善化分局長黃嵩琛、市警局公關室主任陳嘉得下跪求情,林燕祝氣得拍桌責問警方怎可讓陳情人受此委屈。
最後在工務局同意立即函文公所後,善化警分局改口表示取得依據後會同環保局,十日內盡速拆除路霸,還陳情人公道。
既成道路路霸 在 路真的是他家的? 或者其實是路霸? - Mobile01 的推薦與評價
既成道路 的要件是必需此道路已通行10-20年之久, 有兩戶以上的人在通行此道路。 其意指私有土地若供公眾通行數十年有餘,且便道所有權人從未禁止,應認為已有公用地 ... ... <看更多>
既成道路路霸 在 私人土地當路霸「擋我去路」 民眾可主張通行權-民視新聞 的推薦與評價
私人土地上擺大石頭擋路,或是不修路擺爛,類似爭議全台可說是層出不窮,民眾往往希望政府認定為既定道路,要是無法認定為 既成道路 ,又沒有別的路可以 ... ... <看更多>
既成道路路霸 在 [新聞] 台南最扯路霸拆了!市府認定私地也是道- 看板Tainan 的推薦與評價
台南最扯路霸拆了!市府認定私地也是道路 再犯就罰
https://www.appledaily.com.tw/local/20220815/3A8A30656EC82E96B74924A5CA
蘋果新聞網2022年8月15日(地方中心劉榮輝/台南報導)
台南有民眾在臉書社群發文指控,永康區中正路217巷3弄路口,遭人私劃停車格,還在格
位內設置停車樁長期霸占,由於屬於私有土地,因此出現認定爭議,工業區發展協會得知
遭人投訴社群,昨天趕忙塗掉停車格和移除障礙物,市府交通局今天也會同永康區公所與
永康分局一同會勘現地,一致認定此地屬於道路,儘管是未徵收私有地,但仍不能違規私
劃停車格和設置障礙物,當場告誡協會幹部日後再犯就依法處分。
被喻為最扯路霸地點,位於永康區中正工業區內的中正路217巷3弄2號正對面,據了解,
該處停車格位已存在數十年,當初是由工業區發展協會通過劃設,提供給理事長停放使用
,為避免遭他人停放,才設置停車樁。
挨轟最扯路霸,協會強調此地為工業園區的私有地,政府尚未徵收,所以他們有權劃設停
車格位,至於設置停車樁是為防被其他人停放。對於遭人在臉書社群爆料,他們也感到很
無奈,但為避免不必要困擾,所以昨天已把停車格塗掉,障礙物亦移除。
市府交通局與永康分局則指出,該處巷道屬於私人規劃設置的中正工業區範圍,停車格非
交通局劃設,屬私自繪設行為,但巷道屬於公共通行道路,警方可依道路交通管理處罰條
例第82條裁罰。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.178.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1660565256.A.D65.html
... <看更多>