《數碼廣播的死因》陳心遙
刊登於2016年9月14日《信報》副刊《視線所及》專欄
唔想馬後炮，但其實早在2010年政府批出數碼廣播牌照的時候，我已經和朋友判定：在香港的傳媒生態和政府思維不變的前提下，數碼廣播成功機會，係零。
第一、僵化的廣播條例。
和影像不同，聲音廣播的內容製作，本來成本很低的東西，只需要一個人、一支咪，所以從前有魅力的DJ和主持都身價非凡。觀眾要聽的是內容，FM質素已足夠應付電台Talk Show的需要。如果主持都是某些新任議員在選舉論壇的水平，聲音Crystal Clear又如何？即是用999千足純金造的碗筷吃豬餿而已。
但係嗰一本呢樣唔准嗰樣又唔准嘅廣播條例：唔准講粗口、唔准賣廣告、唔准政治宣傳，唔准講迷信嘢、唔准「過分渲染性和暴力」、唔准有可能「損害和鄰近地區的關係」等等，都足以破壞節目內容的創意和吸引力。原意是保護青少年的溫室，早已變成隔絕成年人自由接收資訊的高牆：這些全部被互聯網打破了。請告訴我，什麼也被人投訴一番的傳統電台，拿什麼和網台對撼？
第二、過時的電台思維。
電台ABC，因為收音機是one to one communication，所以資深的DJ從不會在節目中說：「你們」、「大家」，只會說「你」，聽電台不同看電影、聽演說，過程是私密的。聽眾在接收訊息的同時，也正在尋找心理認同。模擬廣播因為頻譜所限，所以對象愈闊愈好。但數碼廣播不同，理論上可以容許很多頻道，百花齊放，才能做到不和傳統電台的功能重疊。但政府卻仍然想用傳統方法控制傳媒，只批給本來在做電台或傳媒的企業，又沒有立即取消模擬廣播和硬性規定汽車安裝數碼收音機。那些70%一模一樣的「聯播節目」，點解要用數碼方法去聽呢？
如果時光倒流，我建議數碼頻譜製播分家。政府發牌，牌照商只管技術和硬件；內容和軟件公開給市民、社企和小公司認投和營運，甚至分拆時段給小眾使用，廢除過時的廣播條例和廣告條例，讓經營者自負道德責任和製作成本，讓供求原則去決定存歿；讓少數族裔、性小眾、政治小眾、環保分子、殘障人士、地下音樂界、獨立藝術界等，都可以用官方認可的大氣電波，來拓展自己社群和身份認同；但在今日連呼吸都想管嘅大氣候下，可能嗎？就算可能，都太遲了。互聯網廣播，獨立自由、成本低廉、視聽互動兼備的特色，把數碼廣播可以做的，都超額完成了。
#數碼廣播 #港台 #新城 #商台 #DBC #收音機 #廣播條例
時光倒流 70年 電影 網 上 看 在 時光倒流七十年線上看- 電影- Gimy劇迷 的推薦與評價
時光倒流七十年 劇情：|720P超清|大學生理查德（克裡斯托弗·裡夫飾）在畢業典禮上遇到了一個老婦人，老婦人送給他一隻金表，並表示等他. ... <看更多>