其實我打針的副作用
有三個讓我很煩惱
一個是睡不好
一個是很會喘
最後一個是頭暈
我很難得睡不好
人生中遇過任何一個半夜的大地震
隔天我都沒辦法參與討論
因為我都睡得跟豬一樣
以前難睡的時候
我床上都會放
「大家說英文」
這幾天我放「大家說英文」加「空中英文教室」都沒用
連殺手鐧看了
為了感謝日本
看了
「日本空中英文教師」
也是沒用
我這三天睡的時數加總起來
是個位數
打針前
同事有跟我說
會喘
我笑著回答說
「我從十二歲開始肥宅喘二十年到現在，喘還好啦！」
但是這種喘有點難過
可能是我們工作掃灰時會帶防毒面罩
而且又忽冷忽熱
所以喘起來特別難過
有點像是我之前換氣過度的那種喘
不是肥宅喘
而頭暈真的很麻煩
昨天是我打完針連續上的第三天班
我到下午一點的時候
真的受不了
請了假回家休息
吃普拿疼也沒用
就這樣昏昏沈沈睡到今天
就一直睡而已
到現在好很多了！
中間接到同事跟主管還有我老媽的電話
真的很暖心
雖然是一個人住
但是給我一種不是一個人......
呃.....
這樣有點可怕
總之真的很暖心
同事
「你沒事吧？」
我
「睡飽沒事了！」
同事
「我看你昨天昏成這樣，差點把你送冰庫了！」
我
「先不要」
同事
「阿你昨天怎麼回家的？」
我
「我不敢叫家人來載，身上又一堆灰，不敢叫計程車，我自己騎車回去的」
同事
「挖靠，你還知道怎麼騎唷？」
我
「就昏昏沈沈，但是慢慢騎就騎到了。」
同事
「那你昨天的事情還有印象嗎？」
我
「沒有唉！好暈」
同事
「那我昨天早餐要給你多少」
我
「無敵豬肉滿福堡加蛋，搭配薯餅四塊麥克雞塊，飲料紅茶，148，免運！」
同事
「.........我看你很好呀」
嗯
錢的事情我記得很清楚
同事
「班長說你不行要說，打給同事，大家都住很近，尤其是你一個人住，不行就打個電話」
我感動難以表達
正要說聲謝謝的時候
同事接著說
「公司會派車.....」
嗯
有同事
好安心
至於肌肉痠痛
我第一天睡覺的時候
酸到好像手上有東西壓著一樣
根本舉不起來
不舒服到半夜起來
貼心的胖吉關心著看著我
她的眼神好像告訴我
「爸爸別怕，打完針年輕人都會這樣，忍一下就過去了！」
我看了她一眼
就安心睡了
原來真的會感覺跟被重物壓一樣呀！
難怪手舉不起來
總之
我現在很好
明天還可以回到自己崗位上！
現在還可以正常工作就是種福氣呀！
普拿疼多少錢 在 [新聞] 年輕人買不起房怎辦？專家：兼職兩份工作- 看板home-sale 的推薦與評價
: 推 CaLawrence: 你第一個引用我有個疑問 他的文章內容是說 index分數 02/25 00:07
: → CaLawrence: 來自於五個評比 台灣的五個分數都輸給第三名的丹麥 02/25 00:07
: → CaLawrence: 但總分卻比丹麥更高 為什麼？ 02/25 00:07
https://reurl.cc/Rd6Oxn
裡面寫了評分項目：
health care infrastructure; health care professionals (doctors, nursing
staff, and other health workers) competencies; cost (USD p.a.per capita);
quality medicine availability, government readiness
CEOWORLD magazine 只有把排名與各項評分列出來，並沒有公布決定排名的計算公式。
對內部計算公式有疑問，可以寫信去給他們建議。
https://ceoworld.biz/about/
: → CaLawrence: 呃 那就是唯一的強項 就便宜 沒了 02/25 00:23
: → CaLawrence: 跟我一開始講的一樣 量大管飽阿 02/25 00:23
: → CaLawrence: 沒人說要跟美國比 但就有人要吹台灣醫療世界第一 02/25 07:2
: → CaLawrence: 我一開始就給結婚了 台灣醫療特色是量大管飽 品質普 02/25 07:2
: → CaLawrence: 給結論 繞了一圈回來不就還是同一個結論 02/25 07:2
: 推 CaLawrence: 這樣說吧 台灣醫療的表現 就跟gdp的排名差不了多少 02/25 08:2
: → CaLawrence: 就這樣 沒特別好或不好 02/25 08:2
台灣醫療照護體系 「唯一的強項 就便宜 沒了」？
不懂的事情，還能口出狂言。真的會笑死。
台灣醫療照護體系的幾大特點：
1. 病人就醫的可近性極高。
台灣人民無需轉介，就可以掛任何一位醫生的門診 (只有極少數醫生會限制掛號)。
台灣人民也可以根據自己的意願，直接去任何級別的醫療院所 (醫學中心、區域醫院
、地區醫院、診所)。
2. 全面的醫療服務覆蓋率，健保幾乎涵蓋所有的醫療服務，從中醫到西醫，從預防醫學
服務到居家養老服務，從牙齒保健到婦科生產 (很多國家的醫療保險不含這些)。
3. 就醫等待時間短。
不管是看"各專科"門診的等待時間、安排手術的等待時間、看急診的等待時間，
這三樣的等待時間，在全球已開發國家中，台灣大概都是最低的。
舉個例子：https://reurl.cc/4Q4aRD
公醫制的英國，急診等待治療的時間，近幾年是越來越長，
2019年，只有不到 86% 的急診病人，能夠在 四小時內 開始接受急診治療。
癌症的等待治療時間也是越來越長。
家庭醫師初步看診後，懷疑癌症需要轉診，
2019年，只有不到 78% 的病人，可以在 62天內 接受治療。
非緊急但是有必要的住院治療，等待時間也是越來越長。
2019年，只有不到 86% 的病人，可以在 18週內 接受治療。
上面這些數字，根本無法想像會在台灣發生。
4. 健保在國民的覆蓋率高，台灣公民的健保覆蓋率約99%。
5. 經常性醫療支出的GDP佔比極低，只有 6.1%。
極低的金錢支出下，卻有上面描述的優點，這根本是奇蹟了。
6. 台灣醫師的醫療技術與執業水準是世界第一流的。
這個在國家地理頻道與 Discovery 都有報導過。
有上面這些特點在，在評比各國醫療照護體系時，
台灣很容易成為榜單前五名，因為這些優點對一般民眾來說太有感了。
你連台灣醫療照護的特點是什麼都不知道，還妄想評論各國系統的差異？XD
看到有人在吹美國醫療照護體系，真的是很有趣的事情。
歐巴馬的醫療顧問 Ezekiel Emanuel 直接點明美國醫療體系問題：
1.醫療保險對醫療服務的覆蓋範圍低、
2.醫療保險對人民的覆蓋範圍低、
3.醫療照護品質不佳、
4.醫療花費太高。
醫療照護品質不佳：https://reurl.cc/ykQgA8
Johns Hopkins的研究，Medical Errors是美國的第三大死因，每年造成約25萬人死亡。
美國醫療投入許多金錢與資源做創新與研發，問題是一般人用的到嗎？
Americans’ Challenges with Health Care Costs
https://reurl.cc/NqprYe
大約 50%的美國成年人表示他們難以負擔醫療保健費用。
大約 40%的美國成年人，說他們在過去一年中，因費用問題而推遲或未獲得醫療服務，
牙科照護是成年人因費用太高而推遲的最常見種類。
大部分 65歲以上的成年人表示難以支付各個層面的醫療保健，
尤其是 Medicare 不涵蓋的服務，例如聽力照護、牙科和處方藥費用。
醫療債務是很大一部分美國人的負擔。大約 41% 的成年人因醫療或牙科賬單而欠債，
包括欠信用卡、收債公司、家人和朋友、銀行和其他貸款方以支付其醫療保健費用的
債務。
Medical Bankruptcy Is Killing The American Middle Class
https://reurl.cc/mlGLxW
每年有 53萬個家庭因無力支付醫療費用而破產。
2013 年至 2016 年破產申請者的法庭記錄，統計結果顯示 66.5% 與醫療問題有關。
醫生 David U. Himmelstein 說：
1.除非你是 Bill Gates，否則你離破產只差一次重大疾病。
2.你的中產階級身份也救不了你。對於美國中產來說，健康保險幾乎沒有提供保護。
瞎吹美國醫療多厲害前，先問問有多少美國公民用的到、花的起。XD
美國2021年家戶收入中位數約七萬鎂，這個收入層級的家人，在美國敢生病住院嗎？
台灣2021年家戶可支配收入中位數約92.9萬台幣，這個收入層級的家人，
在台灣要怎麼生病才會破產呢？
: → CaLawrence: 我覺得還是看醫學期刊 或者疾病治癒率 比較有意義 那 02/25 00:35
: → CaLawrence: 種加入太多雜七雜八什麼的滿意度評比 我覺得都在搞笑 02/25 00:35
談疾病的治癒率，問題是美國人沒錢根本不會去看醫生，要怎麼發現疾病啊？XD
大約 40%的美國成年人，會因為費用問題而推遲或未獲得醫療服務耶！
美國的頂尖醫療很棒，但是因為醫療保險的涵蓋率低，
所以多數的美國人都用不到頂尖醫療，或是用一次就破產，
美國的頂尖醫療，只有富人、醫生與保險公司會覺得很棒。
美國的中產階級會覺得美國醫療照護系統很棒？ 你一定是在說笑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.103.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1677417283.A.5C3.html
很多國家都是壓榨醫護啊。 日本、南韓、英國、德國都是啊....
缺藥當然是問題，正常人不會去護航這件事。
每個國家的醫療體系都有其問題，健保有其缺點，但是這不代表健保一無是處。
流浪孕婦在日本──從「孕婦人球事件」，看扭曲的醫病關係
https://crossing.cw.com.tw/article/8079
正常人也不會因為孕婦人球事件，就說日本醫療體系一無是處。
就是有人天真地以為住美國就自動享有頂尖醫療 lol
大家都知道的事情，你像是發現新大陸一樣。XD
對啊！我也支持健保漲價，讓醫療品質不要下滑。
可是支持健保漲價的民意是多數嗎？ 這就很有趣了。XD
加拿大候診時間也是很有名的 XD
可是在台灣，願意花VIP門診價錢的人是少數啊
因為在台灣看診的選擇實在是太多了，很少會出現非某名醫就不能治療的疾病
如果你說的是一般外傷骨折的話，九成以上都是非緊急的刀，在國外要等更久。
中肯，很多醫學研究靠的就是錢啊！有錢才能談下一步，沒錢啥都做不到。
台灣健保費最高級距才繳多少錢，每次看診費用自負額才繳多少錢，
台灣提供的醫療品質已經遠超過 國家健保與病人所花的金錢。
就典型的台灣人：看病時，我的問題最急。XD
老梗啊！ 你願意花說少錢獲得醫療品質？
台灣提供的醫療品質已經遠超過 國家健保與病人所花的金錢。
會等半天，原因九成就是非緊急刀，但是病人或家屬自己覺得很急啊
醫療照護系統就不是只有健保而已，硬體與軟體都在裡面，
有人就是想藉題發揮罵健保而已。
很多台灣井底之蛙覺得美國醫療好棒棒啊！
真的這麼棒，會有這麼多美國中產階級因為醫療問題而破產？XD
是不是緊急刀，這是有定義的。 不是自己覺得急就算急。
需要手術的骨折，九成以上都是屬於非緊急但是有必要的住院治療。
看看英國：
非緊急但是有必要的住院治療，等待時間也是越來越長。
2019年，只有不到 86% 的病人，可以在 18週內 接受治療。
需要手術的骨折，九成以上都是屬於非緊急但是有必要的住院治療。
一般民眾如果不尊重醫療專業判斷，那還想要求啥品質？XD
假日開刀房也不是開滿線啊。
那就是我前面講的：
需要手術的骨折，九成以上都是屬於非緊急但是有必要的住院治療。
中肯。 自以為懂台灣與其他國家醫療照護系統的差別。
結果講出來的內容根本禁不起檢驗。
上面這是你剛剛說的。
台灣醫療可近性高啊！這也是全球頂尖水準啊
你去其它國家的話，有辦法讓你的家人隨便就去林口長庚這種等級的醫院治療癌症？
上面兩個截圖是你前幾天說的。
台灣遇到癌症就很弱？ 那是你孤陋寡聞啊。
隨便舉三個，
台灣在肝癌前三期的治療效果，就是全球頂尖啊。
台灣鼻咽癌的治癒率，是全球一流水準。
台灣在兒童白血病的治療，也是全球一流水準。
你不懂的癌症治療，有許多領域台灣都是世界一流的，少說點話才不會被看破手腳。
光是看到一句台灣遇到癌症就很弱，就知道是情緒性發言，
癌症那麼多種，哪有可能台灣每個癌症治療都很弱，真是井底之蛙。
上面已經說了啊。
隨便舉三個，
台灣在肝癌前三期的治療效果，就是全球頂尖啊。
台灣鼻咽癌的治癒率，是全球一流水準。
台灣在兒童白血病的治療，也是全球一流水準。
癌症那麼多種，哪有可能台灣每個癌症治療都很弱，真是井底之蛙。
你就愛抬槓啊，一開始說台灣品質普通，
現在又改口說是跟OECD的日本南韓新加坡比，
喔，原來日本南韓新加坡的醫療品質在全球裡面都是普通喔？ 再硬凹啊
上面這是你剛剛說的。
台灣醫療可近性高啊！這不算是醫療品質？ 這個台灣也是全球頂尖水準啊
你去其它國家的話，有辦法讓你的家人隨便就去林口長庚這種等級的醫院治療癌症？
不用層層轉診，慢慢等幾個月再治療？ 笑死
你就愛抬槓啊，一開始說台灣品質普通，
現在又改口說是跟OECD的日本南韓新加坡比，
喔，原來日本南韓新加坡的醫療品質在全球裡面都是普通喔？ 再硬凹啊
這是目前的大問題，不過民意還沒燒起來，執政黨可以先不處理，科科
英國GP就已經不好預約，要轉診專科要等更久，一路就是等等等
其實很多醫生有在治療這個問題喔 (誤)
不要再瞎扯了。
你品質普通的定義就是指品質跟日本南韓新加坡差不多，沒明顯差距。
所以你能舉五個國家的醫療照護品質是優異而不是普通嗎？
講錯就不要再硬凹了。
還在量大管飽，你就是講錯又不承認，連承認口誤的勇氣都沒有，可憐啊
管飽的例子有哪些？
我文中舉的英國例子，還有 ceca 與 alexstag 舉的加拿大，那才叫做管飽
加拿大的就醫等待時間：https://reurl.cc/5MG8Wv
這才叫做管飽，英國與加拿大就是告訴你：慢慢等就吃的到，看診前死掉是你家的事。
你願意讓你的家人治療癌症前，等候這麼久的時間嗎？
你在其它已開發國家的話，
有辦法讓你的家人隨便就去林口長庚這種等級的醫院治療癌症？
不用層層轉診，慢慢等幾個月再治療？
不敢回答這個問題嗎？
醫療可近性是不是醫療照護品質？
醫療可近性對你來說重不重要？ 你舉的出哪個已開發國家的醫療可近性比台灣優嗎？
你的家人治療癌症時，門診等候時間是多久？
癌症治療有狀況時會去掛急診，你在台灣急診的等候時間又是多久？
就醫等待時間短是不是醫療品質？
就醫等待時間短，對你來說重不重要？
你舉的出哪個已開發國家的就醫等待時間比台灣優嗎？
台灣醫師看診時間短，結果論來說：有造成你家人的癌症治癒率低嗎？ 笑死
美國醫師看診時間比較長，結果 medical errors是美國死因第三名，笑死
要提醫學期刊是嗎？
哇，講的很棒耶。
看來你找的資料你都有讀過，你都有搞清楚資料是怎麼做排名。
來來來，你拿著雞毛當令箭的Lancet研究，你讀過了嗎？
你知道 Lancet 是怎麼做統計與排名的嗎？
怕是你的能力連Lancet原文都找不到，
更不用說你看的懂 Lancet 是怎麼做統計與排名嗎？
如果Lancet原文你找不到，研究設計、統計方法與排名，你也看不懂，
照你的標準，你是憑什麼拿Lancet資料來舉例呢？
還是你只會雙重標準呢？
等你完整解釋 Lancet 的統計方法與排名根據，我們再來討論台灣慢性病照護喔
你在其它已開發國家的話，
有辦法讓你的家人隨便就去林口長庚這種等級的醫院治療癌症？
不用層層轉診，慢慢等幾個月再治療？
不敢回答這個問題嗎？
醫療可近性是不是醫療照護品質？
醫療可近性對你來說重不重要？ 你舉的出哪個已開發國家的醫療可近性比台灣優嗎？
你的家人治療癌症時，門診等候時間是多久？
癌症治療有狀況時會去掛急診，你在台灣急診的等候時間又是多久？
就醫等待時間短是不是醫療品質？
就醫等待時間短，對你來說重不重要？
你舉的出哪個已開發國家的就醫等待時間比台灣優嗎？
你邏輯有問題吧
上面兩個截圖是你前幾天說的。
台灣遇到癌症就很弱？
光是看到一句台灣遇到癌症就很弱，就知道是情緒性發言，
癌症那麼多種，哪有可能台灣每個癌症治療都很弱，真是井底之蛙。
我不跟你說那三種癌症的台灣治療水準，你會知道嗎？
什麼都不懂，講話還能這麼大聲。
你是不是以為家人得過癌症，就讓你非常了解台灣與世界各國的醫療品質啊？
ptt 還真是臥虎藏龍啊！
照你的說法，
台灣遇到癌症就很弱啊！ 現在又改口有三個癌症的治療是世界第一？
你就是滿嘴胡說，無知又自大狂言啊
https://wwwc.moex.gov.tw/main/exam/wFrmPropertyDetail.aspx?m=4215&c=108080
醫師分試（分階段）考試首次於96年辦理，至107年，醫師考試第一階段考試共計舉行24
次，醫師考試第二階段考試共計舉行23次。
醫師考試第一階段考試總計報考39,100人，到考37,324人，及格20,022人，及格率53.64%
；
第二階段考試總計報考17,502人，到考17,338人，及格15,749人，及格率90.84%。
醫師兩階段考試從96年開始，要考過第一階段，才能考第二階段。
從 96~107年，
醫師國考第一階段，及格率53.64%；
醫師國考第二階段，及格率90.84%。
醫師通過率哪來的99%？
反正你說錯硬凹是常態了。
其實15年前就有人說健保會爆掉，只要健保的存在是政治問題，
那就不用擔心爆掉問題，要擔心的是品質下降。
出國看病要選擇哪個國家？ 語言就是很大的障礙了。
真的有錢人，人家會有管道從國外順便帶好藥回來。
C肝用藥台灣還沒健保給付前，你以為台灣沒醫生在用嗎？XD
@CaLawrence
你就是滿嘴胡說，無知又自大狂言啊
https://wwwc.moex.gov.tw/main/exam/wFrmPropertyDetail.aspx?m=4215&c=108080
醫師分試（分階段）考試首次於96年辦理，至107年，醫師考試第一階段考試共計舉行24
次，醫師考試第二階段考試共計舉行23次。
醫師考試第一階段考試總計報考39,100人，到考37,324人，及格20,022人，及格率53.64%
；
第二階段考試總計報考17,502人，到考17,338人，及格15,749人，及格率90.84%。
醫師兩階段考試從96年開始，要考過第一階段，才能考第二階段。
從 96~107年，
醫師國考第一階段，及格率53.64%；
醫師國考第二階段，及格率90.84%。
醫師通過率哪來的99%？
反正你說錯硬凹是常態了。
上面兩個截圖是你前幾天說的。
台灣遇到癌症就很弱？
光是看到一句台灣遇到癌症就很弱，就知道是情緒性發言，
癌症那麼多種，哪有可能台灣每個癌症治療都很弱，真是井底之蛙。
我不跟你說那三種癌症的台灣治療水準，你會知道嗎？
什麼都不懂，講話還能這麼大聲。
你是不是以為家人得過癌症，就讓你非常了解台灣與世界各國的醫療品質啊？
ptt 還真是臥虎藏龍啊！
哇，講的很棒耶。
看來你找的資料你都有讀過，你都有搞清楚資料是怎麼做排名。
來來來，你拿著雞毛當令箭的Lancet研究，你讀過了嗎？
你知道 Lancet 是怎麼做統計與排名的嗎？
怕是你的能力連Lancet原文都找不到，
更不用說你看的懂 Lancet 是怎麼做統計與排名嗎？
如果Lancet原文你找不到，研究設計、統計方法與排名，你也看不懂，
照你的標準，你是憑什麼拿Lancet資料來舉例呢？
還是你只會雙重標準呢？
等你完整解釋 Lancet 的統計方法與排名根據，我們再來討論台灣慢性病照護喔
還在量大管飽，你就是講錯又不承認，連承認口誤的勇氣都沒有，可憐啊
管飽的例子有哪些？
我文中舉的英國例子，還有 ceca 與 alexstag 舉的加拿大，那才叫做管飽
加拿大的就醫等待時間：https://reurl.cc/5MG8Wv
這才叫做管飽，英國與加拿大就是告訴你：慢慢等就吃的到，看診前死掉是你家的事。
你願意讓你的家人治療癌症前，等候這麼久的時間嗎？
你在其它已開發國家的話，
有辦法讓你的家人隨便就去林口長庚這種等級的醫院治療癌症？
不用層層轉診，慢慢等幾個月再治療？
不敢回答這個問題嗎？
醫療可近性是不是醫療照護品質？
醫療可近性對你來說重不重要？ 你舉的出哪個已開發國家的醫療可近性比台灣優嗎？
你的家人治療癌症時，門診等候時間是多久？
癌症治療有狀況時會去掛急診，你在台灣急診的等候時間又是多久？
就醫等待時間短是不是醫療品質？
就醫等待時間短，對你來說重不重要？
你舉的出哪個已開發國家的就醫等待時間比台灣優嗎？
台灣醫師看診時間短，結果論來說：有造成你家人的癌症治癒率低嗎？ 笑死
美國醫師看診時間比較長，結果 medical errors是美國死因第三名，笑死
不要再瞎扯了。
你品質普通的定義就是指品質跟日本南韓新加坡差不多，沒明顯差距。
所以在你的世界裡，有哪些國家的醫療照護品質是優異呢？
你講的出來五個國家的醫療照護品質 優於 台灣日本新加坡南韓 嗎？ 笑你找不到啦！
講錯就不要再硬凹了。
剛好早上在陪小孩寫功課 XD
在已開發國家跑一回 急診 + 手術 + 住院 流程，就會懂台灣醫療系統的優點。
美國也是總量管制啊。 他不是最看不起總量管制嗎？XD
※ 編輯: TheDream (1.165.213.41 臺灣), 02/27/2023 20:30:55
... <看更多>