民進黨再怎麼不爽
也不能箝制新聞自由
國家通訊傳播委員會(NCC)將在本月26日就中天新聞台換照案舉行聽證會,傳聞行政院已要求NCC關掉中天,引發各界議論,質疑蔡政府黑手伸入媒體,有箝制新聞自由之虞。國民黨團今(22)上午召開記者會,抨擊行政院長蘇貞昌將黑手伸入NCC,箝制新聞自由、媒體自由,安排親綠委員主持聽證會,廢除電視新聞台執照,再由派系分食媒體大餅。國民黨團呼籲總統蔡英文,言論自由、媒體自由是台灣民主自由的基石,如果強奪人民手中的遙控器,只容許有一種聲音,那麼將會成為台灣走向毀滅的歷史罪人。如果無視行政院長蘇貞昌強奪豪取箝制媒體新聞自由的惡霸行徑,終將遭人民所唾棄。
總召林為洲表示,民進黨不管再怎麼討厭這個新聞台,也不能打壓異己,用行政手段伸手進入獨立機關,以撤照的方式箝制不同的聲音發生。在台灣,言論自由已是普世價值,新聞台的政治傾向來都不避諱,挺藍綠都有,這次以行政手段伸入獨立機關影響決策,這會讓所謂的獨立機關失去公正性,導致人民再也不相信所謂的獨立機關,可以獨立行使職權。
林為洲指出,今年五月總統府爆發「電郵案」,讓社會與論一片譁然,尚半信半疑,其中提到NCC委員在未提名前,現任行政院政務委員黃致達曾說,由陳耀祥(當時代理主委)當主委,將來找他可以溝通很多事情,其他2位NCC委員偏綠,可配合處理中天。後來行使同意權,三人均被被提名,民進黨利用國會多數輾壓,讓NCC人事案全數通過。如今10月26日(下周一)將要召開聽證會,由2位親綠學者當主持人,完全按照劇本演出,社會輿論群起譁然,但民進黨、行政院似乎無所謂,彷彿承認介入獨立機關,就是要打擊異己,就是要關掉與自己意識形態不同的電視台,國民黨團絕對無法忍受、社會大眾也絕對無法接受民進黨如此殘害言論自由的專制作法。
首席副書記長鄭麗文表示,行政院、NCC要關掉中天,這是非常嚴重的事情。台灣長期以來,都以身為自由民主國家為傲、為榮,在歷經多次政黨輪替後,若今年發生撤掉新聞台,這會讓台灣民主蒙上無法抹滅的汙點,難道蔡英文蘇貞昌要當歷史罪人嗎?要在歷史留下一筆殘害新聞自由的紀錄嗎?鄭麗文指出,關新聞台這不僅是對新聞自由的箝制打壓,甚至衍伸出憲政內鬥風暴,在近日媒體報導中不斷質疑,蘇院長是否比蔡總統大,一切都蘇院長說了算?蘇貞昌難道不需要出面澄清,以正視聽,向全國民眾說明政府立場,黑手是否涉入?是否先射箭再畫把?是否早就鎖定中天,並非單純掃除異己、討厭中天言論?而是媒體所揭露出的三套劇本中,顯示綠營的政商關係、媒體大咖,重要金主,正在聯手搶食中天新聞台所在的黃金頻道、蛋黃區?蘇貞昌不需要出面自清嗎?還是默認?
鄭麗文表示,事實上蘇貞昌前科累累、罄竹難書,上回在扁政府擔任當院長時,要求日本股東退出,把台視股權賣給自由時報的醜聞,導致當時的新聞局長鄭文燦負責下台,甚至連前總統李登輝都看不下去,痛罵蘇貞昌毫無民主素養,箝制新聞自由。這次蘇貞昌再次擔任行政院長,先把前NCC主委詹婷怡罵跑,再伸手要當時的代主委陳耀祥把NCC同意的台數科執照,硬生生拔掉,為的是綠營派系角力內鬥,林佳龍支持的台數科,被蘇貞昌狠狠打耳光,為了搶食媒體大餅,赤裸裸上演毫不避諱難看的吃相。
鄭麗文強烈質疑,在NCC「內容事務處」增加「監測資料科」,這是要監測誰?監測什麼?這些都是政府把新聞自由黑手伸入媒體的佐證嗎?有必要為了內容喜好關台、大開倒車、違背時代潮流?難道蔡英文不用出面說話,任由蘇貞昌胡作非為嗎?難道蔡英文要成為違反箝制新聞自由的民選總統?鄭麗文正告民進黨,和你不同立場的新聞台,也有新聞自由。
藍委陳玉珍表示,中華民國的民主政治走到今天,幾十年來爭取言論自由被關、自焚,沒想到,走道民國109年今天,政府還在走回頭路,媒體因為主張和政府不同就要被關台,政府拿掉你手中的遙控器,明天會不會拿掉你的投票權呢?民進黨完全執政 逐步剝奪人民權利,正朝著他口中所批評的共產黨一般,走向專制的路線。陳玉珍呼籲國人睜大眼睛看,完全執政的結果就是如此,同時呼籲蔡英文,台灣在全世界無國界媒體新聞自由度排名亞洲第二,莫走民主自由的回頭路。
藍委吳斯懷也指出,國民黨挺的是中華民國的言論自由,言論自由是人民的權利, 而非執政者的恩賜。中天新聞台若關台,這是中華民國的憲政危機 民主即將崩毀的前兆,蔡英文不能迴避。藍委李德維表示,國民黨捍衛中華民國的新聞自由,提醒民進黨執政者,民進黨黨綱也載明「捍衛新聞自由」絕不能把手伸進獨立機關。
藍委洪孟楷表示,NCC下周一舉辦聽證會,與論早已傳出聽證會主持人王維菁和林麗雲偏綠,且可以處理中天的傳聞沸沸揚揚,在指證歷歷之下,聽證會主持人不僅不迴避,現在還要多加蕭祈宏擔任主持人,NCC如此「不迴避到底」到底是為什麼? 扣掉這2位明顯政治立場意識形態的委員,還有5位委員可以進行聽證會,NCC大可開大門、走大路,難道堅持由王維菁和林麗雲主持聽證會,是展現民進黨吃了秤砣鐵了心,就是要讓中天關門嗎?
李楷燦澄清 在 On8 Channel - 岸仔 頻道 Facebook 的精選貼文
《信報》之內發生何事我全不知情,亦不理會。是1985年林行止打電話邀請我開始寫稿,到今天都無任何干預或指示,他還在,我還有信心,其他是誰也不信。只是,我的坐右銘是每篇稿皆當作最後一篇稿,不作保留。
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151526341610911&set=a.135575260910.120893.718140910&type=1
Agree or not ? 河蟹《信報》 換大陸新玩具 小小超忽然討厭政治 《壹週刊》
中聯辦每事問每事管,不單扶持梁振英登上特首寶座,近年更粗暴干預新聞自由。上週一《信報》行政總裁羅燦突然劈炮,矛頭直指經常發訊息予《信報》管理層「俾意見」的中聯辦,更傳出明年三月前《信報》將改為純財經報章,佔領中環等政治新聞將慘被「河蟹」。據了解,《信報》老闆李澤楷去年獲父親李嘉誠承諾一擲千億開展新事業後,四出物色企業,近期看中大陸電訊公司,但北京一直不開綠燈,《信報》便成為他向北京顯示誠意的工具。
雖然《信報》高層對河蟹一事三緘其口,但報館中人坦言最惹火的「獨眼香江」政治評論版「絕對受壓」。本刊翻查過去兩年《信報》獨眼標題,發現梁振英上場後,標題明顯「被中立」,佔領中環的新聞僅兩、三篇。本年初梁以個人名義控告《信報》誹謗後,該版更有三個多月再沒用梁振英上題,記者均感受到赤裸裸的政治打壓。
上週初羅燦遞信辭職,表面上是《信報》高層的人事調動及內部鬥爭,內裡卻可能涉及老闆李澤楷一項商業決定,因為在不少人眼中,小小超由始至終均以商人心態辦報,一切事物皆有價,可買可賣可交換,包括《信報》。
商界兩個月前曾傳出小小超有意洽購馬來西亞人壽保險業務,更有消息稱,獲老父無限銀彈支持的他,最近看中大陸一間電訊公司。雖然他貴為北京政協委員,但北京對他仍有顧忌,皆因他掌管的盈大地產早年在北京明目張膽囤地抬價,三年多前被當局列入黑名單。
最令中央猜忌的是他○六年爭取特首選委會議席時,高調以「齊心爭取真民主」為綱領,要利用他的國際網絡,「令香港成為更開放、更民主的地方」,觸動北京神經。
《信報》的「獨眼香江」經常對北京提拔上位的梁振英諸多批評,選舉期間更向中聯辦「挑機」。《信報》「唔聽話」,北京自然遷怒於李澤楷,對於他進軍大陸電訊市場仍有保留。若要扭轉局面,「獨眼」就是小小超開拓內地商業王國的好籌碼。況且,商界人士分析稱,由於李嘉誠與北京關係良好,他打本給兒子買玩具前,必定要求他與北京修補關係,《信報》的言論便是其中一項重要指標。
羅燦本週二回應本刊查詢時否認因人事鬥爭或受西環壓力而過檔DBC,澄清是「想接受新挑戰」,但《信報》中人承認「周不時上層都收到西環同中環嘅訊息」,有知情人士更指獨眼「絕對受壓」,「舊年特首選舉前,中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川打嚟話《信報》經常發表抨擊中聯辦嘅報導,同埋叫唔好再寫CY啲嘢。當時真係好震驚,點解可以咁樣干預香港嘅新聞。《信報》政治版多數搬字過紙,去完記招寫番出嚟,最多係搵學者講兩句。但如果係鬧西環或者CY,得『獨眼』嗰版會用拆局方式、逐個point去鬧,所以西環要搞,一定係搞呢一版。」
《信報》標題減批CY
該人士續稱,當時《信報》未有理會打壓,但後來梁振英當選,僭建醜聞愈鬧愈大,西環的壓力亦隨之增加,「有段時間(高層)會叫唔好寫梁振英。嗰種《蘋果》『李八方』嬉笑怒罵嘅方式唔再用得,評論式嘅政治新聞變咗做普通港聞,而且一定唔可以鬧佢係大話精。獨眼班人試過sell古仔,燦哥(羅燦)一聽到獨眼嘅頭條想鬧CY,佢忍唔住講咗句︰吓?又梁振英呀?」
一般讀者未必輕易察覺傳媒受壓,但分析文章內容便略知一二。本刊翻閱過去兩年獨眼新聞的標題,發現「西環」或「中聯辦」字眼去年全年共出現二十次,其中十九次是上半年即梁振英上任前出現,下半年只出現一次,寫着「見不到有證據顯示(DBC)事件牽涉中聯辦」;今年上半年只出現一次,同樣地西環一詞不能與梁振英扯上關係,皆因該頭條標題,只是寫「湯顯明宴中聯辦『很不正常』」。
「大話」一字去年出現十一次,全部與梁振英有關;今年上半年只有兩次,其中一次更與梁無關。佔領中環議題今年炒得火熱,但一向爭取民主普選的獨眼標題只提及了三次,一次有關元旦遊行,其餘兩次則是「《人日》(《人民日報》)報導輕彈泛民重批『佔中』」,及「高達斌陳廣文或會變相幫『佔中』」,標題相當「和諧」。
最離譜莫過於「梁振英」、「振英」、「CY」等字眼,去年全年出現一百六十四次,當中約四分之一屬於頭條標題,用字既狠且辣,寫明「鎮壓黑手是振英」、「振英狼子心接四大任務」;相反今年上半年只出現十五次,僅一次以頭條方式處理,字眼亦相對溫和,「劉夢熊被捕聲中鳴槍示警,梁振英施政維艱前路更難」。本刊亦發現本年初梁振英以個人名義控告《信報》誹謗後,二月至五月中再沒有以梁振英上題,改用「特首」或「梁特」。
記協︰西環直接干預
梁振英上任後管治失效,民望插水,西環干預港府施政的例子時有發生,但一向旗幟鮮明的獨眼,批評梁的負面字眼愈來愈少,明顯反常。「除咗字眼,近月鬧梁振英嘅新聞,都會放喺一啲冇咁重要嘅位置,例如會喺欄目『1句到尾』借人哋把口批評,又或者放喺『云爾錄』度,擺喺報紙版底細細哋出咗佢。」知情人士黯然地說。
記協副主席任美貞指出,以往中方向港媒施壓,通常都「閂埋門」,但現已不介意肆無忌憚直接干預,「根據標題嘅變化,令人擔心《信報》編輯路線係咪已受影響。之前梁振英告《信報》,令人好遺憾,我哋嘅特首竟然冇選擇公開回應,而出律師信,即係話如果你出聲,我就告你,咁會造成一個寒蟬效應,特首就會得到佢想要嘅效果。」
《信報》一向是中環金融人的必讀報刊,有份撰寫《信報》專欄的佔中先頭部隊、資深對沖基金經理錢志健認為新聞自由不容干預,「我哋中環人希望見到嘅《信報》係會講真話,唔係任何批判嘅聲音都要滅聲,要相信讀者有能力分析報導……財經、政治、軍事,唔可能分割,唔好咁naive(天真)。」他將在下週五邀請《信報》副社長陳景祥到有線財經節目分享對新聞自由的看法。
游清源抬駱友梅反擊
《信報》四年前設立獨眼香江版面,版面名字由《信報》創辦人林行止太太駱友梅構思,最初由副總編輯、原名袁耀清的游清源撰文,後來退居幕後。傳媒圈中人指,他是李澤楷及其手下的眼中釘,因他被視為駱友梅的「契仔」,負責替賣股後的林氏夫婦監視《信報》運作。獨眼今次被打壓,圈中人估計「游清源今次都係九死一生」!
游豈會坐以待斃,本週日凌晨他高調地在facebook上載與林行止夫婦的最新合照,留言特別提到「林行止先生雖然超過十年沒有踏足《信報》報館,但依然十分關心《信報》的發展狀況,包括近日的人事變動。」更話中帶刺地指「林生林太給了我兩次重生的機會,令我對《信報》有一份有別於其他同事的感情。」
《信報》五月五日再次出現劉夢熊的專欄,羅燦劈炮後,獨眼新聞一反河蟹常態開始反擊,內文再次提及「語言偽術」批評出席立法會答問大會的梁振英。
對於曾否受高層或西環壓力,游清源只說「不便透露」,「總之我會一如以往,我就係我,總之會做到冇得做為止。」他又強調見林氏夫婦只為贈送他的新書,否認向對方求救,但承認閒聊時有提及《信報》事件,至於林氏如何關心《信報》人事變動,他說不方便透露。
羅燦劈炮之謎
羅燦上週一劈炮,由《信報》主席陳慶祥引薦,過檔到全國政協委員黃楚標揸旗的DBC當行政總裁,卻繼續留任《信報》董事,關係撲朔迷離。《信報》中人指羅燦受壓後「頂唔住」不得不走,但陳慶祥唯恐他洩密,故作出相關安排,令雙方關係不致太僵。
不過,市場一直傳聞,DBC的幕後金主其實是李澤楷,法例所限他不能做跨媒體老闆,只能幕後科水,今次借調羅燦到DBC亦只為監察黃楚標。另有消息指《信報》高層有激烈人事鬥爭,李澤楷今次只是順勢剿滅拒絕就範者。
李楷燦澄清 在 SM正在下滑?資源分配?黑料? - 追星板 - Dcard 的推薦與評價
為什麼大家寧可腦補黑貼也不願意相信那些澄清呢! ... 加上NCT的曲風侷限了他們Vocal的發展,導致歌詞分配簡直就是雙李與他們的伴舞團。 ... <看更多>
李楷燦澄清 在 Brillante Voice :: 李楷燦 - Facebook 的推薦與評價
Brillante Voice :: 李楷燦 · Page · Petting Zoo · linktr.ee/haechan.coco · Not yet rated (0 Reviews) · Pinned post. ... <看更多>