【撞死人是否一定有過失？】
這則新聞跟上星期討論損害賠償訴訟，遭撞者是否與有過失相當類似，都在討論行為人對於事故是否有過失，在這個案件中，鑑定機關參考「美國西北大學交通事故重建調查手冊」研究結果，並計算被告所需之煞停時間，認本事故之發生，被告並無充足時間可即時反應並煞車，法院因而認定被告無過失，判決無罪。
附註：
1.判決中法院對於刑法過失犯概念的定義：「按刑法之過失犯，以行為人對於結果之發生，應注意並能注意為成立要件，苟行為人縱加注意，仍不能防止其結果之發生，即非其所能注意，自難以過失論。申言之，過失責任之有無，端視行為人是否違反注意義務，對於結果之發生能否預見，行為人倘盡最大程度之注意義務，結果發生是否即得避免，以為判斷。行為人若無注意義務之違反，固毋庸論，倘結果之發生，並非行為人所得預見，或行為人縱盡最大努力，結果仍不免發生，即不得非難於行為人。」
2. 新聞中的刑事判決為：臺灣桃園地方法院106年度交易字第65號判決，如果有興趣可在司法院裁判系統查詢到全文。
You-Sin Chen
