Search
七夕夜新創夥伴和會計師約會！
#楊素芳 #專精會計師事務所執業會計師
這晚，給新創團隊設立新創公司最基本的概念。創業者可以依據實際 #合作模式 選擇自己的公司型態，創業初期考慮有限公司，之後視情況來決定是否改為股份有限公司。
新創公司初期最容易忽略的兩件事？
#財務+#會計
#創力坊 提供新創最適合的財務會計課程與輔導。#InnoSquare_X_Innovation #Yougotit!
昨天開的廉委會是今年度最後一次的會議，之前方儉等廉委會的委員們就沒收到開會的通知單，方儉打電話問市府人員，得到的答案竟然是公文系統出問題，但是會議照開，現在我終於明白為何公文系統會出問題了，原來是要敘獎哦！
怕方儉和鄭文龍還有其他人來開會嗎？我這位當事人還被你們晾在一旁，不理不睬的，結果這些市府人員卻個個敘獎，原來柯文哲的白色力量，公平正義是這麼一回事啊！
先是敲鑼打鼓的騙票，開聽證會，發布新聞稿，接著再羞辱受害者，最後兩手一攤，擺爛!然後對媒體哭訴著說，他被騙了 ，是啊！被張榮味，韓國瑜騙了，被我蕭曉玲騙了，柯文哲真的很無辜哦！是否應該重新檢測一下他的智商呢？
2年的教訓
民主進程本來就有很多實驗、犯錯，這些教訓累積成民主的經驗，逐步演化，符合人民的期許。在這過程中，需要有犯錯的勇氣，和鍥而不捨的毅力。雖然看來這兩年我擔任台北市廉政透明委員一事無成，但是這2年教訓可以讓我回味、成長。
我也很高興有機會新認識專業且有守有為的許順雄會計師、鄭文龍律師，這兩位的工作表現讓我學到許多，不虚此行。
2年前，柯文哲高人氣當選台北市長，我天真的以為「資訊透明、公民參與」會讓台灣有翻轉的機會，從我的故鄉台北市開始，當聽說柯文哲市長徵召民間自薦的廉政透明委員，我在上海，也忍不住報名參加，後來中選，所以每次開會，我就會專程從上海趕回來開會，算是誠意夠了。但2年過去了，證明我是熱臉去貼別人的冷屁股，廉政透明一切到此為此。
我原來計劃把過去20年從事的管理系統幫助市府建立廉政透明的指南，而不是去查「五大弊案」，因為廉政委員並無實質的法律、政治上查案、辦案、調閱、約談的授權。系統上必須於法有據，所以我以《行政程序法》、《政府資訊公開法》這「兩法」當成廉政透明的經緯。
柯團隊急著要依國際透明組織的透明印象指標進行民調，我和幾位委員發現，這套指標系統是用在國際間政府給予專業人士的印象比較，無法適用於台北市民的民調，不應削足適履。我們主張以「兩法」的實施程度作為廉政透明的衡量指標，因為過去五大弊案，和後續發生的案件，都是源自於未依行政程序法施政，也沒有讓政府資訊充分揭露所致，所以迫切的要了解柯文哲本人對「兩法」的認知與了解，以及他所希望的尺度，我們才能依「兩法」為台北市政府打造廉政透明的準則（衡量指標）。
可惜從去年5月提出，到今年10月的會議，柯文哲坦承他並不了解這「兩法」的內容，甚至他連與遠雄，以及富邦、中信金這些對接手大巨蛋有興趣的人見面也必須有Rule of engagement（教戰手則），事先要登記，事後要報備都不知道。柯文哲身為市長，更應以身作則，而非以身作「賊」，可惜柯文哲一竅不通，我也是對牛彈了2年琴。
如果柯文哲都不了解「兩法」，他憑什麼指責馬英九、郝龍斌？因為他們都是一丘之貉。
我們的精力、時問有限，只能對具有關鍵影力的乎務重點突破：大家公認五大弊案之首是「遠雄大巨蛋案」。
我去年五月即提議要以《行政程序法》的「公聽會程序」，來公 開大巨蛋所有的資訊，並公開進行聽證，去年八月大巨蛋案調查報告出爐後，我更強力主張要依法籌備召開聽證會，讓所有涉案人貝及利益 相關人士有公平的機會來說明，並列入正式的紀錄。 但是前任法務局長楊芳玲、現任法務局長袁秀慧（原亦為廉政透 明委員之一）都以奇怪不通的理由干擾。
去年夏天，蕭曉玲被市府違法解職案進入議程， 委員會決定以「蕭案」作為聽證程序的試辦計劃，去年10月的廉政決議，但拖到今年7月才辦。這是拜廉政透明委員鄭文龍律師籌劃執行，才有此一創舉，一切都是依照《行政程序法》進行，經過嚴謹的查證、聽證後，確認「蕭案」是一樁違法解職（後面的政治因素昭然若揭），所以建議把蕭曉玲的解職令撇銷。
但後來引起渲然大 波，台北市教育局、法務局長自請辭職，表面上都是「蕭案」，加上國民黨議員大舉追殺蕭曉玲和這個冤案。 我相信很多人心知肚明，「蕭曉玲」只是一個國中音樂老師，何德何能，能引起這排山倒海的政治風波？
因為「蕭案」是「大巨蛋案」的前哨戰，「文龍舞劍，志在英九」，如果蕭案成功，接下來台北市廉政透明委員會很可能會邀請馬英九、李述德、郝龍賦等一干人等出大巨蛋席聽證，也不用擔心他們不來，因為聽證程序一切公開透明，沒有什麼「偵察不公開」的問題，所有相關公文、文件又沒有機密問題，都要公開在國人面前。
因為馬、李、郝等人，以及相關涉案人員在已出土的責料已顯現違反正常行政程序、圖利遠雄的事證，就缺當乎人給個說法，即使當事人不來，還是可以把既有的資料有機會一次完整清晰呈現在公眾面前，我相信凡是明理的人看了，都知道馬、李、郝即使沒有拿錢，也 符合國際透明組織定義的「巨貪(Grand Corruption)」，違反法令，錯誤的決策讓台北市的鉅額利益輸送給遠雄。
所以政洽勢力全力反撲行政程序法的「聽證程序」，完全可以理解。
在喊殺喊打聲中，蕭案就此打住，不進不退，顯示柯文哲為德不卒的淺短之處。今天的廉改透明委員會資料竟中有一欄「蕭案」聽證會相關出力人員敘獎，這是非常矛盾的事：
A）如果聽證會做得好·，結果應該依法執行，撇銷蕭案的原處分，予以恢復名譽，並懲處失職人員（但現在證明始作俑者個個升官）。
B）如果聽證會做得不好，為何敘獎要給「出力人員」？8月完成，到現在撤銷原處分的公文都沒有發出，有什麼理由敘獎呢？
我相信很多看不懂「蕭案」的人，看到這裡應該可以懂了，如果「蕭案」這個小水庫擋不住，「大巨蛋案」的大水庫就會潰壩，株連甚廣。
一個受到威權霸凌、羞辱，憤而參選台北市長，打著白色力量、轉型正義起家的人，小小蕭曉玲案，竟然無勇氣面對，撥亂反正，還會有誰還會對他再有期望呢？
