Search
#Repost @appledailyhk with @make_repost
・・・
【蘋果最終章︱調查26年 堅持尋真必迎來光明】
傳媒權力來自公眾，為無聲者發聲，讓被忽視者得以被看見。《蘋果》多年來保持初心，監察政要權貴，揭露社會不公義。由揭發立法會議員以權謀私、選舉出現多次種票事件，到揭發橫洲發展黑幕，高官與鄉事派私下「摸底」、踢爆沙中綫工程偷工減料，漠視公眾安危，到警隊高層知法犯法⋯⋯《蘋果》從未退縮。26年來堅守信念，雖敗猶榮。
新聞機構由人民授權，擔當社會的監察者，在今日「三權合作」的晦暗時代下尤為重要。多年來，《蘋果》調查報道所揭發的問題或已正，或尚待改善，甚或被當權者無視；追求真相的道路就是漫長而艱辛，然而從不孤單。《蘋果》雖然今天倒下，但只要堅持尋找真相，不對不公義麻木，香港人總能迎來光明的一天。
感謝讀者多年來的信任，有緣再會。
🍎《蘋果日報》調查組
全文：https://bit.ly/3xEswLM
被指「官商鄉黑」勾結的元朗橫洲發展計劃，自立法會通過橫洲公屋發展的撥款後，地政總署曾多次逼遷村民，有地政人員今早持斧頭及剪鉗等工具準備強拆。
=======================
4.16 搶修復印 重返報攤
銷售點：https://www.epochtimeshk.org/stores
【譴責暴力 絕不退縮】
支持大紀元：
📍贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
📍加入會員：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
📍成為大紀元Patron，收睇無過濾嘅新聞影片：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
聽講今日就係臨立會2.0「捐狗窿」民調開始，為此早一排「杯葛派」同「主留派」分別舉行咗一連幾場去留辯論會，出於作為評論員責任，我「被迫」聽咗一部份，老實講，對於「杯葛派」表現都幾撚失望。
「主留派」其實講黎講去都係果三幅被：除咗「留響入面可以做乜做物」，最近仲特別拎住「無飯民響議會擋住梁美芬就可以拎住權力及特權法查612基金」出黎大吹特吹，簡單黎講就係用「假如無飯民，政府就可以光速通過議案」、「香港仆街所有人就要Suffer」
講真，如果「杯葛派」真係有心KO呢班「主留派」的話，一個Point已足以打殘哂佢地所有立論：喂過往飯民所謂「抗爭成功」、甚至「拖延時間長短」，全部都係因為政府唔夾硬黎咋，但自從內會選主席同《國歌法》粗暴剪布，硬係要響立法會會期前通過；再加7月1日《國安法》立法之後起，你仲相信政府會再同你講道理？
林卓廷講乜撚嘢：「任何大型重要議案，諒政府都唔敢響一個禮拜內通過」，喂，原來飯民心目中嘅議會戰線Work唔Work，大前提係建基於政府「體唔體諒」你架？咁撚兒嬉嘅？仲有，當被問到飯民會唔會就所有議案投反對票時，民主黨就講到明「某啲對市民有益嘅議案一定會投贊成票」，公民黨就話「唔會打開口牌」，即係擺撚到明飯民本身都同床異夢一盤散沙，然後要我對相信佢地入到去會同心協力搞抗爭？
好可惜，「杯葛派」呢邊根本就係無決心去否定呢班飯民政棍嘅意志，媧結果好客觀講，成場辯論基本上係輸到一敗塗地。點解明明成舖牌有咁多位可以食糊，但最尾卻打到一塌糊塗呢？
1. 「杯葛派」連最基本「飯民可以拖幾耐時間，根本完全係由政府話事」都講得唔清唔楚。最簡單，飯民可以至少可以阻倒「幾條惡法」？咁政府咪再推多幾條惡法，結果總有幾條會過倒，有分別咩？
再者，復會後政府就話要一個星期內表決P&P查612基金，任何搞事議員會即時被保安抬走，邊個「觸發」肢體衝撞全部會被刑事檢控，你班飯民會點做？咪臭係坐響度囉！
然後你就係唔知點解「杯葛派」係要糾纏乜嘢政府調前調後議案，結果比兩個現任議員慢慢數議事規則玩番轉頭──喂，如果個垃圾會今時今日係講規則嘅，你班撚樣就唔需要坐響度辯論啦！
2. 「杯葛派」睇落好似做咗好多功課，但個方向完全錯哂。我唔明由鄒家成去到盧斯達，咁Q執著飯民主派個出席率做乜──先唔好講鄒家成噏錯林卓廷得七成半出席率、盧斯達噏錯黃碧雲出席率得兩成幾比民主黨理直氣壯打翻轉頭；退一步講，垃圾會議員可以用一萬個理由解釋自己出席率點解唔達100%，真正重要嘅係呢班政棍響邊啲議案缺席、同埋某啲議案同政府同流合污呀！
好簡單，姚松炎提出成立「跟進橫洲發展項目事宜小組委員會」，飯民原先齊哂投票就可通過，結果林卓廷失蹤；林鄭月娥致謝動議，林卓廷又試過唔知走咗去邊；亞投行60億撥款明明倒錢落咸水海，點解林卓廷投棄權票？林卓廷明明批評迪士尼撥款56億浪費公帑，點解又會對包含在內嘅財委會撥款投贊成票？
如果計埋楊岳橋同民主黨其他為各項政府大白象工程撥款投過嘅贊成票，根本就可以打到呢班「主流派」收皮──只可惜盧斯達上面嘅嘢一句都提唔出，所謂「抗爭派」岑敖暉、劉穎匡、梁晃維同樣一項都無問到。好可悲嘅係，「抗爭派」本來就係因應飯民無能而興起，呢班友本來就有責任背熟究竟飯民點解要被淘汰，但最尾佢地卻係連飯民犯咗乜嘢錯都唔知。
3. 當然，「捐狗窿」擂台「杯葛派」處處留手，除咗無做功課／做錯功課仲有兩大原因：一係即使作為「杯葛派」，佢地始終唔能夠完全割捨議會戰線──就算佢地當中有人可能以後都無辦法參與立法會選舉，但仍然天真相信自己陣營嘅人有朝一日可以走入垃圾會幹一番大事。
「主留流」班政棍就係睇穿咗「杯葛派」無全盤否定垃圾會作用嘅決心，於是就下下針住「議會有用論」黎打：既然有用，「捐狗窿」又何妨？假若一年後入議會有用，早一年入去唔會更好咩？正正因為「杯葛派」無辦法講得出口「唔好問杯葛議會然後做乜，因為杯葛議會已係一種抗爭」，所以佢地亦唔能夠將場辯論提升去原則層次而只停留於技術層次，再加上佢地嘅政治歷練就係稚嫩，結果就係會比班老政棍吃乾抹淨。
4. 不過要講到最重要一點卻係，望一望岑敖暉竟然可以同梁晃維、劉穎匡同一陣線言談甚歡，你就明白本土派經已完全被激進飯民同化為「抗爭派」，而「抗爭派」就不過係「新飯民」嘅別稱而已。
當日本土派打住「抗爭派」旗號諗住騎劫大台「借殼上市」，但佢地唔明白飯民大台從來都係「同股不同權」，換言之無論你點樣惡意收購都好，真正擁有決策權嘅股權始終牢牢掌握響班飯民廢老手上。結果反過來因為你已加入咗大台，無可避免就係要跟佢地個遊戲規則玩、比佢地用「不分化不內鬥」黎牽住鼻子走，最終被完全同化成為「新飯民」。
好簡單，大口玲響場辯論完咗之後，大讚「杯葛派」同「主留派」係君子之爭，「杯葛派」多番讚賞飯民抗爭成果，充份展現大家都係坐埋同一條船云云──既然係咁，我下屆選番飯民入去咪得囉，選你班同大台「圍威喂」嘅本土派把撚七牙？
無錯，一旦痴埋大台，霎時間就可以得到大量以前作為非主流派嘅曝光同資源，呢個亦係XXXX轉軚向飯民投誠嘅原因，但一旦貪圖成功捷徑，最終亦會變成XXXX一樣人唔似人、鬼唔似鬼；不怕孤立、才可獨立呢個說話雖然難聽，卻係至理名言。
早前，涉嫌挪用政府資料的橫洲發展計畫顧問公司奧雅納被判罰停止入標三個月，現時正進行評標涉及奧雅納的顧問合約總值約一億元，預計在禁止其入標三個月內會有約二十項合約招標不能參與競投。
我在12月6日舉行的房屋事務委員會與發展事務委員會聯席會議上，要求政府解釋奧雅納違反顧問合約條款的懲處基準，為何奧雅納在違反利益衝突申報條款和保密款項後只是獲判禁止入標三個月，而若顧問公司技術能力不勝任已經可能會被暫停投標六個月以上。我希望政府檢討現時管理顧問公司表現機制，根據違規行為的嚴重性來訂定懲處，並告知本會政府如何評估奧雅納表現是否有改善。
政府認為奧雅納在履行合約條文方面表現欠佳，懲處是恰當的，會在三個月後重新檢視其表現以決定是否撤銷懲處，並正諮詢法律意見考慮循民事及刑事跟進是次違規事件。
橫洲事件點解繼續「走數」，梁振英就註定「冇運行」？
852郵報
http://www.post852.com
點解橫洲啲人一「開天殺價」，梁振英政府就連「落地還錢」都冇？
852郵報
http://www.post852.com
橫洲 綠化帶發展關注組. 6626 likes. 新界東北爭議、郊野公園備受威脅，新界西北土地亦逐步被入侵。2015年10月30日，政府在毫無諮詢橫洲綠化帶居民下刊憲逼遷， ... ... <看更多>
橫洲發展 在 鳳池村｜楊屋新村｜永寧村｜橫洲發展計劃｜朗屏邨 - YouTube 的推薦與評價
【橫洲公屋發展】航拍實景｜17000伙｜北部都會區｜鳳池村｜楊屋新村｜永寧村｜ 橫洲發展 計劃｜朗屏邨｜朗邊發展｜朗屏路｜橫洲收地｜天水圍｜元朗｜屯 ... ... <看更多>